ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивирует тем, что 16 сентября 2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит (заем) в сумме 20 000 руб. на цели личного потребления, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях договора займа.

Истец указывает о том, что ООО МФК «Мани Мен» выполнила свои обязательства перед ФИО1 по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные договором сроки.

За период с 17 сентября 2019г. по 26 августа 2020г. по вышеназванному договору образовалась задолженность в размере 58390 руб., из них сумма основного долга в размере 20000 руб., проценты в размере 38390 руб..

При оформлении кредитного договора, стороны согласовали условие о передаче прав по договору, а именно, ООО МФК «Мани Мен» вправе уступить полностью ии частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности.

26 августа 2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии №, согласно условиям которого право требования по данному долгу в полном объеме передано в ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № от 01 марта 2022г. уступило право требования истцу ООО «СФО Титан».

Также истец указывает о том, что в целях взыскания образовавшейся задолженности до обращения в Курагинский районный суд предшествовало обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которым в последующем был отменен на основании письменных возражений должника.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» образовавшуюся задолженность по кредитному договору № за период с 17 сентября 2019г. по 26 августа 2020г. в размере 58390 руб., а также судебные расходы в размере 1951, 70 руб..

Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом и своевременно <...> извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, одновременно с подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ответчик о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, с учетом сведений, полученных по запросу суда из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещение ФИО1 направлялось заказной корреспонденцией, которую она не получила (почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Судебное извещение не получено ответчиком ФИО1 по обстоятельствам, зависящим исключительно от неё.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «АРС Финанс», надлежащим образом и своевременно <...> извещенные о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении слушания по делу, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 сентября 2019г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 20 000 руб., сроком возврата займа: 30-1 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) – 16 октября 2019г.. Согласно п. 4 условий договора, на сумму займа начисляются проценты по ставке 365% % годовых. В соответствии с п.6 условий договора возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком единовременным платежом в сумме 26000 руб., который подлежит уплате 16 октября 2019г..

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен срок действий договора и срок возврата займа: договор действует с момента передачи клиенту денежных средств, моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделения Международной платежной системы денежных переводов «Юнистрим» либо через сервис «Золотая Корона- Денежные переводы» РНКО «Платежный центр (ООО), либо день увеличения остатка электронных средств на электронном средстве платежа в системе «Яндекс.Деньги», либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платёжный Центр» (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет\банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета а, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентов своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В подтверждение перечисления денежных средств ФИО1 в размере 20 000 руб. в материалы дела представлен ответ ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакции <...>

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратила.

В связи с этим, за период с 17 сентября 2019г. по 26 августа 2020г. образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца составляет 58 390 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам – 38 390 руб..

Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, сторонами согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, согласно которым кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (Клиента), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.

26 августа 2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии №, согласно условиям которого право требования по данному долгу в полном объеме передано в ООО «АРС Финанс» (л.д.24-28), которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) № от 01 марта 2022г. уступило право требования истцу ООО «СФО Титан» <...>

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В рамках настоящего дела заявлено к взысканию 58 390 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам – 38 390 руб., указанная сумма полностью соответствует размеру, определенному при передаче права по договорам цессии (л.д. 37 оборотная сторона – л.д. 39).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет 58 390 руб. (в том числе, сумма задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам – 38 390 руб.).

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1951, 70 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющей паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН №) задолженность по договору займа от 16 сентября 2019г. № в размере 58 390 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1951, 70 руб., а всего взыскать 60 341 (шестьдесят тысяч триста сорок один) руб. 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) судья П.В. Васильева

<...>

<...>