Дело № 2-261/2023 (2-5225/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Полищук Л.И.,

при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2023 (2-5225/2022) по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕШЕНИЕ ПИ», в лице директора ФИО2 «должник», ИП ФИО1 «кредитор» и ФИО2 «поручитель» заключен договор поручительства к задолженности по решению Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, настоящими договором, стороны согласовали, а поручитель принимает, на себя обязательство отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств, возникших по решению Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 53-6756/19 на сумму 496 983,58 рублей солидарно с должником.

В п. 2.4 настоящего договора содержится условие о том, что в случае неисполнения должником обязательства перед кредитором в течение семи календарных дней с даты подписания настоящего договора, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у поручителя либо осуществить в установленном законном порядке принудительное взыскание долга с поручителя.

Исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства не произведено. Обязательства по договору не выполнены.

Согласно п. 1.4. договора должник подтверждает свои намерения по погашению возникшей задолженности в течение семи календарных дней с даты подписания договора договор подписан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенно периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, обязательства должником должна были быть исполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неоплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет: 496 983,85 рублей

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет 65 833,32 руб.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать сумму задолженности в размере 496 983,58 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 65 833,32 руб., процессуальные расходы в размере 8 797,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается врученным почтовым уведомлением.

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ выбыл неизвестно куда из адреса <адрес>.

В судебное заседание явилась адвокат Ткачева А.О., действующая на основании ордера, и, назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО2, исковые требования не признала, просила вынести законное и обоснованное решение.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-6756/19 суд удовлетворил требования МУП «Зеленый Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и взыскал с ООО «Решение ПИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в пользу заявителя в размере 920 000 рублей.

Договором № купли - продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Зеленый Город» (продавец по договору) продал право требования к ООО «Решение ПИ» индивидуальному предпринимателю ФИО1 <адрес> (покупатель по договору).

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав (требований) индивидуальный предприниматель ФИО1 (цедент) уступил право требования к ООО «Решение ПИ», с учетом частичного погашения в сумме 23 016,42 рублей, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН <***> ОГРНИП № (цессионарий) в размере 896 983,58 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (цедент) и ИП ФИО4(цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, которым стороны согласовали изменения в действующий договор цессии, в части объема передаваемого требования. В пользу ИП ФИО4 согласован переход требования в размере 400000 рублей, вместо всего долга (896 983,58 рублей), в связи с неполной оплатой по договору цессии. Оставшееся право требования в размере 496 983,58 рублей принадлежит цеденту - индивидуальному предпринимателю ФИО1.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика. Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности. При этом следует учитывать, что согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 361 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «РЕШЕНИЕ ПИ», в лице директора ФИО2 «должник», ИП ФИО1 «кредитор» и ФИО2 «поручитель» заключен договор поручительства к задолженности по решению Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № 53-6756/19.

В силу п.1.2 указанного договора стороны согласовали, а поручитель принимается на себя обязательство отвечать перед кредитором должника за исполнение последним своих обязательств, возникших по решению Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А53-6756/19 на сумму 496983,58 рублей солидарно с должником.

В соответствии с п.1.4 указанного договора должник подтверждает свои намерения по погашению возникшей задолженности в течение семи календарных дней с даты подписания настоящего договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений с. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору поручительства к задолженности по решению Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №. Согласно выписке с сайта https://kad.arbitr.ru, сведения о признании ответчика ФИО2 банкротом отсутствуют.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, усматривая по настоящему делу неисполнение поручителем добровольно принятых им обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГг., признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 496 983,58 руб. законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В данном случае истец просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65833,32 руб., представляя следующий расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *11*5,50%/365=823,77; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *49*6,50%/365=4 336,69; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *42*6.75%/365=3 860,13; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *56*7.50%/365=5 718,72; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *56*8.50%/365=6 481,21; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *14*9.50%/365=1 810,93; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *42*20%/365=11 437,43; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *23*17%/365=5 323,85; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *23*14%/365=4 384,35; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *18*11%/365=2 695,97; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *41*9,50%/365=5 303,43; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *56*8%/365=6 099,96; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– 496 983,58 *44*7,50%/365=4 493,28; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *56*8%/365=6 099,96; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 496 983,58 *30*7,50%/365 = 3 063,60.

Расчет судом проверен и признан верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено, контррасчет материалы дела также не содержит.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 8 797,53 руб. (л.д. 11). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 797,53 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП №), - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРИП 317619600185951) денежные средства в размере 496 983,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 833,32 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 8 797,53 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Полищук

В окончательной форме решение изготовлено 01 февраля 2023г.