Дело № 2 - 6430 / 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мельникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ гола автомобиля марки , взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 919 руб., расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик продал истцу автомобиль марки по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 250 000 руб. Согласно п. 1.3 продавец подтверждает, что до заключения договора № указанного в п. 1.2 настоящего договора никому не продан, не заложен, в споре под арестом и в розыске по базе данных ГИБДД не состоит, не является предметом спора третьих лиц, фактически маркировочные обозначения соответствуют заявленным документам. Истец оплатил по договору 250 000 руб. и дополнительно по устной договоренности оплатил еще 120 000 руб. В то же время ответчик скрыл от истца тот факт, что продаваемый им автомобиль находится в залоге. В связи с чем залогодержатель ООО МК «КарМани» обратился в суд о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 715 124,92 руб. и обращение на предмет залога. Заочным решением Стерлитамакского городского суда рот ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 715 124,92 руб. и было обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки , принадлежащий истцу. В связи с чем, судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ истец был лишен права собственности на автомобиль марки . Согласно гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «КарМани» предложил оплатить за автомобиль 300 000 руб. в Связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил залогодержателю ООО МК «КарМани» денежную сумму в размере 300 000 руб. После оплаты ООО МК «КарМани» снял залоговое обязательство по займу ФИО2 При таких обстоятельствах ответчик причинил истцу убытки в сумме 300 000 руб., сумма в размере 300 000 руб. была фактически выплачена за обязательство ответчика перед третьим лицом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель истца по ордеру адвокат Зубаков С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается извещением

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом по адресу указанному в иске и адресу постоянной регистрации: , сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ООО МК «КарМани» судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского Кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 461 Гражданского кодекса РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку (ч. 1 ст. 431.2 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО МКК «КарМани» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО МКК «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № в размере 715 124,92 руб., из которой: сумма основного долга – 437 432,60 руб., сумма процентов – 262 300,92 руб., сумма неустойки – 15 391,40 руб., расходы по плате госпошлины в размере 10 351,25 руб., проценты за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательства. Обращено взыскание на предмет залога марки , принадлежащий ФИО3 С ФИО3 в пользу ООО МКК «КарМани» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ООО МК «КарМани», ФИО2 о признании добросовестным приобретателем отказано.

Из вышеуказанного заочного решения, а также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи №, по условиям которого ФИО2 продает, а ФИО1 принимает в свою собственности автомобиль марки , производит оплату в сумме 250 000 руб. (п. 1.1.- 1.2).

Пунктом 1.3 договора определено, что ФИО2 подтверждает, что до заключения настоящего договора АМТС/НА указанный в п. 1.2 настоящего договора, никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и в розыске по базе ГИБДД не состоит, не является предметом спора третьих ли, фактические маркировочные обозначения соответствуют заявленным в документах.

Факт передачи автомобиля марки ФИО2 ФИО1 подтвержден актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и факт передачи денежных средств в размере 250 000 руб. ФИО1 ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал автомобиль марки в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с гарантийным письмом за исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» уведомила ФИО1 об обязании направить в Федеральную нотариальную палату сведения о прекращении залога транспортного средства/об удалении сведений о залоге из реестра залогов движимого имущества, а также направить в суд заявление об отмене обеспечительных мер в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств в размере 300 000 руб. в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО МФК «КарМани».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплатил залогодержателю ООО МКК «КарМани» денежную сумму в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «КарМани», в размере 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 требование о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств. Ответчик требование не выполнил, доказательства обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом изложенного в судебном заседании установлено, что в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «КарМани», истец ФИО1 погасил в размере 300 000 руб.

Таким образом, поскольку ФИО1 в добровольном порядке удовлетворил требования кредитора о погашении задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО2 в размере 300 000 руб., он получил права кредитора в части возмещения ему ответчиком денежных средств в размере 300 000 руб. как убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника ФИО2

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Истцом понесены убытки, связанные с исполнением обязательств за заемщика ФИО2 Таким образом, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в общей сумме 300 000 руб.

Обсудив исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 919 года, суд приходит к обоснованности данных требований, так как на основании ст. 395 Гражданского Кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что долг по настоящее время ответчиком не возращен, поэтому также присуждает с ответчика к взысканию проценты за пользование денежными средствами, согласно калькулятора для расчета процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 25 906,85 руб. за период просрочки уплаты денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Договор купли-продажи автомобиля марки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению ввиду существенных нарушений условий договора ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 руб., несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт 8012 ) убытки в размере 300 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 25 906,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Судья: Т.А. БИККИНИНА