Дело № 2-771/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 24 ноября 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Уткиной П.С.,

с участием третьего лица, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..., ФИО3 ... к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования Онежский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования Онежский муниципальный район» (далее администрация муниципального образования «Онежский муниципальный район») о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером 29:27:060507:157, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ..., умершего 07 февраля 1967 года.

В обоснование исковых требований ФИО1 и ФИО3 указали, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 24 августа 1967 г. они являются наследниками по 1/10 доли в праве собственности на индивидуальный жилой, расположенный по адресу: <Адрес>, доставшийся им после смерти 07 февраля 1967 года их родителя (отца) ФИО4 .... Оставшиеся доли 4/5 в праве собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом принадлежат их сестре ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 марта 2022 г. ФИО2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом достались в порядке наследования как по закону (1/10 доли в праве собственности на жилой в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 24 августа 1967 г.), так и по договору дарения от 14 сентября 1998 г., заключенному между ФИО4 ... (их брат) и ФИО2 (1/10 доли в праве собственности на жилой дом) и по завещанию от 09 сентября 1998 г. (согласно данному завещанию, их мать завещала сестре истцов свою долю в праве собственности на жилой дом, но копии такого документа не сохранилось). Какого-либо спора между ними и сестрой по факту признания за нами права собственности на индивидуальный жилой дом нет и хоть они уже длительное время не проживают в <...>, постоянно помогают сестре материально в содержании индивидуального жилого дома. Своевременно они не оформили за собой право собственности на свои доли должным образом, так как проживают на значительном отдалении от <...> и не могли в силу различных причин своевременно оформить право собственности, но на сегодняшний день решили, в случае, если за ними будет признано право собственности по 1/10 доли в индивидуальном жилом доме, они подарят свои доли сестре, так не заинтересованы в сохранении за собой данных долей. После смерти родителей, фактически унаследовав по закону индивидуальный жилой дом, они являются его (индивидуального жилого дома) собственниками (в размере 1/10 долей), но по причине того, что ранее в установленном порядке право собственности на индивидуальный жилой дом не было зарегистрировано они лишены на сегодняшний день полного права документально распоряжаться индивидуальным жилым домом, в частности, подарить свои доли сестре, что является препятствием для реализации наследственно права, которое можно устранить лишь в судебном порядке. В свидетельстве о праве на наследство от 24 августа 1967 г. в номере дома допущена описка (индивидуальный дом указан под номером 7, тогда как фактически индивидуальный жилой дом имеет номер 25) и также в договоре дарения от 14 сентября 1998 г. допущена описка в фамилии их брата - ФИО4 (вместо второй буквы «е» указана буква «о»).

Определением суда от 12 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо и представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, признать за истцами право собственности по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус нотариального округа: город Онега и Онежский район Архангельской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иска в суд не представлено.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно статье 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, к которым, согласно ст. 130 ГК РФ, относится и недвижимое имущество.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а также в соответствии со ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие приобретение им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве на наследство от 24 августа 1967 г. Максимова (до заключения брака ФИО4) Л.Н., <Дата> года рождения, и ФИО3 (до заключения брака ФИО4) Н.Н., <Дата> года рождения, являются наследниками по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой, расположенный по адресу: <Адрес> (до изменения нумерации домов ...), в порядке наследования по закону после смерти 07 февраля 1967 года их родителя (отца) ФИО4 .... Оставшиеся доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом размере 4/5 доли принадлежат их сестре ФИО2 (до заключения брака ФИО4) В.Н.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой, расположенный по адресу: <Адрес>, отсутствуют.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Спора по поводу признания права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования между истцом и другими лицами, участвующими в деле, не имеется.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Истцом ФИО3 при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 1197 руб. 43 коп,

По смыслу разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и в силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Из изложенных разъяснений также следует, что при отсутствии спора о праве, когда судопроизводство направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли.

В настоящем дела заслуживает внимание тот факт, что по существу ответчик не оспаривал требования истцов ни по праву, ни по факту. Требования истцов по настоящему делу сводились лишь к легализации наследственных прав и восполнения недостатков их оформления в досудебном ординарном (нотариальном) порядке. Таким образом, к формированию настоящего дела по существу привели действия самих истцов, не оформивших свои наследственные права должным образом на досудебной стадии.

Кроме того, в исковом заявлении истцы просят расходы по уплате государственной пошлины отнести на них.

Поэтому понесенные истцами в деле судебные расходы на уплату государственной пошлины, не подлежат возмещению ответчиком, а должны остаться на истцах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ..., ФИО3 ... к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования Онежский муниципальный район» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ..., <Дата> года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером 29:27:060507:157, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ..., умершего 07 февраля 1967 года.

Признать за ФИО3 ..., <Дата> года рождения, право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>, с кадастровым номером 29:27:060507:157, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ..., умершего 07 февраля 1967 года.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...