дело № 2-1080/дата

УИД 77RS0010-02-2021-015432-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства после смерти фио, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что дата умер фио. После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес. Истец является сыном умершего. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору по вопросу вступления в наследство, поскольку на момент смерти отца, он проживал в Руспублике адрес, связь с отцом поддерживал по телефону, о смерти отца узнал спустя три месяца от соседки, но вылететь в адрес не мог, из-за принятых на территории адрес ограничительных мер по противодействию распространению короновирусной инфекции, однако истец фактически принял наследство после смерти отца, нес расходы по оплате жилого помещения, забрал часть личных вещей отца. На основании изложенного, истец просит установить факт принятия им наследства после смерти дата фио и признать за собой право собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, обеспечил явку своего представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что по поручению истца фио посетила спорную квартиру, забрала по поруяению истца документы умершего, приняла меры по сохранению наследственного имущества, вызвав сотрудников полиции, для опечатывания квартиры.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, заявлений об отложении судебного разбирательства не подавал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что дата умер фио

Истец является сыном умершего, соответственно наследником первой очереди.

Иные наследники отсутствуют.

После смерти фио открылось наследство в виде квартиры по адресу: адрес.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Как указывает истец, в установленный законом срок, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, поскольку принял меры по сохранению наследственного имущества, а также принял личные вещи фио

Из копии материала проверки № 216пр-22, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела дата по факту обнаружения дата трупа неизвестного мужчины, опознанного как фио на проезжей части, расположенной на пересечении адрес и адрес адрес следует, что опознание трупа проводилось фио

Из показаний допрошенного свидетеля фио, следует, что она является знакомой ФИО1, которая по его поручению искала его отца и приходила в квартиру фио, после смерти последнего, о смерти которого стало известно в середине дата. Свидетелю звонил истец, где то в дата, поскольку не мог найти отца. В апреле свидетель приезжала в квартиру фио, где встретилась с соседкой, которая сначала ничего не рассказала ей. Свидетель заметила, что дверь в квартиру фио открыта, и обратилась к соседу из соседней квартиры, которую снимал молодой парень и сообщил о смерти фио После был вызван наряд полиции, поскольку дверь в квартиру была открыта. ФИО1 попросил дождаться полиции и опечатать квартиру, осмотреть квартиру и забрать документы отца. Когда вошли в квартиру с сотрудниками полиции, которые были вызваны по поручению истца свидетелем с целью в последующем ее опечатать и забрать документы, в квартире было заметно, что никто не живет. Истец появился в спорной квартире примерно через 10 дней, после того, как ее опечатали.

Допрошенная в судебном заседании фио в качестве свидетеля, пояснила что является соседкой умершего фио, умершего более года назад, является старшей по дому. В день своей смерти, он вышел на улицу и ему было плохо, и ему вызывали скорую. Возможно, фио пошел в аптеку, и его труп был найден на трамвайных путях. О сыне его узнала от соседки. От другого соседа стало известно, что какая то женщина ищет фио, после чего, свидетель спустилась к женщине, которая его искала, которая ей пояснила, что является знакомой фио. который попросил найти своего отца, и что его ищет сын, который живет в адрес, после чего, данной женщине рассказали, что фио умер. Опознанием трупа занималась соседка. Также знакомая ФИО1 вместе со свидетелем поднимались в квартиру фио, где обнаружили, что дверь в квартиру открыта, после чего вызывали наряд полиции, затем вызывался слесарь, который заменил замок и полиция опечатала квартиру. Ключи были переданы в РЭУ. Данные действия происходили примерно в апреле. ФИО1 видела пару раз после появления его знакомой, который приезжал в квартиру истца.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не противоречат письменным материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Личной, прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Оценивая показания свидетеля, суд принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются с доводами истца, фактически подтверждают осуществление свидетелем мер по сохранности имущества умершего по поручению истца, что свидетельствует о намерении истца сохранить наследственное имущество.

Также, представителем истца представлены подлинники документов, принятые истцом в конце дата, после смерти фио, в частности военный билет и свидетельство о рождении.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти фио, а именно: принял его личные вещи, в частности военный билет и свидетельство о рождении, принял меры по сохранению наследственного имущества, путем установки замков и опечатывания квартиры, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части установления факта принятия истцом наследства после смерти фио

Учитывая, что судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти отца фио, а также принимая во внимание факт отсутствия других наследников, суд находит заявленные требования истца о признании права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования по закону после смерти фио подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО1 ..., паспортные данные, фактически принял наследство после умершего дата фио, паспортные данные.

Признать за ФИО1 ..., паспортные данные, в порядке наследования после умершего дата фио право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер ...

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Е.Ю. Сапрыкина