Дело №

УИД: 54RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Рычковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГИПЕРБОРЕЯ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика убытки в виде повышенных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 687 рублей 47 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подписания акта приема-передачи дома в размере 3 %, рассчитываемую из суммы 120 000 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор на сумму 3 000 000 рублей. Кредитный договор был заключен с целью финансирования строительства жилого дома. Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство жилого дома, срок выполнения работ оговорен до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, условиями кредитного договора предусмотрено, что на заемщике лежит обязанность обеспечить строительство жилого дома по договору подряда в срок, не превышающий 24 месяца с даты предоставления кредита. При этом, условиями кредитного договора предусмотрена повышенная процентная ставка в случае нарушения сроков окончания строительства. Поскольку в установленный договором подряда срок ответчик не исполнил свои обязательства по строительству жилого дома, АО «Россельхозбанк» повысил процентную ставку по кредитному договору, в связи с чем, истец понесла убытки в виде излишне начисленных и уплаченных процентов. Кроме того, просит взыскать неустойку за нарушение сроков строительства. На основании изложенных обстоятельств, ФИО1 обратилась в суд с иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении без ее участия. Ранее поясняла, что осенью 2021 года был возведен фундамент, фактически с весны 2022 года работы остановились, руководитель ответчика уже длительное время обещает ей окончить строительство, однако, с лета 2023 года окончательно перестал выходить на связь.

Представитель ответчика ООО «ГИПЕРБОРЕЯ» в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством телеграмм по адресу регистрации юридического лица и почтовому адресу.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, установил следующее.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 3 000 0000 рублей на срок 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.11-14).

Указанный договор заключен в рамках «Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям и акционерному обществу "ДОМ.РФ" на возмещение недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации на строительство (приобретение) жилого помещения (жилого дома) на сельских территориях (сельских агломерациях)», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Согласно пункту 4.1 Договора, устанавливается льготная процентная ставка в размере 3% годовых при соответствии заемщика условиям Правила предоставления субсидии № на период с даты предоставления Кредита по Дату окончания насичления процентов (включительно), если иное не предусмотрено пунктами 4.1.1, 4.2, 4.3.

В соответствии с пунктом 4.3 индивидуальных условий кредитования процентная ставка устанавливается в размере 11,5 % годовых в случае нарушения заемщиком условий по предоставлению в срок, установленный пунктом 25.3 индивидуальных условий кредитования документов, подтверждающих факт регистрации заемщика по месту жительства по адресу объекта недвижимости, приобретенного с использованием кредита, указанного в пункте 12 условий кредитования (за исключением регистрации права собственности на земельный участок), на период с даты, следующей за датой истечения срока для предоставления документов о факте регистрации по месту жительства, указанного в пункте 25.3, по дату предоставления документов о факте регистрации по месту жительства (включительно) или по дату окончания начисления процентов (включительно) в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Исходя из пункта 25.3 Заемщик обязуется предоставить Кредитору в срок не позднее 180 календарных дней права собственности Заемщика на объект недвижимость, документы о факте регистрации по месту жительства (л.д.61).

Согласно разделу 12 индивидуальных условий кредитования заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на цели строительство жилого дома, состоящего из одного этажа, общей площадью 170,2 км.м, стоимостью строительства 4 000 000 рублей на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ФИО1, общей площадью 1192 кв.м, по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №.

Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении объекта недвижимости будет оформлено право собственности ФИО1 (л.д.56).

Разделом 11 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору являются в совокупности: залог (ипотека) в силу закона (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи64.1, пункт 1 статьи 77.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» приобретенного частично с использованием средств кредита объекта недвижимости, указанного в пункте 12 индивидуальных условий кредитования- с момента государственной регистрации права собственности ФИО1 на такой объект недвижимости; залог (ипотека) в силу договора в соответствии с договором об ипотеке

В соответствии с разделом 17 индивидуальных условий кредитования заемщик обязался обеспечить строительство/завершение строительства жилого дома по договору подряда и по факту завершения строительства жилого дома: подписать с подрядной организацией и предоставить кредитору акт приема-передачи выполненных работ по договору подряда; предоставить кредитору технический план на построенный жилой дом; в срок не превышающий 24 месяца с даты предоставления кредита.

Заемщик обязуется зарегистрировать право собственности на объект недвижимости в ипотеку в пользу кредитора и представить подтверждающие документы кредитору в течение 6 месяцев с даты подписания акта приема-передачи выполненных работ по договору подряда и в течение 15 рабочих дней после государственной регистрации в регистрирующем органе (пункт 17.1.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ГИПЕРБОРЕЯ» (подрядчик) заключен договор подряда № (л.д.15-20).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязался в установленные сроки выполнить строительные работы по монтажу жилого дома площадью 170,2 кв.м согласно проектно-сметной документации, на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 192 кв.м, а заказчик- создать необходимые для выполнения работ условия, принять результат выполненных работ и уплатить подрядчику обусловленную настоящим договором цену.

Сроки выполнения работ составляют 24 месяца с момента подписания договора (пункт 1.3). Таким образом, работы должны были быть окончены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1 Договора подряда работы по договору осуществляются подрядчиком и принимаются заказчиком поэтапно, в порядке и сроки, согласно договору и приложению № к нему.

Пунктом 4.1 Договора подряда предусмотрено, что цена договора, то есть сумма, подлежащая уплате заказчиком подрядчику за выполнение работ по договору, составляет 4 000 000 рублей. Оплата указанной суммы осуществляется заказчиком как за счет собственных средств в размере 1 000 000 рублей, так и за счет кредитных средств в размере 3 000 000 рублей, предоставленных АО «Россельхозбанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата собственных средств заемщика производится в день подписания договора подряда в размере 1 000 000 рублей (пункт 4.1.1).

Оплата кредитных средств производится заказчиком в безналичной форме с использованием аккредитива как формы безналичных расчетов, Заказчик обязуется открыть в пользу подрядчика безотзывный покрытый (депонированный) аккредитив в банке-эмитенте (пункт 4.1.2).

Оплата кредитных средств осуществляется в следующем порядке:

30% - 900 000 рублей – пре предоставлении подписанного сторонами Договора подряда и Сметы строительства жилого дома;

- 30 % - 900 000 рублей – по факту возведения фундамента жилого дома по представлению промежуточного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости работ;

40 % - 1 200 000 рублей – по факту завершения строительства жилого дома и подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору подряда выполнила в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Кроме того, ответчику был в день заключения кредитного договора перечислен аккредитив в сумме 900 000 рублей, а после подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи фундамента в августе 2021 года – еще 900 000 рублей.

Между тем, как указывает истец и не оспаривает ответчик, после возведения фундамента, иные работы ответчиком не выполнялись.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из содержания пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок работы по строительству завершены не были.

Как указывает истец, фактически ответчиком были выполнены только работы по устройству фундамента, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468 768 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить доказательства отсутствия вины, доказательства нарушения сроков по вине заказчика или в результате непреодолимой силы, сведения об объеме сданных и принятых работ, сведения о договоренности относительно стоимости каждого этапа работ, сведения о стадии строительства.

Однако, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, таких доказательств суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, ввиду нарушения Заемщиком сроков предоставления документов – акта приема-передачи завершенного строительства, в порядке пунктов 4.3.1, 4.3.3 Договора, заемщику был изменен размер аннуитетного платежа, установлена справка в размере 11,5% годовых.

Согласно графикам платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 3 % годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ - 11,5 % годовых (л.д.28-32), что также подтверждается справкой об остатке задолженности АО «Россельхозбанк).

ДД.ММ.ГГГГ банк уведомил Заемщика, что изменение процентная ставка устанавливается в размере 11,5.5 годовых, а продление сроков строительства дома нормативными документами не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Исходя из приведенных норм права следует, что на истца возложена обязанность доказать факт наличия самих убытков, наличие причинно-следственной связи между возникшими у него убытками и виновными действиями ответчика, а ответчик должен доказать отсутствие вины.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, с учетом их оценки на относимость и допустимость, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика, выразившимися в нарушении сроков строительства, и причиненными истцу убытками в виде оплаты платежей, исходя из повышенной процентной ставки, в связи с чем, полагает обоснованным требование ФИО1 о взыскании убытков в виде разницы в сумме платежей с учетом указанных процентных ставок.

Истец проси взыскать с ответчика убытки в виде повышенных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалы дела графиков платежей, сумма платежа до установления повышенной ставки составляла 28 613 рублей 04 копейки, после установления ставки – 39 002 рублей 63 копейки.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде начисленных процентов по кредитному договору в размере 31 168 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата первого платежа по повышенным процентам) до ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для взыскания убытков в виде уплаченных процентов в будущем суд не усматривает, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что истец понесет указанные расходы, будет надлежащим образом исполнять обязательства по погашению и страхованию, равно как и доказательств невозможности завершения строительства, материалы дела не содержат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня подписания акта приема-передачи дома в размере 3 % за каждый день просрочки.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Учитывая то обстоятельство, что истец заключала договор подряда в личных бытовых целях – для строительства дома, в котором намеревается проживать, суд приходит к выводу, что на спорные правоотношения распространяются положения Законодательства о защите прав потребителей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела и установлено судом, договором подряда предусмотрено, что работы осуществляются подрядчиком и принимаются заказчиком поэтапно.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и акту о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ГИПЕРБОРЕЯ» выполнены земляные работы, по устройству ленточного фундамента и полов на сумму 488 768 рублей.

Оставшаяся часть невыполненных работ составила 3 511 232 рубля, что составляет общую цену заказа.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по завершению строительства дома, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12 219 087 рублей 36 копеек (3 511 232 х 3 % х 116 дней)

В связи с тем, что сумма взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 511 232 рублей.

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, а также то обстоятельство, что настоящим решением с ООО «ГИПЕРБОРЕЯ» взыскана неустойка в размере 3 5111 232 рублей, суд отказывает ФИО1 во взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня подписания акта приема-передачи дома.

В силу положений статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

С учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, составляет 1 781 200 рублей 39 копеек.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика также подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ГИПЕРБОРЕЯ» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРБОРЕЯ» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт 50 17 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в счет возмещения убытков в размере 31 168 рублей 77 копеек, неустойку в размере 3 511 232 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1 781 200 рублей 39 копеек, а всего 5 343 601 рублей 16 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИПЕРБОРЕЯ» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в сумме 26 212 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Н.Н. Топчилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ