ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2023 года г. Чапаевск Самарской области
Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.,
при секретаре Рудь О.В.,
с участием государственного обвинителей – помощника прокурора г.Чапаевска Тальковой В.О., помощника прокурора г. Чапаевска Канафьева М.В., заместителя прокурора г.Чапаевска Ибятулова Р.Р.,
подсудимой ФИО1,
защитника в лице адвоката Иваника А.Я., представившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, адвоката Бахмача Г.В., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению:
ФИО1 <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> ранее не судимой,
осужденной по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО1 на основании приказа (распоряжения) старшего специалиста <Данные изъяты>далее - АО «РТК» Регион в <Адрес обезличен>) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О признании временного перевода постоянным» назначена на должность начальника офиса Офиса продаж <Номер обезличен> «РТК» Регион в <Адрес обезличен>.
ФИО1, согласно своей должностной инструкции начальника офиса Офиса продаж АО «РТК» Регион в <Адрес обезличен>, в том числе, обязана: организовывать и контролировать деятельность подчиненных сотрудников, требовать от подчиненных соблюдения заданных норм и стандартов, требований локальных нормативных актов АО «РТК» (п. 2.2); разрабатывать мероприятия для достижения плановых показателей офиса продаж и контролировать их исполнение (п. 2.3); анализировать работу подчиненных и определять степень соответствия их профессиональных возможностей, поставленным перед ними целям и задачам (п. 2.9); проверять действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем (п. 2.27); проверять правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличия необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствия установленному образцу (п. 2.28); производить и оформлять продажу товаров в кредит, а также осуществляет продажу и оформление финансовых продуктов и услуг в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных актов ФИО3 (п. 2.29); при оформлении документов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов Банком-партнёром, либо оформлении банковских карт, выполняет, в том числе требования по обеспечению полноты комплекта кредитной документации отправляемой в Банк, и наличия подписей, где это необходимо, в соответствии с инструкциями по оформлению Банковских продуктов и финансовых услуг (п. 2.30); обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества ФИО3, находящихся в офисе продаж (п. 2.34); осуществлять взаимодействие своего подразделения с другими подразделениями АО «РТК», а также подразделениями третьих лиц, в том числе <Данные изъяты>» (п. 2.36), то есть обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по руководству текущей деятельностью в Офисе продаж АО «РТК» Регион в <Адрес обезличен>.
<Дата обезличена> в промежуток времени с 19:00 до 20:00 часов к ФИО1, занимающей вышеуказанную должность, и осуществляющей свою трудовую деятельность в Офисе продаж АО «РТК» Регион в <Адрес обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, обратилась Свидетель №1 с целью оформления на свое имя кредитной карты ПАО «МТС-Банк», осуществляющего сотрудничество с АО «РТК» в рамках потребительского кредитования физических лиц.
В указанный период времени, с 19:00 до 20:00 часов <Дата обезличена>, у ФИО1, находящейся в Офисе продаж АО «РТК» Регион в <Адрес обезличен>, расположенном по вышеуказанному адресу, оказывающей вышеуказанную услугу Свидетель №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, возник прямой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана лицом с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС-Банк», путем оформления без ведома и от имени Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1, кредита в ПАО «МТС-Банк» на приобретение товара и услуг в Офисе продаж АО «РТК» Регион в <Адрес обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, а именно на приобретение сотового телефона «<Данные изъяты>», стоимостью <Данные изъяты> рублей; SiM МТС «МТС Доступ <Данные изъяты> рублей», стоимостью 0 рублей; тарифа МТС «МТС Доступ <Данные изъяты> лицензионного ключа «<Данные изъяты> устройство. 1 год (МОНТ)», стоимость <Данные изъяты> рублей; лицензионного ключа «<Данные изъяты> рубля; пакета услуг «Стартовый», стоимостью <Данные изъяты>, то есть путем оформления на имя Свидетель №1 без ее ведома кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на покупку вышеуказанных товаров и услуг на общую сумму <Данные изъяты> рублей, с оплатой страховой премии на <Данные изъяты> рублей за услугу страхования клиентов финансовых организаций (Страхование заемщиков потребительских кредитов) и оплатой комиссии за подключение платного пакета услуг с уведомлениями от Банка «Будь в курсе!» на сумму <Данные изъяты> рублей.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь <Дата обезличена> в указанное время в Офисе продаж АО «РТК» Регион в <Адрес обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, используя свое служебное положение, путем обмана Свидетель №1 и ПАО «МТС-Банк», заполнила электронную заявку на заключение вышеуказанного кредитного договора от имени Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 на незаконное приобретение вышеуказанных товаров и услуг, добросовестно заблуждавшейся, что производимые ФИО1 действия направлены на оформление кредита, за получением которого она обратилась, после чего сделала фотографию Свидетель №1, державшей рукой свой паспорт в развернутом виде, после этого прикрепила указанную фотографию к вышеуказанной заявке, которую посредством электронной связи отправила в ПАО «МТС-Банк» на обработку, по результатам которой Свидетель №1 указанным банком был одобрен кредит. После совершения вышеуказанных действий ФИО1, не передавая Свидетель №1 указанный выше сотовый телефон, распечатала кредитный договор <Номер обезличен> в двух экземплярах, который не предоставила последней, а в последующем подписала их <Дата обезличена> за Свидетель №1.
Далее, с целью доведения своего вышеуказанного преступного умысла до конца, ФИО1 взяла из офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, сотовый телефон «<Данные изъяты>», незаконно приобретенный от имени Свидетель №1 путем оформления кредита от имени последней в ПАО «МТС-Банк», обратив его в свою пользу, причинив тем самым ПАО «МТС-Банк» материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, показала, что работала в должности начальника офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в её обязанности входило управление салоном, организация работы персонала, в своей деятельности она руководствовалась должностной инструкцией, являлась материально-ответственным лицом. АО «РТК» осуществляет продажу электроники, в том числе, с использованием кредитных продуктов банка-партнера ПАО «МТС-Банк». <Дата обезличена> в вечернее время она находилась на рабочем месте, когда в офис зашла Свидетель №1 и обратилась к ней с просьбой оформить на её имя кредитную карту на сумму <Данные изъяты> рублей. Она оформила необходимые документы на получение кредитной карты, сформировала заявку на её получение, внеся данные о личности клиента. Заявка на получение кредитной карты Свидетель №1 была банком одобрена, о чем клиенту поступило смс-сообщение. Она в указанный период времени остро нуждалась в деньгах, поэтому узнав об одобрении заявки клиента на получение кредитной карты, решила оформить на Свидетель №1 кредитный договор на покупку сотового телефона, который продавался в их офисе, и дополнительных услуг. Также с целью выполнения плана продаж она оформила страховку и комиссию за подключение платного пакета услуг. Сумму кредита <Данные изъяты> рублей не оспаривает. Она составила чек на товар, распечатала его и сфотографировала Свидетель №1 с её паспортом в руке. После оформления кредитного договора она передала Свидетель №1, не осведомленной о совершаемых ею действиях по оформлению кредитного договора, документы на кредитную карту, и та покинула офис продаж. Она сама подписала кредитный договор, указала в нем номер телефона с имеющейся у неё в распоряжении сим-карты, а сотовый телефон забрала себе. Она собиралась продать сотовый телефон, чтобы на вырученные деньги выкупить в ломбарде сданное ею туда золото их семьи. Но на следующий день ей позвонили сотрудники полиции и предложили приехать в офис. Она сразу поняла, что её действия стали известны, приехала в офис и добровольно выдала сотовый телефон в упаковке. В содеянном глубоко раскаивается.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1 от <Дата обезличена>(том <Номер обезличен> согласно которым она состоит в должности <Данные изъяты> с <Дата обезличена> и на основании доверенности представляет интересы ПАО «МТС-Банк» по уголовному делу. ПАО «МТС-Банк» работает, в том числе, с партнером АО «РТК», которое занимается розничной продажей электроники в офисах под брендом МТС. Сотрудничество с АО «РТК» осуществляется в рамках потребительского кредитования в офисах розничных продаж АО «РТК». Кредитование происходит следующим образом: физическое лицо, желающее приобрести какую-либо электронику в АО «РТК», обращается в офис - розничный магазин этой ФИО3 под брендом МТС, где сотрудник офиса, являющийся работником АО «РТК», оформляет необходимые документы, а именно согласие на обработку персональных данных, заявку на оформление кредита, которая заполняется со слов обратившегося лица, также делается фотография клиента с его паспортом в развернутом виде, для подтверждения его личности. После этого сотрудник офиса отправляет заявку с фотографией на одобрение кредита, которая рассматривается в течение 15 минут, после чего приходит ответ. Сотрудник офиса распечатывает кредитный договор в двух экземплярах, которые пописывает работник и клиент, после чего они сканируются и отправляются в АО «РТК», после чего кредит считается оформленным. ПАО «МТС-Банк» оплачивает АО «РТК» стоимость приобретенных клиентом товаров. <Дата обезличена> от следователя она узнала, что в одном из салонов связи МТС (АО «РТК»), расположенном по адресу: <Адрес обезличен>, был оформлен кредит на приобретение мобильного телефона, иных товаров и услуг от имени Свидетель №1. В программе ЦФТ РБО она проверила сведения о заявках на кредиты и убедилась, что <Дата обезличена> на имя Свидетель №1 был оформлен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> рублей с датой начала действия <Дата обезличена>. По состоянию на <Дата обезличена> никаких платежей от Свидетель №1 не поступило, согласно сведениями, имеющимся у нее в распоряжении, по факту оформления вышеуказанного кредитного договора ведется претензионная работа по факту обращения Свидетель №1 о ПАО «МТС-Банк» об аннулировании вышеуказанного кредитного договора. Таким образом, именно банку в данном случае причинен материальный вред, поскольку денежными средствами банка были оплачены товары и услуги, оформленные на Свидетель №1, которая фактически их не получила. Согласно договору, сумма кредита составляет <Данные изъяты> рубля, то есть это те деньги, потратил банк. Таким образом, мошенническими действиями, заключающимися в оформлении кредита от имени Свидетель №1 без ее ведома, их банку причинен материальный ущерб на сумму <Данные изъяты> рубля, который для банка значительным не является.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что является инвалидом и проживает в <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> она находилась дома, когда примерно в 14 часов ей позвонил незнакомый мужчина с неизвестного номера и сообщил, что на её имя оформлен кредит. Он вызвал ей такси и сказал, что нужно ехать в <Адрес обезличен>, чтобы оформить кредит на сумму <Данные изъяты> рублей. Она взяла паспорт и ближе к вечеру поехала в <Адрес обезличен> в МТС-Банк. Там она подала заявку на оформление кредита на указанную сумму. Сотрудник банка- подсудимая оформила документы и передала ей кредитную карту. Также она сфотографировала её вместе с паспортом в развернутом виде, возвратила паспорт и выдала банковскую карту. Позже ей позвонил тот же незнакомый мужчина и попросил сообщить код карты, а также сказал, что утром ей необходимо было снова приехать в банк. У неё возникли подозрения, и утром на следующий день она поехала к своей тете. Они с тетей позвонили в банк, где им сообщили, что она, якобы, приобрела в кредит сотовый телефон «<Данные изъяты>». При этом никакие документы на покупку сотового телефона она не подписывала, и телефона у неё не было. Они поехали в отдел полиции и после вместе с сотрудниками полиции проследовали в МТС-Банк. Там сотрудники полиции осматривали документы, подпись в которых ей не принадлежала. Оформлять кредит на покупку сотового телефона она не собиралась и покупать сотовый телефон у неё намерений не было. Сотрудники полиции позвонили подсудимой, та пришла и вернула сотовый телефон.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что её племянница ФИО8 является инвалидом, проживает отдельно в <Адрес обезличен>. События произошли 14 числа, а 15-го ей позвонила ФИО8, плакала и сообщила про мошенников. Она приехала и рассказала, что накануне её на машине возили в <Адрес обезличен> в МТС-Банк, где она оформила кредит. Они позвонила на горячую линию МТС-Банка, и им сообщили о наличии оформленного кредита на сумму <Данные изъяты> рублей. Также оказалось, что Свидетель №1 была подана заявка на получение кредитной карты с лимитом <Данные изъяты> тысяч рублей, но активирована не была. О случившемся они заявили в полицию.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также:
- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен>, согласно которому объектом осмотра является салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <Адрес обезличен>. В ходе осмотра изъяты: кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на 7 семи листах формата А4, а также два листа А4 копий паспорта с пропиской, лист согласия формата А4, оформленные на имя Свидетель №1; на одном листе согласие и копия паспорта с пропиской; сотовый телефон <Номер обезличен>; договор страхования телефона № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на трех листах формата А4, добровольное выданные ФИО1;
- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен> согласно которому объектом осмотра является оптический диск с записью системы видеонаблюдения, установленной в магазине МТС, по адресу: <Адрес обезличен>, за период в времени с 19 до 20 часов <Дата обезличена>, полученный <Дата обезличена> из АО «РТК» в ответ на письменный запрос. На видео запечатлена ФИО1, сидящая за стойкой офиса. С 19:01 до 19:45 часов, согласно временному указателю, на видео запечатлен контакт ФИО1 с Свидетель №1, передача последней паспорта ФИО1 и оформление ФИО1 документов, фотографирование Свидетель №1 с паспортом. Также на видео запечатлен момент, когда ФИО1, покидая свое рабочее место, забирает с собой коробку белого цвета, визуально похожую на коробку от мобильного телефона iPhone, а также документы на листах желтого цвета;
- Протоколом выемки от <Дата обезличена> (том <Номер обезличен> в ходе производства которой в кабинете <Номер обезличен> следственного отдела по городу <Адрес обезличен> у ФИО1 изъяты кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на имя Свидетель №1 на 7 листах с копией паспорта Свидетель №1 на 2 листах с согласием на 1 листе, согласием на 1 листе с копией паспорта Свидетель №1 на 2 листах, полисом-офертой страхования движимого имущества № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и кассовый чек от <Дата обезличена>;
- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> в ходе которого в установленном порядке осмотрены: кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, два листа формата А4 с копией паспорта и пропиской, лист согласия формата А4 на имя Свидетель №1 (копия), лист согласия (копия) с копией паспорта с пропиской; договор страхования телефона <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (копия), всего на 9 листах; сотовый телефон <Данные изъяты>: <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, изъятые <Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия в салоне сотовой связи МТС по адресу: <Адрес обезличен>; кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на имя Свидетель №1 на 7 листах с копией паспорта Свидетель №1 на 2 листах с согласием на 1 листе, согласием на 1 листе, с копией паспорта Свидетель №1 на 2 листах, полисом-офертой страхования движимого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и кассовый чек от <Дата обезличена>, изъятые <Дата обезличена> у ФИО1 в ходе выемки в кабинете <Номер обезличен> следственного отдела по городу <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>;
Согласно заявлению Свидетель №1 от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое путем обмана в салоне МТС в <Адрес обезличен> оформило на нее кредит на сумму <Данные изъяты> рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб.
Согласно Справке о причиненном ущербе ПАО «МТС-Банк», задолженность по основному долгу составляет <Данные изъяты> рубля (том <Номер обезличен>
Согласно заверенной копии приказа (распоряжения) о признании временного перевода постоянным от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 переведена на должность начальника офиса Офиса продаж Региона в <Адрес обезличен> АО «РТК» (<Номер обезличен>
Согласно заверенной копии должностной инструкции(том <Номер обезличен> начальник офиса Офиса продаж Региона АО «РТК» ФИО1 обязана: организовывать и контролировать деятельность подчиненных сотрудников, требовать от подчиненных соблюдения заданных норм и стандартов, требований локальных нормативных актов АО «РТК» (п. 2.2); разрабатывать мероприятия для достижения плановых показателей офиса продаж и контролировать их исполнение (п. 2.3); анализировать работу подчиненных и определять степень соответствия их профессиональных возможностей, поставленным перед ними целям и задачам (п. 2.9); проверять действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем (п. 2.27); проверять правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличия необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствия установленному образцу (п. 2.28); производить и оформлять продажу товаров в кредит, а также осуществляет продажу и оформление финансовых продуктов и услуг в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных актов ФИО3 (п. 2.29); при оформлении документов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов Банком-партнёром, либо оформлении банковских карт, выполняет, в том числе требования по обеспечению полноты комплекта кредитной документации отправляемой в Банк, и наличия подписей, где это необходимо, в соответствии с инструкциями по оформлению Банковских продуктов и финансовых услуг (п. 2.30); обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества ФИО3, находящихся в офисе продаж (п. 2.34); осуществлять взаимодействие своего подразделения с другими подразделениями АО «РТК», а также подразделениями третьих лиц, в том числе ПАО «МТС» и ПАО «МТС-Банк» (п. 2.36).
Согласно заверенной копии листа продаж магазина <Номер обезличен> за <Дата обезличена>, <Дата обезличена> в 19:31:21 часов ФИО1 осуществлена продажа кредитом Свидетель №1: <Данные изъяты> лицензионного ключа <Данные изъяты>
Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Судом установлено, что ФИО1, работая в должности начальника офиса продаж Региона АО «РТК» ФИО1 и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в период времени с 19:00 до 20:00 часов <Дата обезличена>, находясь в Офисе продаж АО «РТК» Регион в <Адрес обезличен>, расположенном по вышеуказанному адресу, при оказании услуги Свидетель №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, используя свое служебное положение, путем обмана Свидетель №1 и ПАО «МТС-Банк», заполнила электронную заявку на заключение указанного выше кредитного договора от имени Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях ФИО1 на незаконное приобретение вышеуказанных товаров и услуг, добросовестно заблуждавшейся, что производимые ФИО1 действия направлены на оформление кредита, за получением которого она обратилась, после чего сделала фотографию Свидетель №1, державшей рукой свой паспорт в развернутом виде, после этого прикрепила указанную фотографию к вышеуказанной заявке, которую посредством электронной связи отправила в ПАО «МТС-Банк» на обработку, по результатам которой Свидетель №1 указанным банком был одобрен кредит на приобретение товара и услуг в Офисе продаж АО «РТК» Регион в <Адрес обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, на общую сумму <Данные изъяты> рублей, с оплатой страховой премии на <Данные изъяты> рублей за услугу страхования клиентов финансовых организаций (Страхование заемщиков потребительских кредитов) и оплатой комиссии за подключение платного пакета услуг с уведомлениями от Банка «Будь в курсе!» на сумму <Данные изъяты> рублей, то есть на общую сумму <Данные изъяты> рублей. После совершения вышеуказанных действий ФИО1, не передавая Свидетель №1 вышеуказанный товар, распечатала кредитный договор <***> в дух экземплярах, который не предоставила последней, а в последующем подписала их <Дата обезличена> за Свидетель №1. Далее, с целью доведения своего вышеуказанного преступного умысла до конца ФИО1 взяла из офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, сотовый телефон «<Данные изъяты> незаконно приобретенный от имени Свидетель №1 путем оформления кредита от имени последней в ПАО «МТС-Банк», обратив его в свою пользу, причинив тем самым ПАО «МТС-Банк» материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> рублей.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 48"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Квалифицирующий признак мошенничества «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» вменен обвинением обоснованно, поскольку для совершения хищения чужого имущества ФИО1 напрямую использовала свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия начальника Офиса продаж АО «РТК» Регион в <Адрес обезличен> по руководству текущей деятельностью в Офисе, в том числе: организовывать и контролировать деятельность подчиненных сотрудников, требовать от подчиненных соблюдения заданных норм и стандартов, требований локальных нормативных актов АО «РТК» (п. 2.2); разрабатывать мероприятия для достижения плановых показателей офиса продаж и контролировать их исполнение (п. 2.3); анализировать работу подчиненных и определять степень соответствия их профессиональных возможностей, поставленным перед ними целям и задачам (п. 2.9); проверять действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нем (п. 2.27); проверять правильность и полноту заполнения клиентами документов, наличия необходимых подписей, печатей и оттисков, их соответствия установленному образцу (п. 2.28); производить и оформлять продажу товаров в кредит, а также осуществляет продажу и оформление финансовых продуктов и услуг в строгом соответствии с требованиями локальных нормативных актов ФИО3 (п. 2.29); при оформлении документов на оказание финансовых услуг по предоставлению кредитов Банком-партнёром, либо оформлении банковских карт, выполняет, в том числе требования по обеспечению полноты комплекта кредитной документации отправляемой в Банк, и наличия подписей, где это необходимо, в соответствии с инструкциями по оформлению Банковских продуктов и финансовых услуг (п. 2.30); обеспечивать сохранность товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества ФИО3, находящихся в офисе продаж (п. 2.34); осуществлять взаимодействие своего подразделения с другими подразделениями АО «РТК», а также подразделениями третьих лиц, в том числе ПАО «МТС» и ПАО «МТС-Банк» (п. 2.36).
Таким образом, ФИО1 обладала полномочиями, при отсутствии которых совершение ею преступления было бы невозможным.
Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 48"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.
Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой ФИО1, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, семью, <Данные изъяты>
Суд не усматривает в поведении ФИО1 признаков явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном преступлении, чего в действиях ФИО1 установлено не было.
Вместе с тем, изложенные в протоколе явки с повинной от <Дата обезличена>(том <Номер обезличен> сведения, изобличающие её в совершении преступления, наряду с признательными показаниями об обстоятельствах и способе совершения преступления, возвращение ею незаконно приобретенного имущества, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО4 <Дата обезличена> года рождения(<Номер обезличен>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 <Данные изъяты>
Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотивы и цели преступления, в совокупности с данными о личности подсудимой, свидетельствуют о повышенной степени общественной опасности.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд считает обоснованным за совершение преступления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку указанный вид наказания в достаточной степени будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Суд принимает во внимание материальное положение подсудимой ФИО1, которая в настоящее время <Данные изъяты>
При определении размера штрафа, на основании ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимой и её семьи, а также отсутствие у ФИО1 ограничений к труду и наличие у неё возможности получения заработной платы и иного дохода.
Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое ФИО1 наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.
При этом обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а именно: сложное материальное положение, наличие малолетнего ребенка, находящегося на полном иждивении подсудимой, семейные имущественные обязательства ФИО1, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.
Предусмотренных законом оснований для освобождения от уголовной ответственности, освобождения ФИО1 от наказания, предоставления ей отсрочки исполнения наказания, судом не установлено.
Судом установлено, что ФИО1 по приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты> рублей в доход государства.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от 23.008.2023 года, наказание назначается ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Поскольку сотовый телефон <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен> не является орудием или средством совершения преступления, оснований для его конфискации не имеется, и после вступления приговора в законную силу он подлежит возвращению законному владельцу АО «РТК» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты> рублей в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <Данные изъяты> рублей в доход государства, с зачетом наказания, отбытого по приговору от <Дата обезличена>.
Получатель: УФК по <Адрес обезличен> (СУ СК России по <Адрес обезличен>, л/с <***>)
ИНН/КПП <***>/631701001
Расчетный счет 03<Номер обезличен>
БИК 013601205
ОКАТО 36701000
КБК 417 116 03121 01 0000 140 (Штрафы, установленные Главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации)
Зачисления в федеральный бюджет Следственным комитетом РФ производится в соответствии со статьями 46 «Штраф», 76.1 «Об освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности», 104.1 «Конфискация имущества», 104.2 «Конфискация денежной суммы взамен имущества» и 104.3 «Возмещение причиненного ущерба» Уголовного кодекса Российской Федерации, а также статьями 81 «Вещественные доказательства», 82 «Хранение вещественных доказательств», 106 «Залог», 115 «Наложение ареста па имущество» и 118 «Порядок наложения денежного взыскания и обращение залога в доход государства» УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, два листа формата А4 с копией паспорта и пропиской, лист согласия формата А4 на имя Свидетель №1 (копия), лист согласия (копия) с копией паспорта с пропиской; договор страхования телефона <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (копия), всего на 9 листах; кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на имя Свидетель №1 на 7 листах с копией паспорта Свидетель №1 на 2 листах с согласием на 1 листе, согласием на 1 листе, с копией паспорта Свидетель №1 на 2 листах, полисом-офертой страхования движимого имущества <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранить в материалах уголовного дела;
- кассовый чек от <Дата обезличена> и оптический диск с записью системы видеонаблюдения, установленной в магазине МТС по адресу: <Адрес обезличен>, за период в времени с 19 до 20 часов <Дата обезличена>, хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон <Номер обезличен>, IMEI2: <Номер обезличен>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Чапаевск СУ СК РФ по <Адрес обезличен> возвратить по принадлежности АО «РТК».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Чапаевского городского суда И.А. Одайкина