Копия 16RS0...-02

Дело ... – 85/2025

Строка 2.182

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании завещания недействительным, признании свидетельство о праве на наследство недействительным, прекращении право собственности, признании право собственности в виде 7/12 долей за ФИО5, признании права собственности в виде 5/12 доли за ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО4, с учетом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании завещания, составленное ФИО1, ..., удостоверенное нотариусом ФИО12 недействительным, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ..., выданное нотариусом ФИО12 на .../ 2 по ... – Булачная ... недействительным, прекращении права собственности за ФИО4 на ... –Булачная ..., признании права собственности за ФИО4 на 7/12 доли, за ней на 5/12 доли вышеуказанной квартиры.

В обосновании иска указала, что ее мать, ФИО1 умерла ..., после ее смерти открылось наследство в виде ... –Булачная ... Республики Татарстан. После обращения к нотариусу, с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство, ей стало известно, что в 2017 году ее мать составила завещание долю в спорной квартире ответчику. Ее мать являлась инвали... группы по зрению, была в преклонном возрасте, ее психическое состояние в последние годы ухудшилось и считает, что в момент составления завещания она не была способна понимать значения своих действий и руководить ими.

На момент составления завещания от ... ее мать ФИО1 являлась собственником 1/ 6 доли спорной квартиры, собственником 5/ 6 доли являлась ее сестра, ФИО7, умершая -....

... ее мать вступила в права наследства, в виде 5/ 6 доли .../ 2 по ... –Булачная ..., после смерти своей сестры ФИО7, однако, ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на всю квартиру.

В завещании неправильно было указано наследственное имущество, что привело к неверному пониманию намерений завещателя.

Представитель истца иск поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель нотариуса ФИО12 иск не признал.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Пунктами 3 и 4 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель. Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Согласно статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ... года рождения, умерла ..., являлась матерью истицы ФИО4, ... года рождения и бабушкой ФИО4 Согласно посмертного эпикриза причиной смерти явился кардиогенный шок. Из амбулаторной карты следует, что с ... года она являлась инвали... группы по зрению, с 1974 года состояла на ... учете и наблюдалась с диагнозом ..., на учете у психиатра не состояла.

В период своей жизни ФИО1 ..., составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО12, из содержания которого следует, что из принадлежащего ей имущества: всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на ... –Булачная ... Республики Татарстан, всю принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на ... Республики Татарстан, жилое строение без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, находящееся по адресу: ..., д.Матюшино, ..., земельный участок, находящийся по адресу : ..., д.Матюшино, участок ..., завещает ФИО5, ... года рождения. При этом в завещании указано, что умершая ФИО1 желала, чтобы при составлении завещания и его нотариальном удостоверении присутствовала свидетель Свидетель №1. ... года рождения. В виду слепоты завещателя и по ее личной просьбе завещание подписано в присутствии нотариуса ФИО3, ... года рождения.

Определением суда от ... была назначена судебная психолого – психиатрическая экспертиза с поручением ее проведения ГАУЗ РКПБ им. ФИО8 Бехтерева МЗ РТ.

Из выводов заключения судебной психолого – психиатрической экспертизы за ... – 1053 от ... следует, что в момент совершения завещания от ... данных за наличие у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения какого –либо психологического расстройства нет, следовательно в момент совершения завещании она могла понимать значение своих действий и руководить ими. При осуществлении правовых действий, составление завещания от ..., имела достаточную способность к пониманию мотивов своих действий, осуществляла их с учетом эмоциональных привязанностей в соответствии с собственными предпочтениями и намерениями.

Из материалов дела следует, что перед составлением завещания ФИО1 добровольно прошла психиатрическое освидетельствование, что подтверждается справкой за ... от ..., где указано, что на момент осмотра без психоза и слабоумия, психиатрического слабоумия не выявлено, на основании ее личного заявления от ... за ..., индивидуальной программы предоставления социальных услуг от 01.02. 2019 года за ..., с ней были заключены договора о предоставлении социальных услуг от 04.02. 2019 года за ... – 196 и от ... гола за ....

Согласно материалам истребованного судом наследственного дела за ..., открытого нотариусом нотариальной палаты Республики Татарстан нотариусом ФИО13 после смерти ФИО7, умершей ..., ее родная сестра, умершая ФИО1, обратилась с заявлением о принятии наследства, при этом собственноручно его подписала, в нем указано нотариусом о том, что в виду ее болезни (слабое зрение) содержание настоящего заявления до подписания зачитано вслух нотариусом, ... нотариусом ФИО13 было удостоверена доверенность на имя истицы ФИО4 и подписана ФИО1 собственноручно.

Оценивая заключение комплексной посмертной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в совокупности с исследованными доказательствами, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза содержит существенный объем сведений о развитии и изменении состояния здоровья умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена с соблюдением требований ст.ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, комиссией экспертов, предупрежденных об ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеющими соответствующую квалификацию, длительный стаж работы экспертами (23, 28, и 19 лет соответственно), для ее проведения судом собраны все имевшиеся медицинские документы, ответы на поставленные вопросы мотивированны и носят конкретный характер. Экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от ... N 73-ФЗ "О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации", доказательств, указывающих на наличие противоречий или недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не предоставлено.

Таким образом, суд признает данное заключение судебной психолого – психиатрической экспертизы допустимым доказательством.

Показания свидетелей ФИО10, ФИО9, допрошенных в ходе судебного заседания от ..., которые показали суду, что умершая ФИО1 страдала психическим расстройством, вела себя неадекватно, имели место вспышки плохого настроения, агрессия, видения, подозрения, что ее обкрадывают, достоверными доказательствами не подтверждены, преимущественно сведения ими получены со слов самой истицы ФИО4,

Так, свидетель ФИО10 суду показал, что в последние 3 – 4 года ФИО1 не видел, когда ФИО4 возвращалась от матери делилась тяжелыми впечатлениями.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достоверных доказательств с безусловностью свидетельствующих о том, что при составлении завещания от ... ФИО1 не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, в материалы дела не представлено, соответственно, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО4 по заявленным основаниям в соответствии с положениями статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удостоверении завещания от ... нотариусом ФИО12 требований установленного законом порядка удостоверения завещания не нарушено.

Доводы истицы и ее представителя о том, что при удостоверении завещания ФИО1 могла распорядиться только 1/ 6 доли в .../ 2 по ... –Булачная, поскольку 5/ 6 доли данной квартиры на тот момент ей не принадлежало не основаны на законе, в соответствии с положениями статей 1113, 1114, 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации, на день ее смерти и открытия наследства, умершей ФИО1 принадлежали все доли в праве общей долевой собственности на квартиру, 5/ 6 доли в праве были зарегистрированы ею ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ...

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании завещания недействительным, признании свидетельство о праве на наследство недействительным, прекращении право собственности, признании право собственности в виде ... долей за ФИО5, признании права собственности в виде ... доли за ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года