Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Крик Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере ------ коп., из которых: сумма основного долга – ------ руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – ------ руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ------ коп.; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ------, идентификационный номер VIN -----, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ------ руб.

В обоснование исковых требований указано, что дата между ООО «------» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства -----, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ------ руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере ------ % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки ------, VIN -----, а также оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от -дата Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является залог автотранспортного средства ------, VIN ----- в соответствии с п.10 кредитного договора. дата ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету -----. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 ФИО10., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «------» и ФИО1 ФИО11 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства -----, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ------ руб. на срок 60 месяцев (дата возврата дата) со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения транспортного средства, приобретаемого за счет кредита, а также на оплату иных потребительских нужд.

Факт получения ФИО1 ФИО12. дата кредита в сумме ------ руб., подтверждается выпиской по счету -----.

Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение основного долга по кредиту и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными платежами в размере ----- руб. (за исключением последнего платежа) 07-го числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий потребительского кредита, стороны согласовали, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита. Факт предоставления кредита и приобретения за счет кредитных средств автомобиля марки ------, идентификационный номер VIN ----- ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 14 кредитного договора, заемщик подтверждает, что был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора.

Из представленной выписки по счету заемщика -----, расчета задолженности по кредитному договору следует, что в период действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на дата размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составил ------ коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – ------ коп., начисленные непогашенные проценты – ------ коп. (л.д. 36).

ООО «Драйв Клик банк» ранее направило в адрес ответчика уведомление от дата о погашении образовавшейся задолженности, однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ст.348 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (ст.350 ГК РФ).

Транспортное средство ------, идентификационный номер VIN ----- является предметом залога в силу п. 10 Индивидуальных условий Договора ----- от дата.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Индивидуальных условиях предоставления ООО «ФИО13» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, пункт 10 «Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению».

Согласно ответу на запрос из МВД по ЧР от дата № ----- собственником транспортного средства ------, дата года выпуска, идентификационный номер VIN -----, г.р.з ----- является ФИО1 ФИО15, дата г.р.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора стоимость автотранспортного средства рыночная и составляет не менее 80% от кредита на его приобретение.

Согласно представленному заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобиля составляет ------ руб. (л.д.43-44).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по настоящему делу не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем его продажи с публичных торгов.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения требования истца об установлении судом первоначальной продажной цены автомобиля ------, адрес года выпуска, идентификационный номер VIN ----- в размере ------ руб. не имеется.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от дата «О залоге», который утратил силу с дата.

На основании п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя, которая определяется им по результатам проведенной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. А обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов действующим законодательством не предусмотрена, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования истца об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства ------, дата года выпуска, идентификационный номер VIN -----.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, другие доказательства в части стоимости автомашины не представил, ходатайство о назначении экспертизы не заявил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в размере ------ коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН -----) задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере ------ коп., из которых: сумма основного долга – ------ руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – ------ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19929 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ------, идентификационный номер VIN -----, г.р.з -----, собственником которого является ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ----- -----, выдан дата Отделом УФМС России по адрес в адрес), путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» об определении начальной продажной стоимости транспортного средства ------, идентификационный номер VIN -----, г.р.з -----, – отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес Республикизаявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина