Решение по делу № 2-10019/2022 от 16.03.2023

Дело № 2-2294/2023 16 марта 2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Овчарова В.В.,

при секретаре Морозе В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.10.2013 г. за период с 09.11.2017 по 31.07.2021 г. в размере 721 848,11 руб., из которых: 403 135,68 руб. – основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 318 712,43 руб. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 18, 5 % годовых, начиная с 01.08.2021 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 418,48 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.10.2013г. между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 (далее "Должник", "Заемщик") заключен кредитный договор <***> в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 579 200 рублей, срок действия кредита с 14.10.2013 г. по 12.10.2018 г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 18,5%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". 25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 235 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7373/20 от 16.11.2018 г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору <***> от 14.10.2013 г. заключенному с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 09.11.2017 г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 31.07.2021 г. размер задолженности Должника по кредитному договору <***> от 14.10.2013 г., составляет: основной долг: 403 135,68 руб.; проценты за пользование кредитом: 318 712,43 руб. Итого: 721 848,11 руб.

Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2 оборот).

Ответчик в суд явился, возражал против заявленных требований, просил применить срок исковой давности, представил письменное ходатайство (л.д. 50).

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 14.10.2013г. между АКБ "Русславбанк" ЗАО ("Кредитор") и ФИО1 (далее "Должник" "Заемщик") заключен кредитный договор №12-015807 в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 579 200 рублей, срок действия кредита с 14.10.2013г. по 12.10.2018г. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 18, 5 %.

25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте №235 переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7373/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору №12-015807 от 14.10.2013г., заключенному с Должником.

С 09.11.2017г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 91 084, 70 руб., из которых: основной долг: 41 458,20 руб., проценты за пользование кредитом 49 626,50 руб.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 721 848,11 руб., из которых: основной долг- 403 135.68 руб., проценты за пользование кредитом – 318 712, 43 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении судом при вынесении решения срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Оценивая положения кредитного договора, суд полагает, что банком были определены даты каждого конкретного платежа, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного, при подписании договора уступки права требования истцу от АКБ «Русславбанк» ЗАО бесспорно было известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

Поскольку кредитор может передать только то право, которым он располагает на момент его передачи, в данном случае к истцу перешло право требования суммы задолженности, с учетом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, в случае, если обязательство предусмотрено исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут явиться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Суд полагает возможным применить срок исковой давности и взыскать с ответчика задолженность за последние три года.

Таким образом, размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика составит 20 280,02 руб., из которых 13306,38 рублей - сумма основного долга и 6 973,64 рублей - сумма процентов за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

по

дней

13 306,38

01.10.2018

31.12.2019

457

13 306,38 ? 457 / 365 ? 18.5%

+ 3 082,16 р.

= 3 082,16 р.

13 306,38

01.01.2020

31.12.2020

366

13 306,38 ? 366 / 366 ? 18.5%

+ 2 461,68 р.

= 5 543,84 р.

13 306,38

01.01.2021

31.07.2021

212

13 306,38 ? 212 / 365 ? 18.5%

+ 1 429,80 р.

= 6 973,64 р.

Сумма процентов: 6 973,64 руб.

Сумма основного долга: 13 306,38 руб.

Кроме того истцом заявлены проценты по ставке 18,5 % годовых, начиная с 01.08.2021 г. по день фактической уплаты долга.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд полагает, данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 418,48 руб. (платежное поручение №2566 от 15.09.2021г.). Поскольку исковые требования удовлетворены в части с ответчика подлежит взысканию 808,40 руб.

Оценив все полученные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., м.р. гор.<...>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в пользу ООО «ТЭГОМА»:

- задолженность по кредитному договору <***> от 14.10.2013г. в размере 20 280 (Двадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 02 копейки.

- проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых от суммы 13306 (Тринадцать тысяч триста шесть) рублей 38 копеек, начиная с 01.08.2021г. по день фактической уплаты долга.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 808 (Восемьсот восемь) рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Председательствующий судья: В.В. Овчаров

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 г.