ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года г.Тула
Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Дидыч Н.А.,при секретаре Шишкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № №2-946/22 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВМ» об обязании передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» об обязании передать предварительно оплаченный товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата им была приобретена в магазине ООО «МВМ», расположенном по адресу 300026, город Тула, <адрес> бытовая техника;
№
Артикул
Наименование товара
Кол- во
Цена
Номер чека
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
В день покупки товара, из магазина был получен только фильтр для вытяжки, также была оплачена доставка в сумме 490 рублей, при этом стороны согласовали датой доставки дата года, что подтверждается договором оказания услуг по доставке №*, принтскрином из личного кабинета покупателя.
ФИО1 свои обязательства по оплате товара были выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №*. Тем не менее, Продавец в установленные договором сроки не осуществил передачу товара.
Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика дата года, в которой был установлен новый срок для поставки вышеуказанной бытовой техники, а также заявлено требование о взыскании неустойки. Между тем данные требования выполнены не были, в связи с чем, полагает возможным взыскать с Ответчика неустойку в соответствии с требованиями ст.23.1 Закона о защите прав потребителя исходя из следующего расчета:
Задолженность – 110101 руб.
Период неустойки - дата
Кол-во дней – 92
110101 х 92 х 0,5% =50646,46 руб.
Согласно скриншотов с интернет магазина М Видео (ООО «МВМ») бытовая техника: посудомойка B/DW Bosh * и газовая поверхность В/Г/пан. Samsung *, духовой шкаф В/э/шкаф Samsung * и вытяжка Krona kamilla sensor 600 inox имеются в сети магазинов ООО «МВМ» по состоянию на дата года.
Просит обязать ответчика ООО «МВМ» передать Истцу предварительно оплаченный товар по чеку *:
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Взыскать с Ответчика ООО «МВМ» в пользу Истца неустойку в размере 50646,46 рублей; моральный вред в размере 25000,00 рублей; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещен установленным законом порядком, просил провести судебное разбирательство в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «МВМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.
Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что дата года ФИО1 приобрел в магазине ООО «МВМ№ следующую бытовую технику:
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Как указывает истец, в день покупки товара, из магазина был получен только фильтр для вытяжки, также была оплачена доставка в сумме 490 рублей, при этом стороны согласовали датой доставки дата, что подтверждается договором оказания услуг по доставке №*, принтскрином из личного кабинета покупателя.
ФИО1 свои обязательства по оплате товара были выполнены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком №*. Тем не менее, Продавец в установленные договором сроки не осуществил передачу товара.
Истцом была направлена досудебная претензия в адрес Ответчика дата года, в которой был установлен новый срок для поставки вышеуказанной бытовой техники, а также заявлено требование о взыскании неустойки. Между тем данные требования выполнены не были.
Согласно скриншотов с интернет магазина М Видео (ООО «МВМ») бытовая техника: посудомойка B/DW Bosh * и газовая поверхность В/Г/пан. Samsung *, духовой шкаф В/э/шкаф Samsung * и вытяжка Krona kamilla sensor 600 inox имеются в сети магазинов ООО «МВМ» по состоянию на дата года.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Принимая во внимание, что товар приобретен истцом в качестве физического лица для личных, домашних целей, то к правоотношениям сторон подлежат применению нормы о розничной купле-продаже и Закона о защите прав потребителей.
В соответствии с положениями ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Как установлено ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (пункт 1).
В силу положений ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, а также, принимая во внимание нарушение ответчиком такого существенного условия договора, как поставка товара, а также отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об обязании ответчика передать предварительно оплаченный товар по чеку * являются законными и обоснованными.
Также исходя из положений ст. 23, 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
Судом проверен расчет неустойки, сомневаться в предоставленном расчете у суда не имеется оснований, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчиком не поставлен истцу товар, чем нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", признает обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 25000 руб., которую считает разумной и справедливой при установленных судом обстоятельствах.
В силу п. 6 ст. 13 Закона от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая изложенное, в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, из расчета: 50646,46 + 25000/50%, что составляет 37823,23 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства, а именно, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2019,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
решил :
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Возложить обязанность на ответчика ООО «МВМ» передать ФИО1 предварительно оплаченный товар по чеку 1239547:
№
Артикул
Наименование товара
Кол- во
Цена
Номер чека
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
Взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50646,46 рублей; моральный вред в размере 25000,00 рублей; штраф в размере 37823,23 руб.
Взыскать с ООО «МВМ» в бюджет г. Тулы госпошлину в размере 2019,39 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Дидыч