Дело № 2а-3361/2022
33RS0011-01-2021-002284-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 06 декабря 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Козловой Е.В., с участием представителя административного истца МИ ФНС РФ <№> по <адрес> по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за <дата> год и пени за просрочку оплаты налога,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по Владимирской о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за <дата> год в размере 39 720 руб., и пени за неуплату транспортного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 129 руб.09 коп., а всего ко взысканию 39 849 руб. 09 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО2 согласно сведений ГИБДД в период с <дата> по <дата> являлась собственником автомашины <данные изъяты> и в период с <дата> по <дата> являлась собственником автомашины <данные изъяты>
В соответствии со ст. 358,359 НК РФ, ст. 6,9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. налогоплательщику начислены: транспортный налог за <данные изъяты> (соразмерно периоду нахождения в собственности ) в сумме в размере 39 720 руб. ( 37400 руб. + 2 320 руб.- л.д.8) и направлено налоговое уведомление <№> от <дата> (л.д.8) об уплате налога не позднее <дата>.
В установленные законом сроки налогоплательщиком налоги добровольно не были уплачены.
В связи с неоплатой налога, ФИО2 начислены пени по транспортному налогу за <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 129 руб.09 коп. (л.д.14).
В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 выставлено требование <№> от <дата> (л.д.6) об уплате налогов и пени до <дата> в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, и направлено заказным письмом (л.д.7), однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были.
В установленный п.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ период (три года со дня истечения самого раннего требования об уплате налога + 6 месяцев со дня истечения трехлетнего срока) налоговый орган обратился в мировой суд с заявление о выдаче судебного приказа по взысканию налога и пени.
Судебным приказом по делу <№> от <дата> указанная задолженность по транспортному налогу и пени была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке установленном Главой 32 КАС РФ. (л.д.5).
После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет не были уплачены и не поступили.
В Ковровский городской суд административный истец обратился <дата> в пределах установленного законом 6-и месячного срока для обращения со дня получения определения об отмене судебного приказа.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, представила сведения, что предъявленная ко взысканию задолженность ранее не взыскивалась судом с налогоплательщика, и отражена в лицевом счет налогоплательщика, как и все произведенные ФИО2 платежи, и указала, что по состоянию на дату рассмотрения административного дела в полном объёме денежные средства в добровольном порядке в бюджет не поступили.
В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, ходатайств и заявлений суду не представила. Сведения о погашении налоговой недоимки и пени, суд не представлены.
Суд, изучив материалы дела, и представленные в дело доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом установлена обоснованность начисления налоговым органом пени за несвоевременную уплату налогов и при этом, последующее начисление пени не приостанавливается на период добровольного срока уплаты в требовании.
Заявленные периоды начисления пени ранее не являлись предметом рассмотрения в суде. Размер начисленной задолженности по пени, произведен в соответствии с действовавшими процентными ставками рефинансирования, и признается судом правильным, срок для начисления и предъявления к принудительному взысканию пени не пропущен, в связи с чем возражение административного ответчика в данной части не принимаются судом.
Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 были выставлены требования об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.
Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщикаФИО2 При этом сведения о погашении задолженности по налогам и пени отсутствуют, в связи с чем налоги и пени подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.
Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ <№> по <адрес> о взыскании с ФИО2 транспортного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 1 395 руб. 47 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <дата> г.р. ИНН <данные изъяты> прож. <адрес> доход бюджета недоимку по налогам и пени в общей сумме 39 849 руб. 09 коп., из которых в т.ч. :
- недоимка по транспортному налогу за <дата> год в размере 39 720 руб.,
- пени за неуплату транспортного налога за <дата> год за период с <дата> по <дата> в размере 129 руб.09 коп.,
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 395 руб. 47 коп. (одна тысяча триста девяносто пять руб. 47 коп.)
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Д.Е. Самойлов
Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2022 года