Решение по делу № 2-1941/2025 от 23.05.2025

УИД 63RS0041-01-2025-001494-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С

при помощнике судьи Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1941/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 (Федоровой) Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.02.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 100 000 рублей который состоит из: 61 024,06 рублей -основной долг, 18 578,21- проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – проценты на просроченный основной долг, 20 397,73 рублей – комиссии, 0 рублей- штрафы., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что 31.08.2013 между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 рублей в период с 27.02.2014 по 08.10.2019.

ДД.ММ.ГГГГ банк ООО КБ «Ренессанс кредит» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, направлено ответчику 08.10.2019, ответчик внес 15 300 рублей, но ответчик не погасил всю сумму задолженности до настоящего времени.

Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с 27.02.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 100 000 рублей который состоит из: 61 024,06 рублей -основной долг, 18 578,21- проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – проценты на просроченный основной долг, 20 397,73 рублей – комиссии, 0 рублей- штрафы., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, представила в суд заявление, согласно которому просила отказать в полном объеме в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, так же приобщила к материалам дела копию паспорта в связи со сменой фамилии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, 31.08.2013 между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс кредит» заключен кредитный договор №, включающий в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды, Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Общая сумма кредита составляет 68 150 рублей, срок кредита 33 месяца, тарифный план 29,9 %.

Погашение клиентом задолженности по договору о карте осуществляется на условиях установленным общими условиями договора, клиент обязан погасить немедленный платеж незамедлительно по его возникновении. В случае нарушения данного обязательства банк вправе досрочно расторгнуть договор о карте, потребовав досрочного погашения кредита. Клиент обязан ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж.

Кредит предоставляется банком клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности. В этом случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, в течение 30 дней со дня направления банком данного требования.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате заемных денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 100 000 рублей который состоит из: 61 024,06 рублей -основной долг, 18 578,21- проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – проценты на просроченный основной долг, 20 397,73 рублей – комиссии, 0 рублей- штрафы., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от 31.08.2013 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <данные изъяты>

08.10.2019 между ООО КБ «Ренессанс кредит» (цедент) и ООО ПКО «Феникс (цессионарий) подписан акт приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования <данные изъяты>. Согласно данному акту приема-передачи цедент и цессионарий подтверждают факт передачи прав требования от цедента к цессионарию по перечисленным в информации кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №№.

В ходе судебного разбирательства ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, а также приобщил к материалам дела квитанции о внесении платежей в счет погашения задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

08.04.2020 года мировым судьей судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области вынесен судебный приказ №/2024 о взыскании с ФИО3,. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №№ от 31.08.2013, который отменен определением мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г.Самара Самарской области от 02.07.2024 по заявлению ФИО3

Поскольку последним платежом по кредиту являлась дата 30.05.2016, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 30.05.2019, т.е. на момент подачи искового заявления трехлетний срок исковой давности истек.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности., так как срок исковой давности истек в августе 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО3 (Федоровой) Е.А о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Шабер И.С.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: