61RS0011-01-2023-002365-29 Дело № 1-347/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Елисеева С.В.,
при секретаре Бровченко О.В.,
с участием прокурора Чернега И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Васютина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
Так он, в период времени с 17 часов 00 минут 13.08.2023 года по 16 часов 30 минут 15.08.2023 года, имея умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно скутером «Racer 17», находящимся в собственности Потерпевший №1, пришёл к гаражу, расположенному в <адрес>, где сорвал навесной замок на входной двери указанного гаража, не причинив материального ущерба потерпевшему, через которую проник в гараж. После чего выкатил из гаража скутер, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, являющийся иным транспортным средством, который при помощи соединения проводов замка зажигания завёл двигатель и уехал на нём, тем самым неправомерно завладел им и скрылся с места происшествия.
Он же, в период с 17 часов 00 минут 13.08.2023 года по 16 часов 30 минут 15.08.2023 года, имея умысел, направленный на умышленное уничтожение путем поджога скутера «Racer 17», принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей, после совершения угона иного транспортного средства прибыл на участок местности, расположенный на выезде из <адрес> по географическим координатам №, где предвидя неизбежности причинения имущественного ущерба, отсоединил трубку от бензобака скутера и зажигалкой его поджог. В результате чего произошло возгорание скутера, в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты, от чего данный скутер был приведен в непригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, то есть уничтожен. После чего ФИО2 с места происшествия скрылся.
Преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинении в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником Васютиным С.В., поддержавшим ходатайство своего подзащитного.
В судебном заседании прокурор Чернега И.В. и потерпевший Потерпевший №1 в поданном заявлении не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и на этом основании полагает постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:
- ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);
- ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, по двум эпизодам, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, добровольное возмещение причинённого ущерба.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде обязательных работ, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с установление дополнительных обязанностей. Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание по:
- ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год лишения свободы;
- ч. 1 ст. 167 УК РФ – 200 часов обязательных работ.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание ФИО1 1 год лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Установить ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или места пребывания, без разрешения филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или месту пребывания осужденного.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- остов сгоревшего скутера «Racer 17» объемом двигателя 49,9 куб. см. – считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1
Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья С.В. Елисеев