Дело № 2а-1073/2022

УИД 39RS0020-01-2022-001065-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» октября 2022 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1, о взыскании недоимки и пеней по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области, обратился в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки по налогам и пени, указав в обоснование заявленных требований, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию, за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество: транспортные средства - автомобиль «Мерседес 320», государственный регистрационный номер <№> и автомобиль «Форд EXPLORER», государственный регистрационный номер <№> а также - квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>. В этой связи, ФИО1 является плательщиком соответствующих налогов. За 2019 год размер транспортного налога составил 19 316 рублей, по налогу на имущество за 2019 год - 203 рубля, которые исчислены, согласно налоговому уведомлению от <Дата> <№>. Вышеуказанная недоимка административным ответчиком в установленный законом срок уплачена не была. Требование о погашении задолженности по налогу ФИО1 проигнорировал, в связи с чем, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, который, впоследствии, был отменён мировым судьёй на основании поступивших возражений административного ответчика относительно его исполнения. Поскольку ФИО1 не уплатил налог, на основании п.1 ст.75 НК РФ, ему начислены пени: по транспортному налогу в размере 205 рублей 23 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 02 рубля 16 копейки, пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 02 рубля 72 копейки.

В этой связи, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 19 316 рублей, пени - 205 рублей 23 копейки, недоимку по налогу на имущество за 2019 год - 203 рубля, пени - 02 рубля 16 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 02 рубля 72 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, поддержав в письменном заявлении доводы, изложенные в исковом заявлении, просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Судебная корреспонденция, оправленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, без ведения аудиопротоколирования.

Исследовав материалы данного административного дела, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена в п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ответчик в 2019 году являлся собственником: автомобиля «Мерседес С-320» государственный регистрационный номер <№>, автомобиля «Форд EXPLORER», государственный регистрационный номер <№>, квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый <№>.

Административным истцом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от <Дата> <№> об уплате налогов в установленный законом срок (л.д. 27-29).

Позднее, в адрес административного ответчика, административным истцом направлено налоговое требование <№> об уплате налогов по состоянию на <Дата> со сроком уплаты до <Дата> (л.д. 10-11).

Данное требование ФИО1 проигнорировано.

В связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке недоимка по налогам не была оплачена, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ был выдан <Дата>.

Однако <Дата> судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями от ФИО1 (л.д. 25-26).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням и штрафам, осуществляется налоговыми органами.

Управление ФНС по Калининградской области является правопреемником административного истца, так как Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к УФНС России по Калининградской области на основании приказа ФНС России от 13 мая 2022 года № ЕД-7-4/395 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области», приказа УФНС России по Калининградской области, Межрайонной ИФНС № 1 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России № 2 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области, Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду, Межрайонной ИФНС России № 9 по городу Калининграду, Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области», что подтверждается данными Единого государственного реестра юридических лиц. Указанными приказами закреплено, что все полномочия по реализации указанной нормы возложены на Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области с правом представления и защитой законных прав и интересов РФ в пределах компетенции МРИ ФНС № 7 по Калининградской области в судах общей юрисдикции.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области заменена на надлежащего административного истца - Управление федеральной налоговой службы по Калининградской области, которое в настоящее время наделено правом обращения в суд с настоящим заявлением.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (ч.6 ст.289 КАС РФ).

С учётом установленных обстоятельств, последним днём для обращения в суд с настоящим административным иском являлось <Дата>.

С настоящим заявлением административный истец обратился <Дата>, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Так как образовавшаяся недоимка по налогам за спорный период административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ФИО1 суду не предоставлено, то требования административного истца являются законными и обоснованными.

При этом судом принято во внимание, что административный ответчик, отменяя судебный приказ и достоверно зная, что административным истцом предпринимаются меры ко взысканию недоимки по налогам за спорный период времени, с момента отмены судебного приказа по настоящее время действий к погашению недоимки не предпринял.

В силу ст.75 НК РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налогов, административный истец правомерно, в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ, начислил пени по налогам.

Суд, проверив расчёт пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 205 рублей 23 копейки, пени по налогу на имущество за 2019 год в размере 02 рубля 16 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 02 рубля 72 копейки, находит его обоснованным.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств, и, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 789 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <№> зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Управления федеральной налоговой службы по Калининградской области недоимку и пени по налогам за 2019 год в общей сумме 19 729 (девятнадцать тысяч семьсот двадцать девять) рублей 11 копеек, из которых: недоимка по транспортному налогу за 2019 год - 19 316 рублей, пени - 205 рублей 23 копейки, недоимка по налогу на имущество за 2019 год - 203 рубля, пени - 02 рубля 16 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц за 2019 год - 02 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гор. Светлогорска Калининградской области государственную пошлину в сумме 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.298 КАС РФ, настоящее решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «09» ноября 2022 года.

Председательствующий М.А. Маношина