Производство № 2-305/2023 (№ 2-1670/2022)

УИД - 62RS0005-01-2022-001351-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-305/2023 (№ 2-1670/2022) по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследнику умершей Комковой ФИО8 – ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала первоначально обратилось в Советский районный суд <адрес> к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 28.03.2022 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала и Комковой ФИО10 (заемщик) заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей сроком до 28.03.2025 года под 16,9 % годовых. Банку стало известно о смерти заемщика. По состоянию на 16.06.2022 года размер задолженности составляет № рублей, из них основной долг № рублей, проценты № рублей, которые истец просит взыскать за счет наследственного имущества с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, поскольку банку не известны наследники, принявшие наследство.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 22.08.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего - ФИО2 ФИО11., дело передано по подсудности в Кораблинский районный суд Рязанской области.

Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 02.11.2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Рязанский районный суд Рязанской области.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Рязанского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 ФИО12 в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просила провести судебное заседание в свое отсутствие, ранее предоставляла письменные возражения на исковое заявление, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что после смерти мамы Комковой ФИО13., она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в виду его отсутствия свидетельство о праве на наследство по закону не получала.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.03.2020 года между АО «Россельхозбанк» и Комковой ФИО14. было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере № рублей сроком до 28.03.2025 года, а ФИО3 ФИО15 в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых.

Оплата кредита в соответствии с условиями соглашения предусматривалась ежемесячно аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Комковой ФИО16. кредит в размере № рублей, что также подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 45584,74 рублей, из них основной долг - № рублей, проценты - № рублей.

Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен.

12.08.2021 года ФИО3 ФИО17. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ОБ №.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положениями статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61); при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Между тем, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума).

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По материалам наследственного дела № к имуществу умершей Комковой ФИО18., заведенного нотариусом Рязанского нотариального округа ФИО5 ФИО19. усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО2 ФИО20 Нотариусом были установлены счета в ПАО Сбербанк с остатками средств: по номеру счета № – № рублей; по номеру счета № – № рублей, по номеру счета № – № рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 ФИО21 не было получено.

Наличие иного имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю, средств пенсионных накоплений, материалами наследственного дела не подтверждается. В том числе указанная информация проверялась судом путём направления запросов в регистрационные органы, в ОСФР по Рязанской области.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 ФИО22. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала задолженность по соглашению № от 28.03.2020 по состоянию на 16.06.2022 года в размере № рублей.

Взыскание производится в пределах стоимости перешедшего после смерти наследодателя ФИО4 к наследнику наследственного имущества.

На основании требований статьи 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к наследнику умершей Комковой ФИО23. – ФИО2 ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 93 (копейки), расходы на уплату государственной пошлины в размере №) рублей.

Во взыскании задолженности в большем размере акционерному обществу «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья. Подпись

Мотивированное решение изготовлено 3 февраля 2023 года

Судья Е.А. Маклина