Дело № 2-1-9568/2025

УИД 40RS0001-01-2025-012512-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 31 октября 2025 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2025 года Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Nissan Pathfinder, 2012 года выпуска, VIN №, указав, что 09 сентября 2022 года между ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 910 659 рублей, на срок до 09 сентября 2029 года. В последствии на основании договора цессии право требования по кредитному договору перешло Банку ВТБ (ПАО). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 891 675,62 рублей, обратить взыскание на предмет залога – указанное транспортное средство, способ реализации – с публичных торгов, взыскать расходы по госпошлине в размере 63 917 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 910 659 рублей под 18,4% процентов годовых сроком до 09 сентября 2029 года, содержащий условия о залоге транспортного средства марки Nissan Pathfinder, 2012 года выпуска, VIN №. Ежемесячный платеж по кредиту составил 40 605 рублей.

По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что не оспаривалось стороной ответчика.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 августа 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №, в соответствии с условиями которого права требования по договору № от 09 сентября 2022 года перешли Банку ВТБ (ПАО) (после перехода прав договору присвоен номер №V927/0651-0001073 от 09 сентября 2022 года).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указал на образовавшуюся по состоянию на 26 июня 2025 года задолженность в размере 1 841 427,88 рублей.

Требования о возврате указанной суммы ответчиком не исполнены.

Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15 августа 2025 года составляет 1 891 675,62 рублей, в том числе остаток ссудной задолженности (основного долга) в размере 1 585 945,46 рублей, сумма плановых процентов в размере 254 884,53 рублей, задолженность по пени по основному долгу в размере 14 921,42 рублей, задолженность по пени в размере 20 396,92 рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере 15 527,29 рублей.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 891 675,62 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

Из карточки учета транспортного средства, представленной в суд МРЭО ГИБДД УМВД России по Калужской области, Nissan Pathfinder, 2012 года выпуска, VIN №, принадлежит ответчику.

Исходя из изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчиком допускалось нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору. стоимость заложенного имущества соразмерна размеру заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 09 сентября 2022 года в размере 1 891 675,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 917 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Nissan Pathfinder, 2012 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова