Дело №2-216/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов мотивировав тем, что она совместно со своим мужем ФИО1, приобрели квартиру по адресу: ..., в которой на данный момент зарегистрирована. Квартира была куплена ее мужем – ФИО1 в ипотеку, этому свидетельствует кредитный договор № ** от **.**,**., заключенный с ПАО ВТБ на сумму 3348000 рублей, где кредитор ПАО Банк ВТБ, а заемщик ФИО1

**.**,** ее муж ФИО1 умер, данный факт подтверждается свидетельством о смерти. После смерти мужа она, вступила в наследство **.**,**. на 1/2 доли в общем совместном супружеском имуществе, приобретенном во время брака. Общее совместное имущество супругов, 1/2 доли которого она получила состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... А также дети - ФИО2 и ФИО3 в наследство вступили по закону на дату **.**,**. в равных долях в размере 3/10. В состав принятого наследства вошли и обязательства по кредитному договору. Пожелав погасить долг раньше срока, она допустила просрочку исполнения обязательств. Тогда ПАО Банк ВТБ было выдвинуто требование о досрочном погашении кредита по состоянию на **.**,**., задолженность составила 1949126,09 рублей.

**.**,** согласно приходному кассовому ордеру № ** ею были перечислены денежные средства в размере 1954000 рублей на счет ПАО Банк ВТБ для погашения кредитных обязательств, обязательства перед ПАО Банк ВТБ были исполнены в полном объеме. До просрочки и после смерти мужа, она гасила долг по ипотеке из собственных средств, переводя деньги со своей карты на карту мужа. Впоследствии банком списывались деньги с карты мужа, таким образом гасилась ипотека, до внесения остаточного платежа. Из выписок по счету с ее карты и карты мужа можно проследить последовательность: она зачисляет 21100 рублей на карту мужа, затем деньги списывает банк с его карты. Иной порядок соблюдения погашения задолженности соблюсти было нельзя из-за специфики требований банка. Итого, была погашена задолженность по ипотеке на сумму 189912,22 руб. периодическими платежами и 1954000 рублей разовым платежом, в совокупности 2143912,22 рублей. Как стало известно, **.**,**. ФИО6 также вступил в наследство после смерти ФИО1 на данную квартиру и получил 1/10 долю права собственности, но обязательства по кредитному договору, который она выплачивала с момента его заключенияи для снятия такого обременения права как ипотека, им не были исполнены.

Таким образом, если один из наследников выплатил долги наследодателя, то он вправе обратиться в суд и взыскать с других наследников их долю в долгах пропорционально наследственной доли, поэтому считает необходимым предъявить требование на взыскание денежных средств соразмерно доли в праве собственности на квартиру (1/10). Так, 1/10 часть от суммы, которую она внесла для погашения задолженности по кредитному договору, будет составлять 214391,22 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 214391,22 рубля, судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении исковых требований.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ФИО1 и ФИО5 был заключен брак (л.д.22).

**.**,** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3348000 рублей, со сроком действия 218 месяцев, под 9,6% годовых, в размере ежемесячного аннуитентного платежа 32618,26 рублей. Договор заключен с целью приобретения недвижимого имущества, предмет ипотеки квартира, по адресу ...16 (л.д.7-14).

ФИО1, **.**,** года рождения умер **.**,** (л.д.21).

**.**,** в адрес ФИО5 Банком ВТБ (ПАО) было направлено требование о досрочном погашении кредита № ** от **.**,**, заключенному с ФИО1 в размере 1949126,09 рублей (л.д.16-17).

Согласно выписок, расчета ФИО5 производилось гашение кредитной задолженности по договору № ** от **.**,** в период с **.**,** гола по **.**,** в размере 189912,22 рублей, договор закрыт **.**,** года(л.д.31-37,78-81,104,144-150).

Согласно приходному кассовому ордеру ФИО5 **.**,**, в счет исполнения обязательств по кредитному договору № ** от **.**,** были внесены денежные средства в размере 1954000 рублей (л.д.15,18,151).

Из ответа нотариуса, свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемом пережившему супругу, свидетельства о праве на наследство по закону, следует, что после смерти ФИО1, умершего **.**,**, заведено наследственное дело за № **. В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратились: супруга умершего – ФИО5, **.**,** года рождения, действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, **.**,** года рождения, сын умершего – ФИО6, **.**,** года рождения, дочь умершего – ФИО3, **.**,** года рождения. С заявлением об отказе от наследства обратилась мать умершего - ФИО4 Из документов, предоставленных в нотариальную контору наследственная масса состоит: нежилого дома, кадастровый № **, расположенного по адресу: ..., ... (кадастровая стоимость на день смерти 225 683 рублей). Бани, кадастровый № **, расположенной по адресу: ..., ... (кадастровая стоимость на день смерти 114 129 рублей). Бани, кадастровый № **, расположенной по адресу: ..., ... (кадастровая стоимость на день смерти 188 784 рублей). Нежилого дома, кадастровый № **, расположенного по адресу: ..., ... (кадастроваястоимость надень смерти 134 723 рублей). Земельного участка, кадастровый № **, расположенного по адресу: ..., ... (кадастровая стоимость на день смерти 92 842 рублей).? (одной второй) доли в праве собственности на квартиру, по адресу: ... (кадастровая стоимость на надень смерти 2886721 рублей). 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру, по адресу: г. ...А, ... (кадастровая стоимость надень смерти 694626 рублей). 1/5 (одной пятой) доли в праве собственности на земельный участок, по адресу ..., ... (кадастровая стоимость надень смерти 54 492 рублей). <данные изъяты> «СКС-О», калибр 7,62x39, серия 1 ОШ, № ** (рыночная стоимость на день смерти 7 500 рублей). 1/2 (одной второй) доли на денежную компенсацию за неиспользованный отпуск, в размере 73550 рублей 00 копеек. 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на нежилое помещение, по Новосибирск, ..., ... (кадастровая стоимость я смерти 241710 рублей). 1/2 (одной второй) доли в праве собственности на нежилое помещение, по ... (кадастровая стоимость на день смерти 61 173 рублей).Свидетельства о праве на наследство выданы на вышеуказанное наследство в 1/5 доле ФИО6, в 1/5 доле ФИО5, в 3/10 долях ФИО3, в 3/10 долях ФИО2 (л.д.19-20,71).

Жилое помещение, расположенное по адресу ... принадлежит на праве собственности: ФИО2, 3/20 доли в праве собственности, ФИО3, 3/20 доли в праве собственности, ФИО5, 3/5 доли в праве собственности, ФИО6, 1\10 доля в праве собственности (л.д.26-29).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 63 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание с наследников по неисполненным обязательствам должника осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Таким образом, учитывая положения ст.218,309,310,323,325,395,401,1110,1112,1175 Гражданского Кодекса РФ, что истец, как наследник, принявшая наследство и исполнившая обязательства наследодателя перед кредитором в размере 2143912,22 рублей, приобрела право требования к ответчику на взыскание погашенной задолженности в размере принятой последним доли наследственного имущества наследодателя(1/10), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 214391,22 рублей.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по указанному выше кредитному договору в материалах дела отсутствуют.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам представителя ответчика погашение истцом кредитных обязательств наследодателя является не злоупотреблением правом, а его правом, предусмотренным действующим законодательством РФ.

Кроме того, в материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что истец осуществлял свои гражданские права исключительно с намерением причинить вред ответчику и заведомо недобросовестно осуществлял свои гражданские права (злоупотребил правом).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно квитанции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5344 рублей (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить, взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 219735,22 рублей, из которых компенсация- 214391,22 рублей, судебные расходы-5344 рублей.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 219735,22 рублей, из которых компенсация 214391,22 рублей, судебные расходы-5344 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.