Решение по делу № 2-150/2025 от 05.05.2025

№ 2- 150/2025

УИД 74RS0036-01-2025-000006-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Айзверт М.А.,

при секретаре Фатеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 56 252,00 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского займа №. При заключении договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани» и ответчик договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора потребительского займа в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани».

На основании Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Джой Мани», Соглашения об использовании АСП, положений ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.2 ст.6 Федерального закона «Об электронной подписи» ответчик и ООО МФК «Джой Мани» договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП ответчика. В соответствии с положением пункта 3.5 Соглашения об использовании АСП документ, подписанный АСП, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и соответственно порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с договором потребительского займа № ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего ему был предоставлен кредит в размере 24 500,00 руб. Согласно Условиям, договор считается заключенным, с даты акцепта банком оферты клиента. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществил возврат всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 28.08.2024г. размер задолженности составлял 56252,00 руб.

28.08.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 28/08/2024-БРС от 28.08.2024г. В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по договорам потребительского займа, в том числе права требования по договору потребительского займа № с ФИО2. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя обязательств, Банк обратился к мировому судье с требованием взыскания задолженности в порядке приказного производства, впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал. Ранее в судебном заседании ответчик указывал, что договор займа не оформлял, документы в банк не предоставлял. О наличии у него задолженности по договору займа узнал от представителей ООО МФК «Джой Мани», но посчитал их мошенниками. Потом получил судебный приказ о взыскании задолженности, подал на него возражения и впоследствии судебный приказ был отменен мировым судьей. После чего обратился в РОВД с заявлением по факту мошенничества. В полиции возбудили уголовное дело по которому он является свидетелем. В рамках данного дела предоставил справку об отсутствии у него задолженности по кредитным договорам перед истцом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.02.2024г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, путем акцепта истцом оферты ответчика, выраженной в заявлении на предоставление потребительного кредита.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт, в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит и информирует клиента о его размере (п. 2.7).

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня (п. 4.3).

Из представленного в материалы дела Тарифного плана размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 292,00% годовых, заем предоставляется на 30 календарных дней, в соответствии с этим дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами 16.03.2024г. Проценты начисляются со дня следующего за днем перечисления денежных средств на платежную карту Заемщика по дату фактического возврата займа включительно.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

ФИО2 был открыт потребительский займ по договору №, что являлось акцептом его оферты, согласно заявлению, предоставлен кредитный лимит, с использованием карты, были осуществлены расходные операции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор о потребительском займе в требуемой форме, который содержал все существенные для договора данного вида условия, которые приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении судом не установлено.

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности осуществляется путем размещения денежных средств на счете карты, при этом денежные средства списываются Банком в размере, достаточным для погашения задолженности в полном объеме (при наличии на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения задолженности), либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности) для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии с Условиями, срок возврата Заемщиком Банку кредита определяется моментом востребования кредита Банком - выставления Заемщику заключительного Счета-выписки. При этом Заемщик обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту.

Банк обратился в суд с требованием о взыскании вышеуказанной задолженности.

Согласно справки «Банк русский Стандарт» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не имеет неисполненного обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 12,56,68,194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56525 рубля 00 копеек и судебных расходов в размере 4000 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пластский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года