Решение по делу № 2-294/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-294/2023

УИД33RS0001-01-2022-005328-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«07» апреля 2023 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Федосеевой А.Э.

с участием представителя истца ФИО3 адвоката Гожева А.А.,

ответчика ФИО4,

представителя третьего лица ФИО9 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, а также ФИО2 обратились в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов и определении долей. (л.д.113-118)

В обоснование иска указано, что с 14 июля 1995 года состояла с ответчиком в зарегистрированном браке.

В браке родились дети: дочь – ФИО13 (ныне ФИО2) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семейная жизнь у супругов не сложилась, на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 17 апреля 2018 г., брак был расторгнут. С момента расторжения брака стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут.

Между бывшими супругами велись переговоры относительно соглашения, о разделе совместно нажитого имущества, которое в результате достичь не удалось.

В период брака стороны приобрели в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, площадью .... кв.м., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств предоставленных ЗАО Банк ВТБ 24 Владимирским филиалом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 являлся Заемщиком по кредиту на сумму 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек сроком на 302 (триста два) календарных месяца на приобретение указанной выше квартиры.

Одновременно в соответствии с п.п.2.4., 2.4.1., 2.4.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств Заемщиком являлся залог (ипотека) квартиры и солидарное поручительство ФИО3.

Государственная регистрация перехода права собственности на квартиру по договору и ипотеки в силу закона была произведена только за Ответчиком. Последний по настоящее время является единоличным собственником спорного объекта недвижимого имущества приобретенного в период брака совместно с истицей ФИО3.

Кроме того, истица принимала участие в оплате по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, согласно которому она имела право на получение материнского (семейного) капитала в размере 271 250 (двести семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в размере 299 731 (двести девяносто девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 25 копеек были выплачены на погашение основного долга и уплату процентов на приобретение спорного жилого помещения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, также исходя из принципа равенства прав родителей и детей на приобретенное спорное недвижимое имущество в виде квартиры, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала, доля ФИО4, ФИО3 должны быть определены в размере по 0,48% за каждым, несовершеннолетнего ФИО1 и ФИО2 (в девичестве ФИО13) ФИО15. в спорном жилом помещении должны быть определены в размере по 0,02% за каждым.

С учетом уточненных требований, просят суд признать совместно нажитым имуществом супругов квартиру, назначение жилое, общей площадью .... кв.м., этаж 4, состоящую из трех комнат, местоположение <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру, назначение жилое, общей площадью 63,9 кв.м., этаж 4, состоящую из трех комнат, местоположение <адрес>.

Произвести раздел спорного имущества между истцами и ответчиком, являющимся общей совместной собственностью супругов, определить доли на квартиру, назначение жилое, общей площадью .... кв.м., этаж 4, состоящую из трех комнат, местоположение <адрес>., признав за истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4 право собственности в размере по 0,48 % за каждым.

Определить доли на квартиру, назначение жилое, общей площадью .... кв.м., этаж 4, состоящую из трех комнат, местоположение <адрес>., признав за несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 (в девичестве ФИО13) ФИО2 в спорном жилом помещении в размере по 0,02% за каждым

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области произвести соответствующие изменения в Единый государственный реестр недвижимости и зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила для участия в деле доверенного представителя ФИО7, который уточненный иск поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО9 – ФИО8 полагала необоснованными требования истца ФИО3, в части требований детей возражений не представила. Указала, что ФИО9 является взыскателем по исполнительному производству, должником по которому выступает ответчик ФИО4, полагает, что исковое заявление подано с целью, уменьшить долю имущества ответчика в общем имуществе супругов. Просила отказать в части исковых требований, заявленных истцом ФИО3.

Привлеченные к участию в деле третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ПАО «Совкомбанк», Межрайонная ИФНС №14 по Владимирской области, Управление Росреестра по Владимирской области, УФСП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д.32)

От брака у сторон имеется двое детей: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и паспортом гражданина РФ. (л.д.21,22,23,24-27) Сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и паспортом гражданина РФ. (л.д.28,30-31)

В период брака сторонами приобретена трехкомнатная квартира, адрес места положения объекта: Российская Федерации, <адрес>, площадью .... кв.м., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств предоставленных ЗАО Банк ВТБ 24 Владимирским филиалом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО4 являлся Заемщиком, которому Кредитор предоставил кредит в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек сроком на 302 (триста два) календарных месяца на приобретение указанной выше квартиры (п.п.2.1., 2.2, 2.3.). (л.д.37-57)

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № к указанному выше кредитному договору, а также закладная на указанный объект недвижимого имущества, которая была заключена между Кредитором (залогодержатель) и ФИО4 (залогодатель).

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся Покупателем. Согласно п.1.5. данного договора цена квартиры была установлена в размере 3 000 000 (трех миллионов) рублей, из которых 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей Покупатель уплатил Продавцу до подписания данного договора наличными (п.п.2.1., 2.1.1.). В соответствии с п.2.1.2. окончательный расчет по поименованному договору был произведен в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области данного договора, перехода права собственности на квартиру по нему и ипотеки в силу закона в пользу Кредитора путем уплаты Покупателем Продавцу суммы 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей 00 копеек. (л.д.33-36)

Установлено, что право собственности на квартиру оформлено на ответчика ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН. (л.д.66,67-75)

Кроме того, в целях погашения ипотечного кредита супругами использовались средства материнского (семейного) капитала в размере 299731,25 руб.

Сертификат на материнский (семейный) капитал выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства материнского капитала в размере 299731,25 руб. выплачены ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. (л.д.77)

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

Стоимость доли каждого члена семьи с учетом размера материнского (семейного) капитала составляет 74932,81 руб. (299731,25 руб. :4).

Размер доли каждого из двоих детей в квартире составляет 0,02% или 1/50.

Следовательно, доли каждого из родителей в указанном имуществе равны 24/50 (1/50 + 1/50 + 24/50+ 24/50 = 1).

При этом доводы представителя третьего лица ФИО9 – ФИО8 о том, что иск подан с целью уменьшения доли имущества ответчика в общем имуществе супругов.

Таким образом, подлежит признанию право общей долевой собственности на спорное жилое помещение: за ФИО3 в размере 24/50 доли, за ФИО4 в размере 24/50 доли, за ФИО2 в размере 1/50 доли, за ФИО1 в размере 1/50 доли, а право единоличной собственности ФИО4, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права № подлежит прекращению.

На основании со ст. 98 ГПК РФ в пользу ФИО3 подлежит взысканию с ФИО4 уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере .... руб.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права №.

Признать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>:

За ФИО3 в размере 24/50 доли;

За ФИО4 в размере 24/50 доли;

За ФИО2 в размере 1/50 доли;

За ФИО1 в размере 1/50 доли.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возврат государственной пошлины .... руб.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 14.04.2023.