Дело № 2-479/2025
45RS0009-01-2025-000483-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Пономаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 25 июня 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 50162,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Свои требования тем, что 16.03.2018 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и ответчиком заключен договор микрозайма <***>, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в размере 17000 руб. были предоставлены ответчику. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также не смотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. 30.06.2018 МК «Быстроденьги» (ООО) на основании договора № 30/06/18 уступки прав требования (цессии) передало право требования по заключенному с ФИО1 договору займа в ООО «Финколлект». Право требования от ООО «Финколлект» по договору № 8/09/18 переуступки прав требования (вторичной цессии) от 08.09.2018 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 право требования данного долга перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». 28.06.2019 мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа <***>, который 17.10.2022 отменен. В период с 28.06.2019 по 12.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 176,64 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 54112,87 руб., задолженность по основному долгу -16724 руб., задолженность по процентам за пользование – 33448 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 3255,80 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 16.03.2018 в размере 50162,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что 16.03.2018 между МК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий договора микрозайма заключен договор потребительского займа <***>, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 17000 руб., процентная ставка - 803 % годовых (2,20 % в день) на срок до 30 дней (л.д. 66-67).В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма срок возврата займа 15.04.2018 (далее - Индивидуальные условия).
Уплата суммы займа и процентов производится заемщиком однократно единовременным платежом в размере 28220 руб., из которых: 17000 руб. сумма займа, 11220 руб. сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий).
Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания аналогом собственноручной подписи, с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласен с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, которые были предоставлены заемщику.
Из п. 17 Индивидуальных условий следует, что денежные средства перечисляются на лицевой счет заемщика, привязанный к выданной заемщику платежной карте «Быстрокарта» №.
Факт выполнения истцом своих обязательств по перечислению денежных средств по договору <***> на карту № ФИО1 в размере 17000 руб. подтверждается информацией РНКО «Платежный Центр» (ООО) (л.д. 12 оборот).
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
Ответчик свои обязательства по уплате основного долга, процентов не исполнил, что привело к образованию задолженности.
Согласно расчету задолженности, указанному в исковом заявлении, задолженность ФИО2 по договору микрозайма <***> от 16.03.2018 за период с 16.03.2018 по 16.05.2025 составляет 50162,87руб.=16724+33448-9,13, где 50162,87 руб. – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд, 16724 руб. – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 33448 руб. – размер задолженности по процентам за пользование займом на дату уступки, 9,13 руб. – сумма полученных платежей после уступки (л.д.5-6).
30.06.2018 МК «Быстроденьги» (ООО) на основании договора № 30/06/18 БД-ФК уступки прав требования (цессии) передало право требования по заключенному с ФИО1 договору займа ООО «Финколлект» (л.д. 24-28).
08.09.2018 ООО «Финколлект» уступило право требования по договору займа в отношении ФИО1 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора № 8/09/18 переуступки прав требования (вторичной цессии) (л.д. 30-34).
12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021 (л.д. 36 оборот-38).
Права требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <***> от 16.03.2018 в размере 17000 руб. переданы ООО «РСВ», что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021 (л.д. 13).
25.10.2023 произошла смена наименования истца с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 20).
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно договору срок возврата займа 15.04.2018 (л.д. 66), соответственно с 16.04.2018 началось течение срока исковой давности.
В связи с нарушением заемщиком условий договора займа СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.
28.06.2019 мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <***> от 16.03.2018 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области на основании поступивших возражений от ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 28.06.2019 был отменен.
Таким образом, срок исковой давности был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности не течет в период осуществления судебной защиты, то есть с 28.06.2019 по 17.10.2022, срок исковой давности истек 05.08.2024.
Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма <***> от 16.03.2018 направлено в адрес Куртамышского районного суда Курганской области 28.05.2025.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № <***> от 16.03.2018 с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО ПКО «РСВ».
Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Судья Н.Д. Дзюба