УИД 11RS0020-01-2025-002112-41

Дело № 2-1144/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан

12 ноября 2025 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Коми тепловая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата> по <Дата> в размере 98082,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в качестве ресурсоснабжающей организации Удорский филиал АО «КТК» оказывает коммунальные услуги потребителям Удорского района Республики Коми. ФИО1, проживая в <Адрес>, коммунальные услуги в спорный период не оплачивал, погашение задолженности по оплате коммунальных услуг не производил. В связи с отменой судебного приказа о взыскании ЖКУ по заявлению ответчика истец обратился в исковом порядке в суд о взыскании указанной задолженности.

<Дата> представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по коммунальным услугам, образованную за период с <Дата> по <Дата> в размере 56101,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, представителя в суд не направил. В возражениях на судебный приказ должник указал, что <Дата> обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его банкротом, <Дата> квартира была реализована с публичных торгов.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, гражданское дело Удорского судебного участка Республики Коми <Номер>, суд пришел к следующему.

Из письменных материалов дела установлено, что <Адрес>, в период с <Дата> по <Дата> принадлежала на праве собственности ФИО1

Согласно сведениям МП ОМВД России по Удорскому району ФИО1 зарегистрирован по месту жительству по адресу: <Адрес> <Дата>.

Из справки администрации МО ГП «Благоево» от <Дата> <Номер> следует, что ФИО1 на территории МО ГП «Благоево» регистрации по место жительства и по месту пребывания не имел. Квартира <Адрес> в период с <Дата> по настоящее время свободна от какой-либо регистрации.

Коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению, водоотведению собственникам данного жилого помещения в спорный период оказывал Удорский филиал АО «КТК». В спорный период начисление услуг по отоплению, холодному водоснабжению, ХВС, производилось на 1 человека.

Как следует из лицевого счета и расчета задолженности общая задолженность ответчиков за оказанные с <Дата> по <Дата> коммунальные услуги составляет 98082,91 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Согласно новому расчету задолженность ФИО1 составит 56101,06 руб.

<Дата> АО «КТК» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье Удорского судебного участка Республики Коми.

Судебным приказом мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> по гражданскому делу <Номер> с ФИО1 в пользу АО «КТК» взыскана задолженность по коммунальным услугам по указанной квартире за период с <Дата> по <Дата> в размере 98082,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1571,25 руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата> удовлетворено заявление должника ФИО1 об отмене судебного приказа <Дата> по делу <Номер>.

Согласно сведениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Удорскому району по судебному приказу <Номер> в отношении ответчика <Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП, в рамках которого с должника удержано 8681,81 руб.

Положения ГПК РФ в части взыскания задолженности по коммунальным платежам предусматривают до обращения в суд с исковым заявлением, предварительное обращение заинтересованного лица с заявлением о выдаче судебного приказа. В рассматриваемом случае такое требование истцом соблюдено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 288 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2).

Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив возражения ответчика, поданные по судебному приказу, и принимая эти доводы при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В статье 213.11 Закона о банкротстве определено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей (пункт 1).

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 решением Арбитражного суда Ростовской области от <Дата> по делу №<Номер> признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Заявление ФИО1 принято к производству судом <Дата>.

Таким образом, суд установил, что требования АО «КТК» могут быть удовлетворены в отношении ФИО1 по взысканию с него задолженности за период с <Дата> по <Дата>, которые являются в понимании Закона о банкротстве текущими платежами.

Переход права собственности от ответчика к новому собственнику зарегистрирован <Дата>.

Согласно лицевому счету и расчету задолженности за период с <Дата> по <Дата> общая стоимость оказанных услуг составила 64782,87 руб.

Удержанные судебным приставом-исполнителем денежные суммы на общую сумму 8681,81 руб., истец считает возможным засчитать уплаченными за период с <Дата> по <Дата>, поэтому задолженность ответчика составит 56101,06 руб. (=64782,87-8681,81).

Сведений о том, что по указанной квартире исполнителем услуги АО «КТК» предоставлялись жилищно-коммунальные услуги ненадлежащего качества, суду не представлено и судом таких сведений не установлено.

При установленных обстоятельствах и исследованных материалах дела, суд находит, что уточненные требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС <Номер>, в пользу Акционерного общества «Коми тепловая компания», ИНН <Номер>, задолженность по оплате коммунальных услуг по <Адрес> за период с <Дата> по <Дата> в размере 56101,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 60101 (шестьдесят тысяч сто один) руб. 06 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Минина О.Н.