Дело № 1-1980/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-015498-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск

6 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретарях Никифоровой Я.В., Сирдитовой Д.П.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Якутска Орбодиева Р.Ц., Чегодаевой М.В.,

защитника - адвоката Макаренко Л.И.,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца с. ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее судимого 17.01.2022 Усть-Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании приговора Усть - Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, решил вновь сесть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, ФИО1, 11 сентября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «Honda Stepwgn Spada» с государственными регистрационными знаками ___ находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного возле дома ____, до участка местности расположенного возле дома №____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно протоколу 14 ПН №009041 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 сентября 2023 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Макаренко Л.И. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Чегодаева М.В. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется в целом положительно, жалоб, заявлений на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, которому оказывает помощь, официально не трудоустроен, постоянного места работы не имеет, на учете в ЯРПНД, ЯРНД не состоит, штраф по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 г. оплатил частично в размере 64 000 руб., о чем имеются сведения с Центра финансового обеспечения МВД по РС (Я) от 17.10.2023, также подсудимым представлены чеки ПАО «Сбербанк».

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, сведения о наличии у подсудимого малолетнего ребенка, которому он оказывает помощь стороной обвинения не опровергнуты, положительную характеристику с места жительства.

Надлежащим образом подтвержденных доказательствами сведений о наличии каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, суду не представлено. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не установлено.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, состоит в активных действиях виновного и может выражаться в том, что последний предоставляет органу дознания ранее неизвестную им информацию об обстоятельствах совершения преступления и такие действия совершаются виновным добровольно, а не под давлением имеющихся в доказательств. Учитывая, что преступление совершено подсудимым ФИО1 в условиях очевидности, его действия были пресечены сотрудниками полиции, признание им вины не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, не сделавшего для себя должных выводов, не вставшего на путь исправления, склонного к совершению противоправных деяний, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, при этом суд полагает нецелесообразным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. Наказание подлежит назначению с соблюдением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания возможно лишь при отбывании им наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи, суд считает невозможным, иные, более мягкие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, не окажут на подсудимого должного исправительного воздействия.

Подсудимому ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, исходя из санкции статьи является обязательным.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, так же суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наказание подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично подлежит присоединению неотбытое наказание в виде штрафа по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 г. Установлено, что подсудимым производятся ежемесячные выплаты штрафа, на настоящее время штраф в полном обьеме не погашен, суд считает необходимым сохранить предоставление подсудимому рассрочки для выплаты штрафа на срок 2 года 6 месяцев, или 30 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с ежемесячным платежом в размере по 3 400 руб., установленной приговором Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 г., с учетом материального положения подсудимого, невозможности единовременной выплаты штрафа.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Согласно ч.1 ст.104.2 УПК РФ если конфискация имущества невозможна вследствие продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности подсудимого.

Установлено, что транспортное средство, использованное при совершении преступления - автомобиль марки «Honda Stepwgn Spada» с государственным регистрационным знаком ___ принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1, фактически данный автомобиль на момент совершения преступления не был продан, подсудимый пояснил, что денежные средства покупателем не передавались, таким образом, оплата не произведена, купля-продажа не состоялась. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Арест на имущество ФИО1, то есть на автомобиль марки «Honda Stepwgn Spada» c государственным регистрационным знаком ___, наложенный постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2023 г., подлежит сохранению в порядке ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно -сопроводительное письмо, рапорты, протокол об административном правонарушении 14 ПА 377003, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №168726, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства 14 ПЗ №036533, объяснение ФИО1, список правонарушений, карточку операций с ВУ, копию приговора Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 17.01.2022, карточку учета транспортного средства, справку ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», дисковый накопитель с видеозаписью от 11.09.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, фотоснимки автомашины марки «Honda Stepwgn Spada» с государственным регистрационным знаком ___ подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Макаренко Л.И. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2022 г., и окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 102 000 (сто две тысячи) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

В соответствии с ч.2 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следует прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.1 ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по г. Якутску для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию, после задержания суд принимает решение о заключении под стражу, о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4 ст.78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно. Довести до сведения ГИБДД РС (Я) о том, что ФИО1 назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, обязав сотрудников ГИБДД РС (Я) принять меры к исполнению в этой части приговора суда.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить осужденному ФИО1 выплату штрафа в размере 102 000 (сто две тысячи) руб. на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, или 30 (тридцать) месяцев со дня вступления приговора в законную силу с ежемесячным платежом по 3 400 руб. не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия))

л/с <***>

Банк: отделение -НБ Республика Саха (Якутия) г.Якутск

БИК банка:049805001

ИНН получателя: 1435054074

КПП получателя: 143501001

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010002

ОКТМО: 98604000

КБК: 188 116 210 100 16000 140 (Федеральный бюджет)

Автомобиль марки «Honda Stepwgn Spada» с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество осужденного ФИО1, то есть на автомобиль марки «Honda Stepwgn Spada» с государственным регистрационным знаком ___, наложенный постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 4 октября 2023 г. сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо, рапорты, протокол об административном правонарушении 14 ПА 377003, протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО №168726, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства 14 ПЗ №036533, объяснение ФИО1, список правонарушений, карточку операций с ВУ, копию приговора Усть-Алданского районного суда РС (Я) от 17.01.2022, карточку учета транспортного средства, справку ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», дисковый накопитель с видеозаписью от 11.09.2023, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, фотоснимки автомашины марки «Honda Stepwgn Spada» с государственным регистрационным знаком ___ хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Макаренко Л.И. возместить за счет средств федерального бюджета, ФИО1 освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Д.П.Сирдитова