Дело № 2-1776/2025
УИД № 61RS0002-01-2025-002720-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года г.Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г.Ростова–на–Дону в составе:
председательствующего судьи Страхова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ахметове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Галстяну ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ФИО16 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Галстяну ФИО11, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее — Договор), что подтверждается соответствующей распиской, подписанной ответчиком. В соответствии данным договором ФИО1 ФИО12 обязался передать в собственность Галстяну ФИО13 денежные средства в размере 200 000,00 руб., а Галстян ФИО14 обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 ФИО15 такую же сумму денег (далее — Сумма займа).
ФИО1 ФИО18 надлежащим образом исполнил взятое на себя обязательство и передал в собственность Галстяну ФИО17 сумму денежных средств в размере 200 000,00 руб., что подтверждается самой распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Галстян ФИО19 же в свою очередь допустил нарушение принятых на себя Договором обязательств, что выразилось в невозврате Суммы займа в срок, обусловленный договором.
До настоящего момента обязанность Галстяна ФИО20 по Договору не исполнена.
Поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком истцу не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200000 руб.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Следовательно, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование займом.
Размер процентов за пользование займом по договору, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 34 491,67 руб., исходя из расчета (сумма займа: 200 000,00 руб.; период пользование суммой займа: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней): 200 000 х 48 х 18°/о 1366:4721,31 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 200 000 х 42 х 19% 1366 = 4 360,66 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней): 200 000 х 65 х 21°/о 1366 = 7459,02 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дн.): 200 000 х 156 х 21% 1365: 17 950,68 руб.
Итого: 34 491,67 руб.
Срок просрочки исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 33 803,15 руб. исходя из расчета (сумма займа: 200 000,00 руб.; период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 день): 200 000 х 41 х 16% 1366 = 4 032,79 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня): 200 000 х 42 х 19% 1366 = 4 360,66 руб.
- с 28.1 0.2024 по ДД.ММ.ГГГГ (65 дней): 200 000 х 65 х 21% /366 = 7 459,02 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (156 дней): 200 000 х 156 х 21°/о /365 =17 950,68 руб.
Итого: 33 803,15 руб.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 200 000,00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на- Дону настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9049,00 руб.
Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону. Определением от ДД.ММ.ГГГГ:а принятии заявления было отказано в связи с наличием спора о праве.
На основании изложенного истец просил суд:
1.взыскать с Галстяна ФИО27 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО25 (ИНН №) сумму займа в размере 200 00000 руб.;
2.взыскать с Галстяна ФИО28 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО24 (ИНН №) сумму процентов за пользование суммой займа в размере 34491,67 руб.;
3.взыскать с Галстяна ФИО29 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО23 (ИНН №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 803,15 руб.;
4.взыскать с Галстяна ФИО26 (ИНН №).в пользу ФИО1 ФИО22 (ИНН №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 200000,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга;
5.взыскать с Галстяна ФИО30 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО21 (ИНН №) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9049,00 руб.
Истец ФИО1 ФИО31 надлежаще уведомленный судом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, до начала судебного заседания получено ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В отношении неявившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Галстян ФИО32. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему уведомлению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, соответствующим сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФбыли возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
Согласно разъяснениям пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.ст.161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской, подписанной ответчиком. В соответствии данным договором ФИО1 ФИО33 обязался передать в собственность Галстяну ФИО34 денежные средства в размере 200 000,00 руб., а Галстян ФИО35 обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить ФИО1 ФИО36 такую же сумму денег (Сумма займа).
Истец надлежащим образом исполнил взятое на себя обязательство и передал в собственность ответчику сумму денежных средств в размере 200 000,00 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, в свою очередь, допустил нарушение принятых на себя договором обязательств, что выразилось в невозврате Суммы займа в срок, обусловленный договором.
Как указывает истец, а ответчиком не оспорено, Ооветчик принятые на себя обязательства не исполнил и сумму займа не вернул.
Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленные договором займа сроки суду не представлено.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма займа в размере 200000 руб.
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору в размере 34 491,67 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.1. ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Поскольку Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ заем не выплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.
В соответствии с представленным истцом расчетом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 803,15 руб.
Представленный истцом расчет судом принимается, поскольку признан правильным и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 33 803,15 руб.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Истцом были заявлены требования о взыскании с Ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем возврата долга) по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления) и эти требования были судом удовлетворены. Одновременно, Истцом было заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 200 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, в соответствии с частью 3 ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных вПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявленные требования также подлежат удовлетворению.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 200 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства.
Согласно ч.1. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 049,00 руб., согласно чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию госпошлина в размере 9 049,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО38 к Галстяну ФИО37 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
1.взыскать с Галстяна ФИО40 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО39 (ИНН №) сумму займа в размере 200 00000 руб.;
2.взыскать с Галстяна ФИО41 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО44 (ИНН №) сумму процентов за пользование суммой займа в размере 34491,67 руб.;
3.взыскать с Галстяна ФИО42 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО45 (ИНН №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 803,15 руб.;
4.взыскать с Галстяна ФИО43 (ИНН №).в пользу ФИО1 ФИО46 (ИНН №) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 200000,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга;
5.взыскать с Галстяна ФИО49 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО48 (ИНН № сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9049,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
В окончательной форме решение изготовлено 15 августа 2025 года.