Дело № 1-153/2023
76RS0008-01-2023-001044-90
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 04 июля 2023 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Цуцуи А.М. при секретаре Целоусовой В.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Переславского межрайонного прокурора Бурова А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Тремзина С.С., предоставившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт> от 03.07.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области от 03.12.2020, вступившим в законную силу 01.01.2021, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Водительское удостоверение ФИО1 не сдал, заявление об утрате не подавал, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения специального права прерван 01.01.2021.
05.03.2023 у ФИО1 изъято водительское удостоверение сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) и начало течения срока лишения специального права исчисляется с 05.03.2023, а окончание срока лишения считается 05.10.2024. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 оплачен.
С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
04.03.2023 около 20 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «УАЗ 390995-04», государственный регистрационный знак <номер скрыт> от дома № <адрес скрыт> городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области до <адрес скрыт> городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области. После этого в продолжение своего преступного умысла ФИО1 05.03.2023 около 02 часов 00 минут умышленно начал управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «УАЗ 390995-04», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, от дома <адрес скрыт> г. Переславль-Залесский городской округ город Переславль-Залесский Ярославской области, где 05.03.2023 около 02 часов 00 минут по указанному выше адресу совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация-п. Петровское).
Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация-п. Петровское) ФИО2 05.03.2023 в 03 часа 11 минут по адресу: Ярославская область городской округ город Переславль-Залесский г. Переславль-Залесский у дома <адрес скрыт>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», с прохождением которого ФИО1 согласился. Таким образом, установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,609 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением подсудимый согласился, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые подсудимый не оспаривает.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО1 умышленно совершил преступление небольшой тяжести. Подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, фактически состоит в брачных отношениях и проживает с семьей, имеет постоянное место работы, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья ФИО1 и его матери. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд приходит к выводу о том, что справедливым, способствующим исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет назначение ему основного наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не назначается.
Также ФИО1 назначается дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
Суд в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Транспортное средство «УАЗ 390995-04», государственный регистрационный знак <номер скрыт> в собственности ФИО1 не находится и конфискации не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда путем подачи жалобы через Переславский районный суд в сроки, установленные ст.389.4 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен при наличии уважительных причин в порядке, предусмотренном ст.389.5 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.
Председательствующий: А.М. Цуцуи