Решение по делу № 2-2974/2023 от 18.07.2023

Дело №2-2974/2023

УИД 73RS0001-01-2023-002763-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Е.А. Шабинской,

при секретаре Д.И. Махмутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства,к ООО «Альянс Групп», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квинтаторг» (займодавец) и ООО «Альянс Групп» (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику взаем денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить плату за пользование заёмными денежными средствами в сроки, определенные договором займа.

Пунктом 2.2 договора займа установлено, что за пользование займом заёмщик ежемесячно уплачивает займодавцу плату в размере 5 процентов от суммы займа.

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квинтаторг» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого, ФИО2, будучи поручителем, обязуется нести солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем по договору займа, в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств (пункты 1 и 2 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квинтаторг» и ООО «Альянс Групп» был заключен договор о залоге автомобиля <данные изъяты> года выпуска, VIN №, который ответчик предоставил займодавцу в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату займа, а также процентов, неустойки, возмещения убытков. Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.

ООО «Квинтаторг» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ООО «Альянс Групп» денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и ФИО1 заключено соглашение об уступке прав требований по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 приобрела права по договору займа, а также договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по договору займа – договору залога автомобиля и договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, которым срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки закрепленным в договоре займа условиям, заёмщик до ДД.ММ.ГГГГ не вернул сумму займа в полном объеме и имеет задолженность по возврату суммы займа в размере 1 800 000 руб., а также неоднократно допустил просрочку по оплате процентов за пользование суммой займа, в следствие чего у ООО «Альянс Групп» образовалась задолженность перед ФИО1 по оплате процентов за пользование суммой займа за период с октября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 077 290 руб. 32 коп.

Таким образом, в настоящее время сумма долга ООО «Альянс Групп» перед ФИО1 составляет: 1 800 000 руб. – задолженность по возврату суммы займа, 1 077 290 руб. 32 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа, 538 645 руб. 16 коп. – пени.

Истец самостоятельно уменьшает размер пени до 300 000 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Альянс Групп» и ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счёт оплаты суммы займа в размере 1 800 000 руб., денежные средства в счёт оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 077 290 руб. 32 коп., договорную пеню в размере 300 000 руб., проценты на сумму основного долга 1 800 000 руб. в размере 5% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ООО «Альянс Групп» автомобиль <данные изъяты> №.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Альянс Групп» в лице представителя, ФИО2, третье лицо ООО «Квинтаторг» в лице представителя, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещались.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 113 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квинтаторг» (займодавец) и ООО «Альянс Групп» (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого заимодавец передал заемщику взаем денежные средства в размере 2 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить плату за пользование заёмными денежными средствами в сроки, определенные договором займа.

Пунктом 2.3 договора займа установлено, что заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Квинтаторг» и ООО «Альянс Групп» был заключен договор о залоге автомобиля <данные изъяты> №, который ответчик предоставил займодавцу в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату займа, а также процентов, неустойки, возмещения убытков. Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ за №.

Пунктом 6.4 договора займа установлено, что в случае просрочки возврата займа или его части в срок, предусмотренный п. 2.3 договора займа, более чем на 30 дней, заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 8% ежемесячно.

Пунктом 6.1 договора займа установлено, что в случае нарушения заёмщиком срока возврата процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Истец самостоятельно уменьшил размер пени до 300 000 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств возврата займодавцу суммы долга и уплаты процентов по договору займа суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по дату вынесения решения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 126 645 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета: 1 077 290 руб. 32 коп. + (1 800 000 руб. х 5% / 31 д. х 17 дн.).

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «Альянс Групп», ФИО2 следует взыскать в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, денежные средства в счёт оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 126 645 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорную пеню в размере 300 000 руб., проценты на сумму основного долга 1 800 000 руб. в размере 5% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно обращения взыскания на предмет залога суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Принадлежность транспортного средства ответчику ООО «Альянс Групп» подтверждается сведениями УМВД России по Ульяновской области, карточкой учета транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> №, являющееся предметом залога.

При этом, начальная продажная цена автомобиля будет установлена судебным приставом-исполнителем при исполнении решения в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «Альянс Групп», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, денежные средства в счёт оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 1 126 645 руб. 16 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договорную пеню в размере 300 000 руб., проценты на сумму основного долга 1 800 000 руб. в размере 5% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8% в месяц с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 186 рублей.

Для погашения задолженности обратить взыскание на транспортное средство - <данные изъяты>, являющееся предметом залога, установив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Шабинская.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 21.07.2023 года.