РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело №2-67/2023

УИД:43RS0032-01-2023-000056-85

02 ноября 2023 года пгт. Санчурск

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Долгушевой Т.Н.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 280700,00 рублей под 17,90% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства Chevrolet Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №SG8975, кузов № №, цвет кузова черный металлик. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 445000,00 рублей на дату заключения договора. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись о взыскании с заемщика ФИО3 в пользу ПАО « Росбанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263486,57 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4500 рублей.

Исполнительный документ направлен в Заинское РОСП УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК».

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 266 195, 19 руб.

Кроме того, Заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль.

Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №644).

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №SG8975, кузов № №, цвет кузова черный металлик составляет 540000 рублей.

Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО3

Поскольку предмет залога перешел в собственность ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>Б, <адрес>, с учетом уточненных требований и замены ненадлежащего ответчика на надлежащего просит суд обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль Chevrolet Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №SG8975, кузов № №, цвет кузова черный металлик, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» ФИО5, действующая на основании доверенности, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. В судебном заседании показала, что покупая спорный автомобиль не знала, что автомобиль находится в залоге, так как в договоре купли-продажи указано, что предметом залога автомобиль не является. В документах на автомобиль никаких записей не было. Автомобиль был оформлен на ФИО6 и договор она заключала с ним. Против оценки рыночной стоимости автомобиля Chevrolet Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска в сумме 540000 рублей возражений не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО7, его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО6, ФИО10, в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 280700,00 рублей под 17,90% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под залог транспортного средства Chevrolet Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №SG8975, кузов № №, цвет кузова черный металлик.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Правопреемником ООО «Русфинанс банк» является ПАО РОСБАНК.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретенного транспортного средства

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита (п.22), договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу Договора залога № 1899982/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 267986 рублей 57 копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту в размере 220926 рублей 57 копеек;

- сумма просроченных процентов в размере 21038 рублей 73 копейки;

- сумма просроченного кредита в размере 21 521 рубля 27 копеек;

- расходы взыскателя в связи с исполнительной надписи – 4500 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся собственником автомобиля Chevrolet Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №SG8975, кузов № №, цвет кузова черный металлик.

Согласно Сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 являлся собственником указанного автотранспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ПТС серии <адрес>, собственником автомобиля Chevrolet Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1 До ответчика, владельцами указанного транспортного средства являлись ФИО10 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 1 статьи 353 ГК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Добросовестным может считаться приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать).

В силу пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты №, ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества были внесены сведения о залоге автомобиля марки Chevrolet Cruze, идентификационный номер №. Залогодержателем является ФИО3, залогодателем – ООО «Русфинанс банк».

Залогодержатель ФИО3 без согласия залогодателя произвел отчуждение заложенного автомобиля ФИО2, после чего заложенный автомобиль перешел в собственность ФИО7, ФИО10, ФИО6 и с ДД.ММ.ГГГГ – ответчика ФИО1 Таким образом, к последней перешли права и обязанности залогодателя в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Реестр уведомлений о залоге является общедоступным для граждан, в связи с чем, доводы ответчика о том, что она не знала о нахождении автомобиля в залоге у банка не может быть приняты судом. В судебном заседании установлено, что на момент перерегистрации транспортного средства ответчик имела возможность получить общедоступную информацию о том, что приобретаемое транспортное средство находится в залоге у банка.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для вывода, что ответчик не знал и не должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, а соответственно, для признания его добросовестным приобретателем заложенного имущества.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом вышеуказанных требований закона, независимо от перехода права собственности на транспортное средство к ответчику ФИО1, истец как залогодержатель не утратил права обратить взыскание на предмет залога.

Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Chevrolet Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №SG8975, кузов № №, цвет кузова черный металлик путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

По п. 5.5 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № 1899982/01-ФЗ, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется на основании отчета об оценке.

Согласно представленному истцом заключению о среднерыночной стоимости транспортного средства Chevrolet Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №SG8975, цвет кузова черный металлик, рыночная стоимость автотранспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС (20%) составляет 540 000 рублей.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании изложенного требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество – Chevrolet Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №SG8975, кузов № №, цвет кузова черный металлик, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 540000 ( пятьсот сорок тысяч ) рублей в счет погашения задолженности ФИО3 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Швецова

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2023 года.