УИД: 66RS0044-01-2022-004552-17

Дело № 2-2747/2023

Мотивированное решение составлено 09 августа 2023 года

(с учетом выходных дней 05.08.2023 и 06.08.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Первоуральск 02 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» /далее – ООО «АйДи Коллект»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2928790764 от 14.10.2019, заключенному между ООО МК «МигКредит»» и ФИО1, образовавшуюся за период с 30.10.2019 по 08.06.2021 в размере 175 679 руб. 85 коп., из которых 76 575 руб. 54 коп-сумма задолженности по основному долгу, 62 400 руб. 46 коп.- сумма задолженности по процентам, 36 703 руб. 85 коп.- задолженность по штрафам, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4713 руб. 60 коп.

Заочным решением Первоуральского городского суда от 27.10.2022 исковые требования ООО «АйДи Коллект» были удовлетворены в полном объеме.

07.06.2023 ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения по гражданскому делу №/л.д.53-54/.

Определением Первоуральского городского суда от 06.07.2023 заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, об отмене заочного решения по гражданскому делу № удовлетворено, производство по делу возобновлено/л.д.118-120/.

В обоснование иска истцом указано, что 14.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2928790764 путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно и в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными кредитной организацией денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 175 679 руб. 85коп. за период с 30.10.2019 по 08.06.2021.

24.04.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 2928790764 от 14.10.2019, заключенному с ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 2928790764 от 14.10.2019 в размере 175 679 руб. 85 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4713 руб. 60 коп./л.д.4-5/.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091186491375/л.д.135/. Своим ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя/л.д.5 оборот/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «АйДиКоллект».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично, представил свой уточненный расчет задолженности по договору займа. Суду пояснил, что 14.10.2019 им по предложению сотрудника ООО «МигКредит» был оформлен договор потребительского займа с целью улучшения кредитной истории. 14.10.2019 на его счет были зачислены денежные средства в размере 73 000 рублей, из которых 53 000 рублей он в этот же день вернул обратно на счет ООО «МигКредит», оставшийся долг погасил частично, с учетом внесенных в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № 2928790764 от 14.10.2019, принудительного исполнения решения суда сумма задолженности перед ООО «АйДи Коллект» составляет 10 465 руб. 43 коп., на взыскание указанной суммы он согласен.

Третье лицо – представитель ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091186491252/л.д.134/. Заявлений, ходатайств суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО «МигКредит».

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.10.2019 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 2928790764, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 77 430 рублей. Договор займа № 2928790764 состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и Общих условий договора потребительского займа, Тарифного плана/л.д.12-13, 16/.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа определен срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 31.03.2020. Срок действия Договора – до 31.03.2020(п.2); процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 356.548 %, с 16 дня по 29 день - 355.938 %, с 30 дня по 43 день - 333.194 %, с 44 дня по 57 день - 313.181 %, с 58 дня по 71 день - 295.437%, с 72 дня по 85 день - 279.595 %, с 86 дня по 99 день -265.366 %, с 100 дня по 113 день - 252.515 %, с 114 дня по 1127 день - 240.851%, с 128 дня по 141 день - 230.217 %, с 142 дня по 155 день - 220.482 %, с 156 дня по 169 день - 211.538 % (п.4); возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 12 598 рублей каждые 14 дней(п.6); заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 2190 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заемщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 1440 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 73 000 рубля предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (п.17); в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются(п.12)/л.д.12-13/.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора потребительского займа № 2928790764от 14.10.2019, дата исполнения обязательств – 31.03.2020, сумма потребительского кредита – 77 430 руб., начисленные проценты 73 746 рублей, общая сумма - 151 176 рублей/л.д. 13 оборот/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств ООО МК «МигКредит» выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса «Payneteasy», из которого следует, что <данные изъяты> настоящим подтверждает ООО МК «МигКредит» факт проведения транзакции во исполнение договора займа о переводе денежных средств размере 73 000 рублей/л.д.20 оборот-21/, выпиской по счету №/л.д.40/. Оставшаяся денежная сумма в общем размере 4430 рублей, как уже указано судом, с согласия заемщика ФИО1 была направлена на погашение договора страхования, иных услуг в соответствии с п.17 договора займа № 2928790764от 14.10.2019.

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде - через «систему моментального электронного кредитования» / онлайн-заем/, что соответствует положениям п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" (утв. Банком России 22.06.2017), п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 1 ст. 2, ст. 4, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Как установлено судом, свои обязательства перед ответчиком займодавец выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными доказательствами по делу.

Пунктом 4 Индивидуальных условий определена процентная ставка по договору займа в зависимости от периода пользования займом.

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются(п.12).

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

08.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц 24-2021/06/08-01, по которому права требования по договору займа № 2928790764 заключенному 14.10.2019 с ФИО1, перешли к ООО «АйДи Коллект»/л.д.24 оборот-25/.

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требований (цессии) № Ц24-2021/06/08-01 от 08.06.2021 объем уступаемых прав составил 175 679 руб. 85 коп., из которых 76 575 руб. 54 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 62 400 руб. 46 коп.- сумма задолженности по процентам, 36 703 руб. 85 коп.- сумма задолженности по штрафам.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 2928790764 от 14.10.2019 Заемщик дал согласие на уступку Кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия Заемщика/л.д.12 оборот/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Как следует из материалов дела, ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

07.12.2021 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> ФИО3 был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумма задолженности по договору займа № 2928790764 от 14.10.2019 за период с 30.10.2019 по 08.06.2021 в размере 175 679 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2356 руб. 80 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> ФИО3 от 13.01.2022 ранее вынесенный судебный приказ № от 07.11.2021 отменен по заявлению должника/л.д.6/.

В связи с этим ООО «АйДи Коллект» соблюден приказной порядок разрешения заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа № 2928790764 от 14.10.2019 составляет 175 679 руб. 85 коп., из которых 76 575 руб. 54 коп-сумма задолженности по основному долгу, 62 400 руб. 46 коп.- сумма задолженности по процентам, 36 703 руб. 85 коп.- задолженность по штрафам/л.д.22, 23-24/.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения договора займа в электронном виде и получения суммы займа в общем размере 77 430 рублей, не согласился с представленным истцом расчетом задолженности, предоставив свой контрасчет задолженности по договору займа № 2928790764 от 14.10.2019, из которого следует, что размер задолженности составляет 10 465 руб. 43 коп./131-133/.

Проверив представленные сторонами расчеты задолженности, оценив обстоятельства получения денежных средств и их возврата, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что получив в день заключения договора займа 14.10.2019 денежные средства в размере 77 430 рублей, ФИО1 в этот же день (14.10.2019) в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа № 2928790764 от 14.10.2019 вернул денежные средства в размере 10 000 рублей, 13 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, 10 000 рублей, то есть всего на общую сумму 53 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты за период с 13.10.2019 по 20.10.2019 /л.д.39-40/, а также представленными ответчиком документами: справками по операции ПАО Сбербанк/л.д.57,58,59, 60, 61/.

Данные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.

Таким образом, сумма долга ответчика по состоянию на 14.10.2019 составила 24 430 рублей (77 430 рублей – 53 000 рублей = 24 430 рублей).

29.10.2019 ответчиком в счет погашения задолженности внесено 13 000 рублей/л.д.87/. Сумма основного долга на 29.10.2019 составила 15 009 руб. 64 коп. (13 000 рублей – 3579 руб. 64 коп. (проценты за период с 14.10.2019 по 29.10.2029) = 9420 руб. 36 коп., 24 430 рублей- 9420 руб. 36 коп. = 15 009 руб. 64 коп.).

12.11.2019 ответчиком ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа № 2928790764 от 14.10.2019 перечислена денежная сумма в размере 12 200 рублей/л.д.87/. Сумма основного долга на 13.11.2019 составила 4858 руб. 80 коп. (12 200 рублей – 2094 руб. 18 коп. (проценты за период с 30.10.2019 по12.11.2019) = 10 150 руб. 82 коп., 15 009 руб. 64 коп.- 10 150 руб. 82 коп. = 4858 руб. 82 коп./л.д.131-133/.

Следовательно, сумма долга по состоянию на 13.11.2019 составила 4858 руб. 82 коп.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом вышеуказанных переходных положений об ограничениях размера платежей по договорам потребительского займа, применяемых к договорам, заключенным в период с 01.07.2019 до 31.12.2019 (включительно), предусмотренных ч.5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-Ф, размер подлежащей взысканию задолженности составит 14 576 руб. 46 коп. (4858 руб. 82 коп.х2=9717 руб. 64 коп. +4858 руб. 52 коп.=14 576 руб. 46 коп.

При этом ответчиком при производстве контррасчета ошибочно применен полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), установленный законодателем как ограничение начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

В ходе исполнения заочного решения Первоуральского городского суда от 27.10.2022 (до его отмены) у ответчика были произведены удержания в счет погашения задолженности по договору займа в общем размере 1681 руб. 62 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 13.07.2023 /л.д.128/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № 2928790764 от 14.10.2019, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1 в общем размере 12 894 руб. 84 коп. (14 576 руб. 46 коп.-1681 руб. 62 коп.).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 4713 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением № 50134 от 18.02.2022 на сумму 2356 руб. 80 коп., по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, которая была зачтена судом /л.д.9/ и платежным поручением № 31216 от 15.11.2021 на сумму 2356 руб. 80 коп./л.д.10/.

С учетом того, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 346 рублей (12 894 руб. 84 коп. х 100: 175 679 руб. 85 коп.= 7,34 % %, 4713 руб. 60 коп.х 7,34 % =346 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1(№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»(ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 2928790764 от 14.10.2019 в размере 12 894 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 346 рублей.

Остальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова