Дело № 2-2214/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002332-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.08.2023 г. Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройгаз» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга. В обоснование требований указано, что в ноябре 2022 г. силами ООО «Стройгаз» проведены работы по строительству дворового и внутреннего газопровода в жилом доме по адресу: <адрес>. Заказчиком по указанным работам является ФИО1. Работы ООО «Стройгаз» выполнены в полном объеме, стоимость работ составила 88 222 руб. Документы, в том числе платежные отправлялись в адрес ответчика неоднократно. От оплаты выполненных работ ФИО1 уклоняется, также уклоняется от подписания первичной документации (акта приемки выполненных работ). На сегодняшний день ФИО1 воспользовавшись документами (проектами, сметами и прочее) и работами, выполненными силами истца совершил действия по подключению к газоснабжению домовладения по адресу: <адрес>, обратившись в ООО «ГазпромГазораспределения Нижний Новгород» (филиал по г. Арзамас) с заявлением о заключении договора, не оплатив услуги истца.По данным истца, ответчик в настоящее время намерен сменить постоянное место жительства, переехав в другой регион России, продавая домовладение по адресу: <адрес> третьему лицу. Считая, что в действиях ФИО1 имелся умысел в совершении мошеннических действий, выразившееся в уклонении от оплаты выполненных строительно-монтажных работ газопровода, тем самым увеличив стоимость объекта недвижимости, чем причинил материальный вред истцу, последний обратился в отдел МВД России «Арзамасский» с заявлением о проведении проверки по данному факту. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2023 г. по КУСП № 8400 в возбуждении уголовного дела было отказано и разъяснено право на обращение в порядке гражданского судопроизводства. В тоже время материалами проверки (КУСП 8400) установлен факт выполнения истцом работ по строительству дворового и внутреннего газопровода в жилом доме по адресу: <адрес>. Со стороны ответчика имеет место ненадлежащего исполнения обязательства по оплате. Связь с ответчиком имелась посредством сотовой связи через телефонные переговоры и смс-сообщения. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по оплате в полном объеме. Исходя из сохраненных переписок между истцом и ответчиком 24.04.2023 г. повторно выставлен счет на оплату за выполненные услуги. По состоянию на момент предъявления искового заявления оплата от ответчика не поступала. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 88 222 руб в счет оплаты за выполненные работы по строительству дворового и внутреннего газопровода в жилом доме по адресу: <адрес>, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2847 руб.

Представитель истца ООО «Стройгаз» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Установлено, что в ноябре 2022 г. силами ООО «Стройгаз» проведены работы по строительству дворового и внутреннего газопровода в жилом доме по адресу: <адрес>.

Заказчиком по указанным работам является ФИО1.

Работы ООО «Стройгаз» выполнены в полном объеме, стоимость работ составила 88 222 руб. Документы, в том числе платежные отправлялись в адрес ответчика неоднократно. От оплаты выполненных работ ФИО1 уклоняется, также уклоняется от подписания первичной документации (акта приемки выполненных работ).

ФИО1, воспользовавшись документами (проектами, сметами и прочее) и работами, выполненными силами истца, совершил действия по подключению к газоснабжению домовладения по адресу: <адрес>, обратившись в ООО «ГазпромГазораспределения Нижний Новгород» (филиал по г. Арзамас) с заявлением о заключении договора, не оплатив услуги истца.

Представитель ООО «Стройгаз» обратился в отдел МВД России «Арзамасский» 02.05.2023 г. с заявлением о проведении проверки по факту уклонения ответчика от оплаты выполненных строительно-монтажных работ газопровода.

В своих объяснениях генеральный директор ООО «Стройгаз» ФИО3 пояснил следующее: 02.11.2022 г. на рабочее место по адресу: <адрес>, пришел знакомый ФИО4 и предложил заказчика на выполнение работ - ФИО1 Далее обсудили условия работ и смету на их произведение. 14.11.2022 г. начались работы по адресу: <адрес>. Выполнив работы, рабочая группа истца покинула данный участок и до настоящего моменты ответчиком каких-либо оплат за выполнение работ не произведено. Договоренность была устная, каких-либо письменных договоров заключено не было, также как и расписок.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2023 г. по КУСП № 8400 в возбуждении уголовного дела отказано и разъяснено право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

В тоже время материалами проверки (КУСП 8400) установлен факт выполнения истцом работ по строительству дворового и внутреннего газопровода в жилом доме по адресу: <адрес>.

Со стороны ответчика имеет место ненадлежащего исполнения обязательства по оплате.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности по оплате в полном объеме. Исходя из сохраненных переписок между истцом и ответчиком 24.04.2023 г. повторно выставлен счет на оплату за выполненные услуги.

По состоянию на момент предъявления искового заявления оплата от ответчика не поступала.

Согласно счету на оплату № 15 от 15.11.2022 г. стоимость выполненных работ по строительству внутреннего и наружного газопровода по адресу: <адрес> составила 88 222 руб.

Акт о приемке выполненных работ № за ноябрь 2022 г. от 16.11.2022 г. также подписан только со стороны истца.

Поскольку, Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, не подписал первичные документы и акт о приемке выполненных работ, истец вправе требовать оплаты с ответчика.

Доказательств того, что задолженность по оплате услуг перед истцом погашена, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 88 222 рублей в счет оплаты за выполненные работы по строительству дворового и внутреннего газопровода в жилом доме по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности в размере 2847 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройгаз» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт: №) о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройгаз» денежные средства в размере 88 222 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2847 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2023 г.