2-1-288/2023

64RS0007-01-2023-000253-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском, в котором просит о взыскании с созаемщика ФИО1 задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на заключение между Банком и ФИО4 ФИО1 вышеуказанного Соглашения, по условиям которого заемщикам предоставлены денежные средства в размере 166 991 рубля 99 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (п. 4 Соглашения). Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность в предъявленном к взысканию размере. Заемщик ФИО4 умер, в связи с чем образовавшуюся задолженность просят взыскать с заемщика ФИО1, а также проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, пени.

В судебное заседание АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дне слушания извещены надлежащим образом. Представили письменное заявление, которым просили о рассмотрении дела в отсутствии истца, поддерживая требования в полном объёме, не возражая против принятия заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлялись судебные извещения по известным суду адресам, включая место регистрации, на подготовку делу к судебному разбирательству и на само судебное заседание. Материалами дела подтверждается, что за получением судебных извещений ответчик на почту не являлся, о чем свидетельствует отметка почты России о возврате корреспонденции с указанием «истек срок хранения». Такое обстоятельство дает суду право приступить к рассмотрению дела.

По разъяснениям, изложенным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Надлежащее извещение ответчика о дне и времени рассмотрения дела в отсутствие возражений истца дает суду право приступить к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания данных правовых норм следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

Судом бесспорно установлено, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО4, ФИО1 заключено кредитное соглашение № по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 166 991 рублей 99 копеек под 14 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый на имя ФИО4

Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). При заключении соглашения заемщик заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в правилах кредитования физических лиц по продуктам «Кредит Пенсионный (далее по тексту Правила) ( раздел 1 п.п. 1,2,4,6,12,17, п. 2.3 раздела 2 Соглашения).

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» принятые по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства исполнило в полном объеме: перечислило на счет ФИО4, денежные средства в размере 166 991 рублей 99 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РУ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, отказано, ввиду отсутствия наследственной массы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнялись не надлежащим образом, допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, платежи не вносились.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1 соглашения).

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2 соглашения).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 78 489 руб. 71 коп., в числе которых: 69 003 руб. 24 коп. – просроченный основной долг (срочный), 6 988 рублей 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 049 руб.87 коп.- неустойка за несвоевременную уплату основного долга, 448 руб.04 коп.- неустойка за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по спорному соглашению не осуществлялось, в связи с чем в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленный расчет задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, оснований сомневаться в его арифметической правильности нет. Ответчиком обратного не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности.

Исходя из заявленных требований АО «Россельхозбанк» просит также о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с 11 августа по дату вступления решения в законную силу, рассчитанные по формуле: сумма фактического долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, и неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на дату вступления решения в законную силу, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки.

Суд находит требования подлежащие удовлетворению с учетом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий договора, внесенных платежей, оснований ставить указанный расчет под сомнение у суда не имеется.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суду представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555руб. 00 коп. в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 489 рублей 71 копейки руб., в том числе основной долг в размере 69 003 руб. 24 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом 6 988 руб. 56 коп., пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 049 руб. 87 коп., а начиная с 11 августа года по дату вступления решения в законную силу, рассчитанные по формуле: сумма фактического долга по кредиту, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки; пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 руб. 04 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка задолженности по процентам, умноженная на 0,1% (в соответствии с условиями кредитного договора), умноженная на количество дней просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 555 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.Э. Тарараксина