Дело № 2-598/2025УИД35RS0022-01-2025-000972-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 26 ноября 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 84495 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов об оказании юридических услуг в размере 5000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ....... Согласно документам ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак ......, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ...... в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ...... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СОА «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязательства по договору страхования ......, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 84495 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 84 495 руб. Учитывая то, что страховой случай наступил (дата), а период использования транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак ......, установлен с 18.08.2024 по 17.11.2024, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 84495 руб. в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Согласно договору на оказание юридических услуг № 1 от 09.01.2024 за услугу по подготовке искового заявления по взысканию денежных средств с ответчика СПАО «Ингосстрах» понесло расходы в размере 5000 руб.

Определением суда от 26.11.2025 производство по гражданскому делу в части исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 руб. прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что обращался по поводу погашения ущерба по частям, до ответа не получил.

Третье лицо представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что (дата) в 18 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford Focus, государственный знак ...... под управлением ФИО1 в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ...... принадлежащему ФИО2 (дата) инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД г. Череповца ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 нарушил п.1.5 ПДД РФ, нарушений ПДД РФ у водителя ФИО2 не имеется.

Таким образом, механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2114, государственный знак ...... причинены по вине ФИО1

Из информации от 11.11.2025, предоставленной ОМВД России «Тотемский» следует, что согласно базы данных «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на (дата) транспортное средство ВАЗ 21140 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак ...... было зарегистрировано на имя ФИО2, транспортное средство Ford Focus, государственный регистрационный знак ...... по состоянию на (дата) зарегистрировано на имя ФИО1.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный знак ...... на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован СПАО «Ингосстрах». Указанное транспортное средство было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ......, срок страхования с 18.08.2024 по 17.08.2025, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока страхования с 18.08.2024 по 17.11.2024.

02.12.2024 владелец поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ......, ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

03.12.2024 транспортное средство марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ...... было осмотрено, выявлены повреждения, которые отражены в актах осмотра транспортного средства № 563-24 и № 565-24 от 03.12.2025.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 04.12.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства марки LADA SAMARA II 2114, государственный регистрационный знак ...... обусловленных происшествием, составляет 105600 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 84500 руб.

По акту о страховом случае от 13.12.2024, размер ущерба по вышеуказанному транспортному средству определен в размере 105625 руб.

Согласно платежному поручению от 16.12.2024 ...... САО «ВСК» перечислено ФИО2 страховое возмещение в сумме 105625 руб.

По платежному поручению от 04.03.2025 ...... СПАО «Ингосстрах» перечислено САО «ВСК» денежные средства в возмещение выплаченного страхового возмещения в размере 84495 руб.

Причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и действиями ответчика ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что страховой случай наступил при использовании застрахованного в СПАО «Ингосстрах» транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак ......, но в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то у истца возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере 84495 руб., т.к к СПАО «Ингосстрах», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение САО «ВСК», перешло право требования в пределах выплаченной суммы, а лицом, ответственным за убытки, причинившим вред, в настоящем случае является ФИО1, поэтому иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. (платежное поручение от 24.07.2025 ......), которая в полном объеме подлежит возмещению ответчиком ФИО1

Ответчик не лишен права обратиться за отсрочкой или рассрочкой исполнения решения суда в порядке ст.ст. 203,434 ГПК РФ с предоставлением подтверждающих документов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке регресса 84 495 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2025.

Судья Н.О.Бердникова

Копия верна.

Судья Н.О.Бердникова