Дело № 1-185/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Кетово Курганской области 26 декабря 2023 года
Кетовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Балакина В.В.,
с участием:
государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Кетовского района Курганской области Снежковой О.Н., прокурора Кетовского района Курганской области Родюкова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Виноградовой Л.С. (удостоверение № 0367, ордер № 309204),
при секретаре Трубашевской А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил в крупном размере наркотическое средство и части растений, содержащих наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.
В августе 2023 года ФИО1, находясь на земельном участке <адрес> в <адрес> (далее по тексту - <адрес>), умышленно, незаконно, с целью личного употребления и без цели сбыта путем сбора растения конопля приобрел: наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое состояние 1 328 г, а также части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в пересчете на сухое состояние 2 350,6 г, которые умышленно, незаконно, с целью личного употребления и без цели сбыта хранил в помещении надворной постройки по тому же адресу до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20:40 20.09.2023.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - Постановление Правительства № 1002), размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 1 328 г является крупным, размер частей растения конопля (растение рода Cannabis) массой в пересчете на сухое состояние 2 350,6 г является крупным.
К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.
Из показаний ФИО1, данных им в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, следует, что по адресу: <адрес>, он проживает один, дом находится в его собственности. На земельном участке расположен огород в 30 соток, где высажены овощи, а также произрастает дикорастущая конопля, которую он периодически вырывает. В 2023 году ее выросло так много, что он впервые решил собрать ее для дальнейшего личного употребления путем курения. В августе 2023 года он собрал части растений данной дикорастущей конопли и положил их сушиться в надворной постройке, чтобы зимой курить ее, а не для сбыта. Никому о сборе конопли не говорил, употреблять совместно кому-либо не предлагал.
Днем 20.09.2023, когда он находился дома, сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в хранении наркотических средств. В присутствии понятых ему были разъяснены права, предъявлено судебное постановление на разрешение обследования его жилища, остальным участвующим лицам также был разъяснены их права и обязанности. Когда сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, он сообщил, что в надворной постройке хранится конопля, которую собрал для личного употребления. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли всю собранную им коноплю в два пакета. В ходе изъятия пояснял, что изымаемое принадлежит ему, он хранил только для личного употребления без цели сбыта. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 31-33).
При допросе в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования ФИО1, подтвердив ранее данные им показания, сообщил, что вину в инкриминируемом ему преступном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. После изъятия сотрудниками полиции фрагмента растения конопля с территории его участка всю дикорастущую коноплю на участке он уничтожил (л.д. 110-111).
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.
Свидетели ФИО19., Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО7 и Свидетель №8 (сотрудники полиции) в ходе предварительного расследования показали, что в УНК УМВД России по Курганской области (далее по тексту - УНК) поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. В этой связи 20.09.2023 в период с 19:40 до 20:40 ими с участием ФИО1 и в присутствии понятых по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После разъяснения прав и обязанностей ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он сообщил о хранящейся в надворной постройке конопле, собранной им в собственном огороде для личного употребления. В дальнейшем в указанном Раковым месте было изъято вещество растительного происхождения в двух пакетах (л.д. 80-82, 83-85, 87-89, 91-93, 95-97).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что 20.09.2023 она по приглашению сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении обследования помещений, расположенных по адресу: <адрес>. Перед началом проведения указанного мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предъявлено постановление судьи о разрешении обследования. Раков, проживающий по данном адресу, добровольно указал на постройку на территории участка, где хранились части растения конопля, которые с его слов он собрал в своем огороде для личного употребления. Указанное вещество было изъято сотрудниками полиции и упаковано в два разных пакета, по результатам мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым знакомились участвующие лица (л.д. 88-90).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что 21.09.2023 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Раков, проживающий по данном адресу, добровольно указал на место, где срывал растения конопли, которые впоследствии хранил для личного употребления, о чем сообщил сотрудникам полиции. Фрагмент указанного Раковым растения был изъят сотрудниками полиции, по результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым знакомились участвующие лица (л.д. 104-106).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания об участии в качестве понятого при проведении 20.09.2023 обследования помещений, расположенных по адресу: <адрес>, и осмотра места происшествия по тому же адресу, проведенному 21.09.2023 (л.д. 101-103).
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Кетовский» от 20.09.2023 следует, что в ходе ОРМ «Обследование» по месту проживания ФИО1 в <адрес>, в надворных постройках обнаружено и изъято наркотическое вещество растительного происхождения (л.д. 3).
В соответствии с постановлением заместителя начальника УМВД России по Курганской области от 20.09.2023 результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были переданы в ОМВД России «Кетовский» (л.д. 5-6, 7-8, 9).
Согласно протоколу «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 20.09.2023 в период с 19:40 до 20:40 с участием ФИО1 произведено обследование помещения жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого в одной из надворных построек обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с поверхности пола в пакет № 1 и с поверхности досок под потолком в пакет № 2 (л.д. 10-11).
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения из упаковочного пакета № 1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 1 328 г; части растений зеленого цвета из упаковочного пакета № 2 являются частями растений конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на сухое состояние 2 350,6 г. (в ходе исследований израсходовано по 0,5 г и 0,6 г) (л.д. 16-17, 47-49).
В соответствии с протоколом от 21.09.2023 и фототаблицей к нему, с участием ФИО1 осмотрен участок <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра Раков показал место на участке, где он срывал растения, которые в дальнейшем сушил в надворной постройке для личного употребления. При осмотре изъята часть растения (л.д. 39-42).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу фрагмент растения содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относится к частям наркотикосодержащих растений конопли, из которых возможно изготовление наркотических средств, в частности каннабиса (марихуаны) (л.д. 55-56).
Изъятые в ходе предварительного расследования вещества растительного происхождения (в пакетах № 1 и № 2), а также часть растения осмотрены следователем в соответствии с протоколом от 04.10.2023 (л.д. 58-63), и согласно постановлению от 04.10.2023 признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-65, 66).
Суд не усматривает оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, так как нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не допущено.
К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.
Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ.
Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом - заместителем начальника УМВД России по Курганской области.
Виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Раков признал полностью. Представленные суду доказательства также подтверждают виновность подсудимого и согласуются с его признательными показаниями.
Так, согласно протоколу обследования в помещении надворной постройки по месту жительства ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), а также части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, что не отрицается самим подсудимым, а также прямо следует из показаний сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО20 и Свидетель №8 об имевшейся в отношении ФИО1 информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативной работы.
Свидетели ФИО17 и Свидетель №3, принимавшие участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия и осмотра места происшествия, подтвердили правильность сведений, отраженных в составленных протоколах.
Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1, сторонами суду не представлено.
Согласно заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством и частями растений, содержащими наркотическое средство. При определении массы наркотических средств, которые незаконно приобрел и хранил Раков, суд принимает во внимание справку об исследовании, согласно которой масса изъятого у подсудимого наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на сухое состояние составила 1 328 г, а масса частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на сухое состояние составила 2 350,6 г.
В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 указанный размер наркотического средства является крупным по каждому из объектов.
При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.
По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).
Сведений о самостоятельном засеивании Раковым территории домового участка растениями конопли суду не представлено, сам он пояснил, что конопля являлась дикорастущей, что стороной обвинения не опровергнуто и не оспаривается.
На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями пп. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий, даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу, в том числе об обстоятельствах их приобретения, наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Установленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства в совокупности с его поведением после совершения преступления, в том числе характеризующие его отношение к содеянному, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Учитывая изложенное, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие сведений об его нетрудоспособности и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении ФИО1, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также его личности.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Раковым преступления на менее тяжкое.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1. Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое состояние 1 327,5 г, части растения конопля массой в пересчете на сухое состояние 2 350 г, фрагмент растения конопля и два упаковочных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кетовский», - уничтожить;
- образцы буккального эпителия на двух тампонах-зондах в бумажном конверте, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 11 258 (Одиннадцать тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, связанные с вознаграждением адвокатов Сагидуллиной Е.Х. и Виноградовой Л.С., участвовавших в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитников по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий В.В. Балакин