Дело № 2-2218/2025
УИД 34RS0016-01-2025-000196-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.А.,
при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.,
10 декабря 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Колесниковой (Шпилевой) ФИО7 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 11 августа 2012 года между ФИО2 и АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») был заключен кредитный договор №.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, 06.06.2014 г. Банк расторг Договор и выставил должнику заключительный счет.
После выставления заключительного счета Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях. 29.07.2014 г. ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №.
В связи с неисполнением своих обязательств 28.08.2015 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 29.07.2014 г. по 28.08.2015 г. и выставлен заключительный счет. Ответчиком задолженность по выставленному заключительному счету не погашена.
ООО «ПКО «Феникс», в порядке уступки прав требования, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору реструктуризации за период с 29.07.2014 г. по 28.08.2015 г. в размере 106 293 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189 руб.
Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что 11 августа 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №.
Заключенный между сторонами Договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являлись Заявление-Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом, Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по договору, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 06.06.2014 г. Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг Договор и выставил Должнику заключительный счет.
После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по Договору на более выгодных условиях.
29 июля 2014 года Ответчик акцептовал оферту Банка (внес платеж на Договор реструктуризации), тем самым заключил Договор реструктуризации №.
Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности в составе Условий комплексного банковского обслуживания.
В связи с неисполнением своих обязательств, 28.08.2015 г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 29.07.2014 г. по 28.08.2015 г. и выставлен Заключительный счет на сумму 106 293 руб. 17 коп., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
30 декабря 2015 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования № ДС №, согласно которому АО «Тинькофф Банк уступил права требования задолженности по договору реструктуризации №.
5 февраля 2024 г. ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО «ПК «Феникс».
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 106 293 руб. 17 коп.
Проверяя доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.
Согласно условий договора реструктуризации, оплата задолженности ответчиком должна быть произведена в течение 30 дней с даты формирования Заключительного счета.
Из приложенных к иску документов следует, что заключительный счет был сформирован 6 июня 2014 года.
Из представленной выписки по счету следует, что последний платеж по кредиту произведен ответчиком 22 февраля 2015 года.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Колесниковой (ФИО2) в апреле 2018 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области от 14 июня 2022 года судебный приказ по делу № 2-8-405/2018 от 13.04.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору отменен.
Настоящий иск направлен истцом в суд 13 марта 2025 года.
Следовательно, сроки исковой давности истекли.
Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено.
Также следует учитывать, что ООО «ПКО «Феникс» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда ООО «ПКО «Феникс» узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом уважительные причины для его восстановления отсутствуют, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору о реструктуризации не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
В данном случае решение состоялось в пользу ответчика, что исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Колесниковой (Шпилевой) ФИО8 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>