РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 15 сентября 2022 года Дело № 2-5487/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5487/2022 по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204771 рубль 44 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 158501 рубль 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом в размере 46269 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 рублей 71 копейка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ ПАО и ответчик заключили кредитный договор №, согласно условий которого, банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 163847 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 18% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования в отношении ответчика перешли истцу. Ответчику было выставлено заключительное требование, однако требования исполнены не были. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга и штрафы.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о применении срока исковой давности и просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 ПАО и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно условий которого, банк предоставляет ответчику ФИО1 денежные средства в размере 163847 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 18% годовых (л.д.31-33,34-39).

Факт ФИО1 кредитными средствами подтверждается расчетом задолженности (л.д.40-46), а также не оспорен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ ПАО и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Банк передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору (л.д.17-20,22).

Согласно акту приема-передачи прав требования ООО «Управляющая компания Траст» было передано право требования в отношении ФИО1 в размере 204771 рубль 44 копейки (л.д.22).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Так как обязательства ответчиком не исполнялись, истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием необходимости оплаты задолженности (л.д.12,14-16).

Поскольку ответчик не уплатил долг, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, который был вынесен Мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88,123).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать.

Между тем суд находит, что данный срок стороной истца не пропущен исходя из следующего.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из кредитного договора, денежные средства предоставлялись на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-39).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 ПАО обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75,88). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей была произведена замена взыскателя с ПАО Банк ВТБ на ООО «Управляющая копания Траст» (л.д.118-119).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен (л.д.123).

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом 6 месячный срок.

Таким образом, учитывая, что срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не тек, а также принимая во внимание, что с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204771 рубль 44 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 158501 рубль 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом в размере 46269 рублей 93 копейки. Указанная сумма подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделаны верно, проверены судом, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 5248 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5248 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 204771 рубль 44 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 158501 рубль 91 копейка, сумма процентов за пользование кредитом в размере 46269 рублей 93 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 22 сентября 2022 года.

Судья Ю.А.Никитина