дело № 2-957/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000998-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года с.Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 900000 руб. и договор залога транспортных средств <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый, кузов № №, модель двигателя <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля 700000 руб.; <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебро, кузов №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля 200000 руб. Заемщик обязался вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой по договору займа с залоговым обеспечением было заключено соглашение об отступном.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору залога с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства: <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый, кузов № №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебро, кузов №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак № в пользу истца ФИО1, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 12200 руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении от 08.08.2023 исковые требования признал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 900000 руб.

Согласно п. 2.3 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 2.6 договора займа с залоговым обеспечением обеспечивается залогом автомобилей: <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый, кузов № №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля 700000 руб.; <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебро, кузов №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля 200000 руб. право собственности на данный автомобиль принадлежало заемщику на момент получения займа.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается актом приема – передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об отступном к договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в качестве отступного по соглашению должник передает кредитору имущество: <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый, кузов № №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства № государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля 700000 руб.; <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, цвет серебро, кузов №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак № стоимость автомобиля 200000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о возврате денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Требование ответчиком ФИО2 не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, передав ему сумму займа в размере 900000 руб.

Ответчиком же обязательства по возврату суммы основного долга по договору надлежащим образом не исполняются, нарушен срок оплаты, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признал требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество транспортные средства: <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый, кузов № №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебро, кузов №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ч.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основания, исключающие обращение взыскания на имущество отсутствуют, соглашением, заключенным между сторонами досудебный порядок не предусмотрен.

Как усматривается из учетных данных спорных транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время собственником (владельцем) их является ФИО2

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, транспортные средства: <данные изъяты>), год ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый, кузов № №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №; <данные изъяты>, год ДД.ММ.ГГГГ VIN №, цвет серебро, кузов №, модель двигателя №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 указанного федерального закона реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Предусмотренных законом либо договором оснований для передачи указанных транспортных средств истцу в натуре не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200,00 руб. с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенные по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства марки: <данные изъяты>)», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет белый, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, и «<данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серебро, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с ч.1 ст.85, ч.1 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ИНН <***>, паспорт №, выдан ОУФМС России по РБ в Кармаскалинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО11 государственную пошлину в размере 12 200 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ