Решение по делу № 2-1144/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-1144/2023

73RS0002-01-2023-000638-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 05 апреля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авангард Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Авангард Финанс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно данного договора истцу должны были оказать помощь в получении кредитных средств в размере 400 000 рублей. В соответствии с п. 1.1. и п. 1.1.1. настоящего договора следует, что исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг, направленных на координацию действий Заказчика в сфере кредитования и проводить проверку кредитного рейтинга. На основании пунктов 1.1.3-1.1.8 настоящего договора исполнитель предоставляет отчет/рекомендаций в отношении финансового профиля Заказчика на основании проведенных проверок. Осуществляет поиск потенциальных кредиторов согласно общедоступным ресурсам. Осуществляет поиск условий кредитования с минимальной процентной ставкой исходя из отчета/рекомендации. Оказывает содействие в формировании пакета документов, необходимых для подачи заявки для получения кредита. Оказывает содействие в подготовке документов на возврат страховок (при обращении по кредиту полученному менее 15 дней назад). Предоставлять для Заказчика решение банка либо кредитной организации о кредите на любые цели.

Согласно п. 5.1. настоящего Договора стоимость оказания вышеуказанных услуг составляет - 25 800 рублей.

Кассовый чек подтверждает, что заказчик исполнил свои обязательства по оплате данных услуг исполнителя в полном объеме (кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму — 4 060 рублей и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 21 800 рублей). Впоследствии по устному запросу сотрудников ООО «Авангард Финанс» истец еще перевел дополнительную сумму в размере 46 500 руб. В итоге за данные услуги истец заплатил денежную сумму в размере - 69 360 рублей.

Как указано в пп. 2.4.1 и 2.4.2 настоящего Договора Исполнитель обязан на основании представленных Заказчиком информации, документации оказать Услуги, согласованные в разделе 1 настоящего Договора, в сроки, указанные в разделе 4 настоящего договора. Не позднее последнего дня срока оказания Услуг, указанного в разделе 4 настоящего Договора, предоставлять Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчиком услуги, указанные в настоящем Договоре, до настоящего времени Исполнителем не исполнены.

Как указано в п. 4.1. настоящего Договора срок оказания Услуг составляет 10 рабочих дней с момента предоставления Заказчиком полного комплекта документов и информации в срок, согласованный в п. 2.2.2. и выполнения в полном объеме финансовых обязательств, предусмотренных п.п. 5.1., 5.2. настоящего Договора. Таким образом, как указано выше, все условия настоящего Договора установленные п.п. 2.2.2., 5.1. и 5.2. Заказчик исполнил в полном объеме и в указанные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о расторжении договора ответчику. В заявлении истец указал реквизиты для перечисления мне денежных средств. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не были перечислены.

Просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный между истцом и ООО «Авангард Финанс» от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Авангард Финанс» в пользу истца, уплаченную по договору денежную сумму в размере 69 360 руб., неустойку в размере 69 360 руб., денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации за причиненный моральный вред, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб.

Истец, его представитель, действующий в порядке ст. 53 ГПК РФ- ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались. Истец ФИО1 представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в своп отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании истец, его представитель на удовлетворении требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

ООО «Авангард Финанс» в лице представителя в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 4 той же статьи изложено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из п. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заказчик) и ООО «Авангард Финанс» (Исполнитель) года был заключен договор возмездного оказания услуг №.

Согласно данного договора Исполнитель оказывает Заказчику комплекс услуг, направленных на координацию действий Заказчика в сфере кредитования.

Как указывал истец, ответчик должен был оказать услугу по заключению кредитного договора на сумму 400 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. и п. 1.1.1. договора следует, что исполнитель оказывает заказчику комплекс услуг, направленных на координацию действий Заказчика в сфере кредитования и проводить проверку кредитного рейтинга.

На основании пунктов 1.1.3-1.1.8 настоящего договора исполнитель предоставляет отчет/рекомендаций в отношении финансового профиля Заказчика на основании проведенных проверок. Осуществляет поиск потенциальных кредиторов согласно общедоступным ресурсам. Осуществляет поиск условий кредитования с минимальной процентной ставкой исходя из отчета/рекомендации. Оказывает содействие в формировании пакета документов, необходимых для подачи заявки для получения кредита. Оказывает содействие в подготовке документов на возврат страховок (при обращении по кредиту полученному менее 15 дней назад). Предоставлять для Заказчика решение банка либо кредитной организации о кредите на любые цели.

Согласно п. 5.1. настоящего Договора стоимость оказания вышеуказанных услуг составляет - 25 800 рублей.

Истцом по условиям договора ответчику оплачена сумма в размере 65 860 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 060 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 800 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб.

Как указано в пп. 2.4.1 и 2.4.2 договора Исполнитель обязан на основании представленных Заказчиком информации, документации оказать Услуги, согласованные в разделе 1 настоящего Договора, в сроки, указанные в разделе 4 настоящего договора. Не позднее последнего дня срока оказания Услуг, указанного в разделе 4 настоящего Договора, предоставлять Заказчику Акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Заказчиком услуги, указанные в настоящем Договоре, до настоящего времени Исполнителем не исполнены.

Таким образом, как указано выше, все условия настоящего Договора установленные п.п. 2.2.2., 5.1. и 5.2. ФИО1 исполнил в полном объеме и в указанные сроки.

В соответствии с положениями ст. 779, 782 ГК РФ, ст. 32 закона РФ « О защите прав потребителей» истец имеет право на отказ от исполнения договора об оказании услуги в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением им обязательств по данному договору, данным правом истец воспользовался, а доказательств фактического несения ответчиком расходов в связи с исполнением спорного договора не имеется.

В связи с вышеизложенным, договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард Финанс» и ФИО1. следует расторгнуть, и взыскать с ООО «Авангард Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства в размере в размере 65 860 руб., согласно представленными в материалы дела чеками.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суд в данной части принимает во внимание доводы стороны ответчика, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 1 ст. 31 закона РФ « О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 данного закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 данного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку в данном случае спорный договор об оказании услуги между сторонами расторгнут в связи с добровольным отказом потребителя от исполнения договора, тогда как неустойка, предусмотренная пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и определяемая в соответствии с пунктом 5 статьи 28 данного Закона Российской Федерации из расчета 3 процента в день от цены услуги, предусмотрена за отказ исполнителя от исполнения договора, некачественное исполнение им договора, нарушение им сроков исполнения договора, не передачу исполнителем товара по договору потребителю, не предоставление потребителю подменного товара, а таких нарушений со стороны ответчика по делу не установлено, основанием иска такие обстоятельства не являются, поэтому правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом к ответчику исковых требований о взыскании неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив, что права истца как потребителя были нарушены ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме сумма 10 000 руб.

Также в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика ООО «Авангард Финанс» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37 930 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему гражданскому делу на оплату услуг представителя, истцом затрачены денежные средства в сумме 1 000 руб., за подготовку документов по защите права потребителей, заявление в полицию, юридическое сопровождение в отдел полиции, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанная сумма выплачена по договору. С учетом п.п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате оказанных услуг в размере 1 000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Финанс» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Авангард Финанс» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард Финанс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 860 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 37 930 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард Финанс» в большем размере, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард Финанс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 475 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного заочного решения- 10.04.2023 года.