Дело №
УИД 03RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 154 596 рублей 56 копеек – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 122 рубля 29 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29 августа ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов по ставке 33% годовых на сумму основного долга 154 596 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 154 596 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 156 384 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 39,00% годовых.
В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 156 384 рубля Банком выполнены надлежащим образом.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по 29 марта 2-21 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила: 154 596 рублей 56 копеек – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 122 рубля 29 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29 августа ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 858 250 рублей 65 копеек– суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 858 250 рублей 65 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименована в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-18 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в сумме 156 384 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 39,00% годовых.
В соответствии с условиями договора ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.
Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 156 384 рубля Банком выполнены надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.
За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила:
154 596 рублей 56 копеек – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 42 122 рубля 29 копеек – суммы неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на 29 августа ДД.ММ.ГГГГ; 300 000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 858 250 рублей 65 копеек – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 858 250 рублей 65 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК Российской Федерации не распространяется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ООО «Финансовый советник» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименована в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-0103-18 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1, обращаясь с иском по настоящему делу, доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований, и тем самым выполнил предписания ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации. В свою очередь ответчик ФИО2 не представила каких-либо юридически значимых обстоятельств против предъявленных требований, свидетельствующих об отсутствии у него долговых обязательств, и тем самым не выполнил требования названной нормы права.
Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Заочным решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности, указанный в статье 196 Кодекса, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.
Условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение кредита ежемесячно по 5 957 рублей 16 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 084 рубля 64 копейки, то есть установлено исполнение обязательства по частям, в связи с чем, срок исковой давности начинается со дня невнесения очередного платежа и исчисляется по каждому просроченному платежу отдельно.
Таким образом, поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для обращения в суд с требованиями по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, при этом за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о взыскании как суммы основного долга, так и суммы процентов, неустойки истцом пропущен срок исковой давности.
Следовательно, за указанный выше период сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика будет составлять: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 074 рубля 56 копеек: 899 рублей 61 копейка + 5 057 рублей 36 копеек : 31 день = 192 рубля 16 копеек (за один день) Х 16 дней (с 31 мая по 16 июня) = 3 074 рубля 56 копеек + 719 рублей 32 копейки + 5 237 рублей 68 копеек (с 17 июня по ДД.ММ.ГГГГ) + 558 рублей 64 копейки + 5 398 копеек 36 копеек (с 17 июля по ДД.ММ.ГГГГ) + 379 рублей 83 копейки + 5 577 рублей 17 копеек (с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ) + 194 рубля 76 копеек + 5 889 рублей 87 копеек (с 17 сентября по ДД.ММ.ГГГГ) = 27 030 рублей 19 копеек.
Учитывая, что ответчиком ФИО2 суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования взыскании задолженности, суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 030 рублей 19 копеек, при этом сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит пересчету и будет составлять сумму в размере:
Задолженность:
27 030,19 руб.
Ставка:
39,00 % годовых
Начало периода:
31.05.2018
Конец периода:
29.03.2021
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
27 030,19
31.05.2018
31.12.2019
580
27 030,19 * 580 / 365 * 39%
+ 16 751,31 р.
= 16 751,31 р.
27 030,19
01.01.2020
31.12.2020
366
27 030,19 * 366 / 366 * 39%
+ 10 541,77 р.
= 27 293,08 р.
27 030,19
01.01.2021
29.03.2021
88
27 030,19 * 88 / 365 * 39%
+ 2 541,58 р.
= 29 834,66 р.
Сумма процентов: 29 834,66 руб.
Сумма основного долга: 27 030,19 руб.
Сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 834 рубля 66 копеек, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день рассчитанной по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, суд находит обоснованными. При этом с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению до 1 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата (абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ).
Поскольку сторонами заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика, то заемщик имеет право на досрочный возврат заемных денежных средств. При этом проценты на данные заемные средства могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Взыскание неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до окончания срока кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности приведет к нарушению прав заемщика, поскольку условиями договора предусмотрено досрочное погашение задолженности по кредиту (общие условия договора потребительского кредита).
В случае одномоментной оплаты ответчиком всей суммы займа у банка отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика начисленных процентов за пользование кредитом, рассчитанных по дату фактического погашения задолженности. При неоплате ответчиком суммы займа истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по ставке 39,00 % годовых.
По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец вправе требовать присуждения процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений части 2 статьи 809 ГК РФ.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита) проценты по статье 317.1 ГК РФ), по день фактического исполнения обязательства.
В пункте 65 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 333 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ответчика суммы процентов по ставке 39% годовых, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, между тем суд считает необходимым исчислять данные проценты и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ от суммы основного долга в размере 27 030 рублей 19 копеек.
Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае если подлежащая уплате неустойка, начисленная в указанном порядке, будет явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик не лишен права обратится с самостоятельным требованием в суд об уменьшении ее размера.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 935 рублей 95 копеек (исходя из взысканной судом суммы: 27 030 рублей 19 копеек + 29 834 рубля 66 копеек + 1 000 рублей = 57 864 рубля 85 копеек).
Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8005 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 57 864 рубля 85 копеек, из которых:
27 030 рублей 19 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
29 834 рубля 66 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
1 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8005 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО15 (ИНН <***>) проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 27 030 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 27 030 рублей 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности
В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО16 отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8005 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 935 рублей 95 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Кагирова Ф.Р.
Копия верна. Судья Кагирова Ф.Р.