43RS0025-02-2023-000183-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года п. Нема Кировской области

Нолинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Кировского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка – в лице Кировского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей под 16,8% на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств заемщику был открыт счет №****, задолженность по кредитному договору отражается на ссудном счете №****.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала карта № ***7341 со счетом 4№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подключила к своей банковской карте **7341 услугу «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, что подтверждается скринами из банковского ПО и выпиской сообщений. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно справке о зачислении суммы кредита денежные средства зачислены на счет 40№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат задолженности по кредитному договору производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12372,58 рубля 19 числа каждого месяца. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществление платежей в погашение задолженности прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 442913,52 рубля, в том числе 397876,21 рубль – основной долг, 45037,31 рубль – проценты, а также государственную пошлину в размере 7629,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - в лице Кировского отделения № не явился. Представитель по доверенности ФИО8 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения

Протокольным определением Нолинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Сунского нотариального округа <адрес> ФИО9

Третье лицо – нотариус Сунского нотариального округа <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством «Сбербанк Онлайон» направила заявку на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей под на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 16,8 % годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 20).

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования, справкой о зачислении кредита, выпиской из мобильного банка, списком платежей и заявок. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 170, 20, 22-26).

Форма, в которой заключен договор между сторонами, их условия соответствуют требованиям, установленным законодательством для данного вида договоров, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком в платежные даты в составе аннуитетного ежемесячного платежа (п. 3.2 Общих условий) (л.д. 15-19).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязался уплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей, каждый в размере 12372,58 рублей, платежная дата 19 число месяца.

Согласно пункту 3.3 Общих условий, пункту 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки), отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежащим образом выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредита банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению заложенности по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить основной долг с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность в размере 441913,52 руб., из которых: основной долг - 397876,21 руб., проценты - 45037,31 руб. (л.д. 21).

Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора, иной расчет стороной ответчика суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанного кредитного договора, заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом Сунского нотариального округа <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ее сына ФИО1 Наследственное имущество состоит из вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пгт Нема, <адрес>,

вклада №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, пгт Нема, <адрес>,

квартиры по адресу: <адрес>, пгт Нема, <адрес>, кадастровый №,

земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, тер сдт Солнышко, площадью 60+/-2 кв.м,

земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, тер.сдт Дорожник, площадью 411 кв.м,

автомобиля марки МЕРСЕДЕС BENZ VITO 110D, категория В, наименование (тип ТС) легковой (фургон), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, модель, двигателя; №, шасси (рама) не установлен, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) зеленый, регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, код подразделения ГИБДД 1133040 (л.д. 86-126).

В соответствии с актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 76).

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2 расторгнут (л.д. 76).

Из справки Территориального управления пгт Нема администрации Немского муниципального округа <адрес> следует, что ФИО2 постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, пгт Нема, <адрес>. Вместе с ней по указному адресу был зарегистрирован, но не проживал сын – ФИО1 (л.д. 79).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: <адрес>, пгт Нема, <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 279274,06 руб.; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, тер сдт Солнышко, площадью 60+/-2 кв.м, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 69717,36 руб.; земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, тер. сдт Дорожник, площадью 411 кв.м, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 19285,87 руб. являлась ФИО2 (л.д.106 об., 108, 109).

В соответствии с информацией МО МВД России «Кильмезский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки МЕРСЕДЕС BENZ VITO 110D, категория В, наименование (тип ТС) легковой (фургон), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, VIN №, регистрационный знак № (л.д. 153).

Согласно экспертному заключению ООО «Группа компаний «Автоспас» № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки МЕРСЕДЕС BENZ VITO 110D, категория В, наименование (тип ТС) легковой (фургон), идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценен в сумме 314000 рублей (л.д. 107).

По сведениям Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано тракторов (л.д. 77).

По информации Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> ФИО2 не имела разрешения на право хранения и ношения оружия и боеприпасов к нему (л.д. 164).

По сообщению АО «Сервис-Реестр», АО «НРК Р.О.С.Т» ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг (л.д. 192, 198).

Из информации ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО2 получателем пении по линии СФР не значилась (л.д. 185).

Из сведений ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя видно, что остаток денежных средств на счете ФИО2 № на ДД.ММ.ГГГГ составлял 31328,65 рублей; на счете № – 90,59 рублей (л.д. 112-113).

По сведениям АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Норвик Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Тинькоффбанк», ПАО ВТБ Банк, АО"Альфа-Банк", ПАО РОСБАНК, ПАО «АК БАРС» БАНК, ПАО Банка «ФК Открытие», ПАО «Совкомбанк», АО «Газпромбанк», АО «Почта Банк» ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом банков не являлась (л.д. 131, 140, 158, 160, 162, 166, 168, 173, 187, 189, 200).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ввиду того, что обязательство ФИО2 по кредитному договору неразрывно не связано с личностью кредитора и может быть произведено без ее личного участия, оно не может быть прекращено на основании ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п.1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах с 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, оформил свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из вкладов в доп.офисе № ПАО Сбербанк; квартиры по адресу: <адрес>, Немский муниципальный округ, пгт Нема, <адрес>, площадью 42,3 кв.м; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сдт Солнышко, площадью 600+/-2 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, тер сдт Дорожник, площадью 411 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; автомобиля марки МЕРСЕДЕС BENE VITO110D, 1996 года выпуска.

О наличии спора относительно оценки автомобиля, кадастровой стоимости земельных участков и жилой квартиры, определенных на дату смерти заемщика ФИО2, ответчик ФИО1 не заявлял, доказательств иной стоимости принятого по наследству имущества, суду не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал.

Таким образом, ФИО1, как наследник по закону отвечает по долгам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая составляет 713696,53 рубля.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 442913,52 рубля, суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности с ответчика ФИО1

Относительно требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение условий договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения условий кредитного договора со стороны заёмщика, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7629,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка - в лице Кировского отделения №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 442913,52 рубля, в том числе основной долг – 397876,21 рубль, проценты в размере 45037,31 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7629,14 рублей, всего 450542 (четыреста пятьдесят тысяч пятьсот сорок два) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина