УИД 61RS0023-01-2023-000599-35

дело № 1-360/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты Ростовской области 17 августа 2023 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полтавцева И.А.,

при секретаре Пешкове Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Шахты Исабекова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сорока Т.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Золотухина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, 21.11.2022, не позднее 09 часов 41 минуты, с целью улучшения своего материального положения, находясь около рынка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, договорившись совершить тайное хищение имущества из магазина «<данные изъяты> №», осознавая преступный характер своих действий, действуя совместно и согласованно, 21.11.2022 в 09 часов 41 минуту по отдельности зашли в торговый зал магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <данные изъяты>, после чего, в период времени с 09 часов 41 минуты до 09 часов 44 минут, подойдя к стеллажу с кофейной продукцией, стали создавать видимость выбора товара для дальнейшей покупки. Далее ФИО1, действуя в условиях сложившейся обстановки, осознавая, что их со ФИО2 действия, останутся незамеченными, взял с полки кофе «<данные изъяты>» в стеклянной банке нат.раст.субл/жар.мол.190г в количестве двух штук, стоимостью 209 рублей 36 копеек за штуку, а всего на сумму 418 рублей 72 копейки, после чего одну банку кофе передал ФИО2, которую тот спрятал во внутренний карман, надетой на него куртки синего цвета, в этот же момент ФИО1 положил другую банку кофе во внутренний карман своей куртки красного цвета. Далее, продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО1 взял с расположенной на стеллаже кофейной продукции стеклянную банку кофе «<данные изъяты>» нат.раст.субл/жар.мол.190г, стоимостью 209 рублей 36 копеек, положил в другой внутренний карман своей куртки и вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны и не расплатившись за имеющийся при нем товар. В этот же период времени ФИО2 взял с полки магазина «<данные изъяты> №» еще кофе «<данные изъяты>» в стеклянной банке нат.раст.субл/жар.мол.190г в количестве двух штук, стоимостью 209 рублей 36 копеек за штуку, а всего на сумму 418 рублей 72 копейки, которое спрятал во внешний и внутренний карманы своей куртки, после чего вышел из магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за имеющийся при нем товар. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой общий преступный умысел, скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 5 банок кофе «<данные изъяты>» нат.раст.субл/жар.мол.190г, стоимостью 209 рублей 36 копеек за штуку, а всего на сумму 1046 рублей 80 копеек, причинив тем самым АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, 24.10.2022 около 04 часов 00 минут, находясь на рынке <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, обнаружил женскую сумку белого цвета из эко-кожи, из которой им были похищены две банковские карты <данные изъяты> № с номером банковского счета № и № с номером банковского счета №, выпущенные на имя ФИО3. В ходе визуального осмотра банковских карт ФИО1 выяснил, что может расплатиться данными банковскими картами путем бесконтактной оплаты, то есть без введения персонального идентификационного номера пин-кода, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО3 Для реализации своего преступного умысла, ФИО1 положил вышеуказанные карты в карман надетых на нем джинс и, направившись в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовался там банковской картой <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытой на имя ФИО3 в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: используя бесконтактную систему оплаты, то есть прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата, и не вводя пин-код, совершил 5 транзакций, а именно: в 04 часа 56 минут оплатил товар на сумму 249 рублей, в 04 часа 56 минут оплатил товар на сумму 498 рублей, в 04 часа 57 минут оплатил товар на сумму 180 рублей, в 05 часов 08 минут оплатил товар на сумму 680 рублей, в 05 часов 09 минут оплатил товар на сумму 127 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 24.10.2022, находясь около закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <данные изъяты>, используя функцию бесконтактной оплаты, то есть, прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя пин-код, совершил 1 транзакцию, а именно: в 05 часов 32 минуты оплатил товар на сумму 55 рублей. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов ФИО3, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «Б», воспользовался банковской картой <данные изъяты> №, и приложив ее к терминалу кассового аппарата, не вводя при этом пин-код, совершил 1 транзакцию, а именно: в 06 часов 00 минут оплатил товар на сумму 651 рубль, спустя некоторое время предпринял попытку оплаты с помощью данной банковской карты другого товара, однако получил сведения об отказе банковской операции, и его преступные действия, направленные на тайное хищение всех денежных средств с вышеуказанных банковских карт в общей сумме 7 343 рубля 89 копеек не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 через мобильное приложение <данные изъяты> заблокировала вышеуказанные дебетовую и кредитную банковские карты, тем самым пресекла действия ФИО1, направленные на тайное хищение принадлежащих ей денежных средств с банковских счетов. Таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства с банковского счета № в сумме 1 789 рублей и с банковского счета № денежные средства в сумме 651 рубль, а всего тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 на общую сумму 2 440 рублей, однако довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с вышеуказанных банковских счетов в общей сумме 7 343 рубля 89 копеек, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, раскаялись в содеянном, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались, подтвердили ранее данные ими показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым они совершали инкриминируемые преступления при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаиваются.

Кроме полного признания ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что <данные изъяты> принадлежит магазин «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес> 21.11.2022 от директора магазина, после просмотра записей с камер видеонаблюдения, стало известно, что двое неизвестных граждан 21.11.2022, не позднее 09 часов 45 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, похитили кофе <данные изъяты>, 190 г.» натуральный, растворимый, сублимированный, жареный, молотый, в стеклянной банке, в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку – 209 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 1046 рублей 80 копеек, тем самым причинив <данные изъяты>, материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает директором в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. 21.11.2022 она в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения выявила тайное хищение ТМЦ двумя неизвестными ей лицами. На видеозаписи было изображено как не позднее 09 часов 45 минут, двое парней берут со стеллажей торгового зала магазина кофе и прячут его в карманы своих курток. Всего неизвестные ей парни похитили 5 банок кофе «<данные изъяты>, 190 г.», стоимостью 209 рублей 36 копеек за штуку, общей стоимостью 1046 рублей 80 копеек. В этот же день в магазин приехали сотрудники полиции, которым она предоставила записи с камер видеонаблюдения;

- протоколом проверки показаний на месте от 05.01.2023, согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания и на месте указал об обстоятельствах хищения ТМЦ, принадлежащих <данные изъяты>, 21.11.2022;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2022, согласно которому осмотрена территория магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу<данные изъяты>, изъят DVD-R диск с записями камер видеонаблюдения;

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2023, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>, изъятая в ходе ОМП 21.11.2022 по адресу: <адрес>, в ходе чего ФИО1 пояснил, что на видео парень в красной куртке, совершающий хищение кофейной продукции, это он;

- отношением <данные изъяты>, согласно которому директор магазина «<данные изъяты> №» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных мужчин, которые 21.11.2022 совершили хищение товара из магазина по адресу: <адрес> причинив материальный ущерб в размере 1046 рублей 80 копеек;

- справкой об ущербе от 21.11.2022, согласно которой в результате совершения хищения товара 21.11.2022 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, причинен материальный ущерб в размере 1046 рублей 80 копеек без учета НДС;

- справкой о стоимости товара, согласно которого себестоимость товара, а именно «Кофе растворимый <данные изъяты> нат.раст.субл/жар.мол.190г. без НДС составляет 209 рублей 36 копеек за 1 штуку, общий ущерб за 5 штук составил 1046 рублей 80 копеек.;

- товарно-транспортными накладными <данные изъяты>, согласно которым стоимость похищенного товара, а именно: кофе растворимый NESCAFEGOLD нат.раст.субл/жар.мол.190г. 8 шт. - 1674 рубля 93 копейки.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.01.2021 ФИО2 в <данные изъяты>.

По эпизоду хищения имущества ФИО3 ФИО1:

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.10.2022 около 22 часов 00 минут она пошла на рынок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы совершить покупки. У нее с собой была женская сумка белого цвета, в которой находились выпущенные на ее имя две банковские карты <данные изъяты> и паспорт, после прихода домой обнаружила отсутствие сумки. 24.10.2022 ей позвонила мама - Свидетель №3 и пояснила, что она обнаружила ее сумку, висящей у нее на ручке двери с обратной стороны, в сумке находился паспорт на ее имя, а банковские карты отсутствовали. Она поняла, что оставила свою сумку на рынке <данные изъяты>, на своем мобильном телефоне увидела сообщение от <данные изъяты> с номера 900, о том, что с ее кредитной карты были списаны денежные средства в сумме 651 рубль, тогда она немедленно зашла в приложение «<данные изъяты>» и заблокировала кредитную банковскую карту с номером банковского счета № и номером карты №, платежной системы «<данные изъяты>», и дебетовую банковскую карту с номером банковского счета №, и номером карты № платежной системы «<данные изъяты>», после чего в этом же приложении зашла в историю, где увидела, что с помощью ее банковской кредитной карты <данные изъяты>, на которой находились денежные средства в сумме 5397 рублей 89 копеек, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета 40№, 24.10.2022 в 06 часов 00 минут были похищены денежные средства в сумме 651 рубль 00 копеек; покупки производились бесконтактно в магазине «<данные изъяты>». Там же она увидела, что с помощью ее банковской дебетовой карты, путем бесконтактной оплаты, с банковского счета №, 24.10.2022 были похищены денежные средства в общей сумме 1789 рублей; покупки производились бесконтактно в магазине «<данные изъяты>», а именно: в 04 часа 56 минут была произведена оплата на сумму 249 рублей, также в 04 часа 56 минут была произведена оплата на сумму 498 рублей, в 04 часа 57 минут была произведена оплата на сумму 180 рублей, в 05 часов 08 минут была произведена оплата на сумму 680 рублей, в 05 часов 09 минут была произведена оплата на сумму 127 рублей, в закусочной «<данные изъяты>» в 05 часов 32 минуты была произведена оплата на сумму 55 рублей, после чего доступный баланс карты составил 157 рублей 00 копеек. Вечером 23.10.2022 баланс дебетовой карты составлял 1946 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 24.10.2022 она находилась на своем рабочем месте в магазине <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В утреннее время суток, в вышеуказанном магазине был молодой парень, который оплачивал покупки банковской картой, бесконтактно, несколькими операциями. Оплату товаров таким способом он объяснил тем, что забыл пин-код от своей карты;

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в 04 часа 50 минут 24.10.2022 он находился в магазине «Господин Ростов», по адресу: <адрес>. Примерно в это же время туда зашел ФИО1 и предложил ему выпить, на что он согласился. ФИО1 приобрел алкогольную продукцию и сигареты, после этого стали употреблять приобретенную алкогольную продукцию;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 24.10.2022, в ночное время суток, в ее входную дверь стал кто-то стучать, но она не стала вставать. Утром она открыла входную дверь и обнаружила, что на ее ручке висит сумка белого цвета из эко-кожи, которая принадлежит ее дочери ФИО3, все молнии на сумке были открыты, в основном отсеке находился паспорт на имя ее дочери. Ей было известно, что дочь носит с собой в сумке банковские карты, однако она их не обнаружила. Она позвонила своей дочери;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.10.2022, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который 24.10.2022, с ее дебетовой и кредитной банковской карты <данные изъяты> похитил денежные средства;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2022, согласно которому произведен осмотр участка местности в 8 метрах от магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где потерпевшая забыла свою сумку с находящимися в ней банковскими картами;

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2022, согласно которому произведен осмотр магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра документов от 30.12.2022, согласно которому осмотрена электронная выписка, предоставленная <данные изъяты> в ответ на запрос, о банковских счетах на имя ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от 05.01.2023, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе чего ФИО1 пояснил, что на видео парень, оплачивающий заказ банковской картой, это он;

- протоколом осмотра предметов от 09.01.2023, согласно которому осмотрена запись с камер видеонаблюдения закусочной «<данные изъяты>», с участием потерпевшей ФИО3, в ходе чего она пояснила, что парень, который использует ее банковскую карту для оплаты своего заказа, ей не знаком;

- протоколом выемки от 09.01.2023, согласно которому у потерпевшей ФИО3 были изъяты: женская сумка белого цвета из эко-кожи, дебетовая банковская карта <данные изъяты>, кредитная банковская карта <данные изъяты>, паспорт на имя ФИО3;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.01.2023, согласно которому осмотрены: женская сумка, дебетовая банковская карта <данные изъяты>, кредитная банковская карта <данные изъяты> и паспорт на имя ФИО3

Иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом относимыми допустимыми и достоверными доказательствами. Они достаточны, последовательны, логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно находят отражение в других собранных по делу доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Анализируя добытые по делу доказательства на основании оценки всех представленных суду доказательств в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимых в совершении действий, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, дающие основания полагать, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых деяний не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие которой судом установлено из объяснений, данных до возбуждения уголовного дела. Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, ввиду чего, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в их действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности виновных, которые имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, их состояние здоровья и состояние здоровья их родственников, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы по каждому инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не окажет на ФИО1 и ФИО2 должного воздействия и не обеспечит достижения целей наказания. При этом, подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого, судом учитывается характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток», значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Вместе с тем, по эпизоду хищения ФИО1 имущества ФИО3 суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и применяет ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений в отношении подсудимых, суд не усматривает, как и не находит с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку они, по мнению суда, не окажут должного воздействия.

Суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим и считает необходимым окончательное наказание по совокупности преступлений подсудимому ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку, ФИО1 осужден 31.07.2023 мировым судебного участка № 6 Белокалитвенского судебного района Ростовской области к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ФИО2 осужден 17.04.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области к 9 месяцам лишения свободы, а преступления по настоящему делу совершены ими до вынесения соответствующих приговоров, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимых, назначает окончательное наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, с учетом примененных коэффициентов кратности.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 и ФИО2 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений и ранее они отбывали лишение свободы. Рецидив преступлений у ФИО1 признается опасным по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 31.07.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.07.2023 и мирового судьи судебного участка № 6 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 31.07.2023, а именно период с 08.06.2023 по 16.08.2023 включительно, с учетом примененных коэффициентов кратности согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей, а именно период с 17.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.04.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 17.04.2023, а именно период с 17.04.2023 по 02.07.2023 включительно, с учетом примененных коэффициентов кратности согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей, а именно период с 03.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписку по счетам на имя ФИО3 на DVD-R диске, записи камер видеонаблюдения на 2 DVD-R дисках, - оставить на хранении в материалах уголовного дела; женскую сумку, 2 банковский карты и паспорт на имя ФИО3, - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу ФИО3

Разъяснить потерпевшим ФИО3 и <данные изъяты> право предъявления гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.А. Полтавцев

Копия верна

Судья И.А. Полтавцев

Секретарь ФИО7