Приговор по делу № 1-83/2023 от 31.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2023 г. Похвистнево

Самарская область

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Соколовой А.И., Мизонова А.В., Калмыковой Н.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

их защитников – адвокатов Зельникова В.Ю., Кривенковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не работающего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 4 ст. 150 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (одиннадцать преступлений), пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего автослесарем <данные изъяты> на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, лицо номер № в отношении которого уголовное дело прекращено отдельным постановлением (далее лицо номер №), лицо номер № в отношении которого уголовное дело прекращено отдельным постановлением (далее лицо номер № находились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у лица номер № возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на тайное хищение металлических труб отопления из помещения нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО16

Непосредственно после задуманного, лицо номер № предложил ФИО1, ФИО2 и лицу номер № совершить кражу указанного выше имущества, с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приема лома металла и распределения полученных денежных средств между собой. На предложение лица номер № ФИО1, ФИО2 и лицо номер № ответили согласием, тем самым вступив в преступный сговор. При этом роли в совершении преступления распределили таким образом, что лицо номер № для перевозки похищенного предоставит свой автомобиль марки «ВАЗ 2107» с прицепом, но котором они приедут к нежилому дому по указанному выше адресу, при этом управлять автомобилем будет лицо номер № Далее они все вместе проникнут в указанный выше нежилой дом, где ФИО2 и лицо номер №, с помощью привезенных с собой инструментов, срежут трубы отопления, а ФИО1 и лицо номер № будут их грузить в прицеп, после чего похищенное сдадут в пункт приема металла, а полученные денежные средства поделят между собой.

Далее в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, лицо номер № лицо номер № на автомобиле марки «ВАЗ 2107» с автоприцепом, под управлением лица номер № приехали к нежилому дому, являющемуся иным хранилищем, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО16 Затем, убедившись, что в доме и по близости никого нет, и за их преступными действиями не наблюдают, с целью совершения кражи, незаконно, через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, проникли в дом, где, действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, ФИО2 и лицо номер № при помощи угловой шлифовальной машины, подключенной к бензиновому генератору, и лома, привезенных с собой специально для совершения преступления, поочередно меняясь друг с другом, стали срезать металлические трубы отопления, установленные на стене, по периметру дома, отрезая их по длине, удобной для транспортировки. В это время лицо номер № и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям в совершаемом преступлении, переносили и складывали трубы в одну из комнат, а по мере их накопления, руками стали выносить их через оконный проем на улицу и грузить в автомобильный прицеп. Затем с похищенными трубами лицо номер №, лицо номер №, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

На следующий день лицо номер один, ФИО1 и ФИО2 вновь приехали к нежилому дому, являющемуся иным хранилищем, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО16 и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, согласно распределённым ролям, продолжили срезать и похищать трубы отопления.

Всего за два дня они похитили металлические трубы общим весом 2 636, 45 кг, на общую сумму 35 592 рублей 10 копеек. В результате хищения металлических труб отопления ФИО2, ФИО1, лицо номер № и лицо номер № причинили потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 592 рублей 10 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением к иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, лицо номер №, в отношении которого уголовное дело прекращено отдельным постановлением (далее лицо номер №), лицо номер №, в отношении которого уголовное дело прекращено отдельным постановлением (далее лицо номер два), находились возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у лица номер два возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение металлических труб с запруды, расположенной на территории летнего лагеря «Молочно-товарная ферма №», в двух километрах четырехсот метрах юго-западнее от <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>

Далее лицо номер № предложил лицу номер №, ФИО2 и ФИО1 совершить кражу вышеуказанного имущества, с целью дальнейшей сдачи похищенного в пункт приемки лома металла, распределения полученных денежных средств между собой и использования для собственных нужд. На его предложение ФИО2, ФИО1 и лицо номер № ответили согласием, вступив тем самым между собой в преступный сговор, при этом лицо номер №, лицо номер №, ФИО2 и ФИО1 распределили роли в совершении преступления таким образом, что лицо номер № для перевозки похищенного предоставит свой автомобиль марки «ВАЗ 2107», с прицепом, на котором они приедут по указанному адресу. При этом управлять автомобилем будет лицо номер №, после чего ФИО2 и лицо номер № с помощью привезенных с собой инструментов срежут трубы с обоих концов запруды, после чего вместе с ФИО1 и лицом номер № погрузят трубы в прицеп, и сдадут их в пункт приема металла, а полученные деньги разделят между собой.

Осуществляя свой преступный умысел непосредственно после задуманного, примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, ФИО2, лицо номер № и лицо номер № на автомобиле марки «ВАЗ 2107» с прицепом, под управлением лица номер № подъехали к запруде, расположенной на территории летнего лагеря «<данные изъяты> №» по указанному выше адресу. Далее, убедившись, что по близости никого нет, и за их преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2 и лицо номер № при помощи резака, подключенному к кислородному баллону, привезенных специально для совершения преступления, попеременно, сменяя друг друга, стали срезать концы с двух металлических труб с обоих сторон запруды. Лицо номер № и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям в преступлении, обвязав веревкой отрезанные части труб, стали вытаскивать их на берег и грузить их в автомобильный прицеп. Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2, лицо номер № и лицо номер № похитили три металлические трубы общим весом 542 кг, принадлежащих <данные изъяты>

С похищенным ФИО1, ФИО2, лицо номер № и лицо номер № с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими умышленными преступными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 08 часов 00 минут, ФИО2 и двое иных неустановленных лиц находились по адресу: <адрес>. В это время у иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение аккумуляторной батареи марки «6 СТ-110» и полевого модуля марки «Laul 428», принадлежащих <данные изъяты> установленных на участке открытой местности, в 700 метрах восточнее от <адрес>, на участке местности с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>

После чего иное лицо предложило ФИО2, второму иному лицу, а затем и ФИО1 совершить кражу вышеуказанного имущества, с целью дальнейшей его продажи и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На данное предложение ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо согласились, вступив, тем самым, между собой в преступный сговор. При этом распределили роли в совершении преступления таким образом, что иное лицо для совершения преступления предоставит автомобиль, на котором они подъедут к указанному месту, после чего ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо погрузят аккумуляторную батарею и полевой модуль в кузов указанного автомобиля, а после чего иное лицо самостоятельно реализует похищенное имущество. Полученные от реализации похищенного имущества денежные средства они разделят между собой.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества иное лицо, ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо, непосредственно после задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 50 минут, на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали к участку местности, расположенному по указанным выше координатам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, тайно, руками поочередно, помогая друг другу отсоединили и сложили в кузов автомобиля, тем самым похитив принадлежащие <данные изъяты> аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», стоимостью 3 650 рублей, и полевой модуль марки «Laul 428», стоимостью 206 000 рублей. С похищенным иное лицо, ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 209650 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 и двое иных неустановленных лиц, находились около дома расположенного по адресу: <адрес> В это время у иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение аккумуляторных батарей марки «6 СТ-110», принадлежащих <данные изъяты>, установленных на участке открытой местности рядом с домами № и № по <адрес>, а также расположенной в гаражном массиве по <адрес> в районе указанных выше домов, в районе водонапорной башни в <адрес>, а также в районе автомобильной асфальтированной автодороги, ведущей в направлении <адрес>.

После чего иное лицо предложило ФИО2 и второму иному лицу совершить кражу вышеуказанного имущества, с целью их дальнейшей продажи, и распределения полученных денежных средств между собой в равных долях. На предложение иного лица совершить кражу, ФИО2 и второе иное лицо согласились, вступив, тем самым, между собой в преступный сговор, договорившись привлечь к совершению преступления ФИО1

Непосредственно после задуманного иное лицо, ФИО2 и второе иное лицо на автомобиле, за рулем которого находилось второе иное лицо, подъехали к дому, где проживает ФИО1 и попросили последнего выйти из дома и сесть в салон вышеуказанного автомобиля. После чего иное лицо предложило ФИО1 совершить кражу указанных выше аккумуляторных батарей, расположенных по указанным выше адресам, с целью их дальнейшей продажи и распределения полученных денежных средств между собой. На предложение иного лица совершить кражу ФИО1 ответил согласием, вступив, тем самым, с двумя иными лицами и ФИО2 в преступный сговор, при этом иное лицо, ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо распределили роли в совершении преступления таким образом, что иное лицо для совершения преступления предоставит свой автомобиль, на котором они подъедут к указанному месту, после чего ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо погрузят аккумуляторные батареи в кузов указанного автомобиля, после чего иное лицо самостоятельно реализует похищенное имущество, а полученные денежные средства они разделят между собой.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, иное лицо, ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо, непосредственно после задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали к участку местности, расположенному в гаражном массиве напротив водонапорной башни в районе <адрес>, на участке местности с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, ФИО2, ФИО1, второе иное лицо, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, руками поочередно отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив, принадлежащие <данные изъяты>» две аккумуляторных батареи марки «6 CT-110», стоимостью 3 650 рублей за 1 штуку, всего на сумму 7 300 рублей.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились на участке открытой местности, расположенном в районе асфальтированной автодороги, ведущей в сторону <адрес> в северном направлении в районе перекрестка около дорожного знака «Автобусная остановка» с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, где ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, руками поочередно, помогая друг другу отсоединили от геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив, одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 3 650 рублей.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились на участке открытой местности, расположенном в районе гаражного массива по <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, где ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, руками поочередно, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 3 650 рублей.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились на участке открытой местности, расположенном в районе сельскохозяйственного поля на расстоянии 1 200 метров от свинофермы в юго-восточном направлении <адрес> <адрес> с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, где ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, руками поочередно, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 3 650 рублей.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на неустановленном автомобиле, под управлением последнего, подъехали и остановились на участке открытой местности, расположенном в районе сельскохозяйственного поля на расстоянии 400 метров восточнее от проселочной автодороги со съездом с автодороги, ведущей к <адрес> с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, где ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 3 650 рублей.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились на участке открытой местности на сельскохозяйственном поле в районе ЛЭП в северо-восточном направлении <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> и с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив две аккумуляторные батареи марки «6 CT-110», принадлежащие <данные изъяты>» стоимостью 3 650 рублей каждая, всего на общую сумму 7 300 рублей.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут подъехали и остановились на участке открытой местности, расположенном в районе <адрес> с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов автомобиля, тем самым похитив принадлежащие <данные изъяты>» две аккумуляторных батареи марки «6 CT-110», стоимостью 3 650 рублей каждая, всего на общую сумму 7 300 рублей.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились на участке открытой местности расположенном в районе <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов автомобиля, тем самым похитив одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую ПАО «Самаранефтегеофизика», стоимостью 3 650 рублей.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились в районе массива сараев, расположенных по <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов автомобиля, тем самым похитив одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты>», стоимостью 3 650 рублей.

После чего с похищенным ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 40 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, ФИО1 и двое иных неустановленных лиц находились около дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение аккумуляторных батарей марки «6 СТ-110», принадлежащих <данные изъяты>», установленных на участке открытой местности в районе гаражного массива в 30 метрах от <адрес>. После чего иное лицо предложило ФИО2, ФИО1 и второму иному лицу совершить кражу аккумуляторной батареи, с целью дальнейшей продажи, и распределения полученных денежных средств между собой. На предложение иного лица совершить кражу ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо ответили согласием, вступив, тем самым, между собой в преступный сговор. При этом иное лицо, ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо распределили роли в совершении преступления таким образом, что иное лицо для совершения преступления предоставит свой автомобиль, на котором они подъедут к указанному месту, после чего ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо погрузят аккумуляторную батарею в кузов указанного автомобиля, затем иное лицо самостоятельно реализует похищенное имущество, а полученные денежные средства они разделят между собой.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились в гаражном массиве в районе <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет №, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты>», стоимостью 3 650 рублей.

Далее примерно около 23 часов 00 минут этого же дня, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились в гаражном массиве в районе <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты>» стоимостью 3 650 рублей.

После чего с похищенным ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, ФИО1 и двое иных неустановленных лиц находились в <адрес>. В это время у иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение аккумуляторной батареи марки «6 СТ-110», принадлежащей <данные изъяты> установленной на участке открытой местности расположенной в 600 метрах восточнее от <адрес> с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>. После чего иное лицо предложило ФИО2, ФИО1 и второму иному лицу совершить кражу аккумулятора, с целью дальнейшей продажи и распределения полученных денежных средств между собой. На предложение иного лица совершить кражу ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо ответили согласием, вступив, тем самым, между собой в преступный сговор. При этом иное лицо, ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо распределили роли в совершении преступления таким образом, что иное лицо для совершения преступления предоставит свой автомобиль, на котором они подъедут к указанному месту, после чего ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо погрузят аккумуляторную батарею в кузов указанного автомобиля, затем иное лицо самостоятельно реализует похищенное имущество, а полученные денежные средства они разделят между собой.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле под управлением иного лица, подъехали и остановились на участке местности, расположенном в поле в 600 метрах восточнее от <адрес>, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 3 650 рублей.

После чего с похищенным ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 650 рублей.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2, ФИО1 и двое иных неустановленных лиц находились в <адрес>. В это время у иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение комплектов переносного заземления с медными проводами, принадлежащих филиалу <данные изъяты> из помещения комплексной распределительной установки, расположенной на территории подстанции по адресу: <адрес>. После чего, иное лицо предложило ФИО2, ФИО1 и второму иному лицу совершить кражу медных проводов, с целью дальнейшей продажи и распределения полученных денежных средств между собой. На предложение иного лица совершить кражу ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо ответили согласием, вступив, тем самым, между собой в преступный сговор. При этом иное лицо, ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо распределили роли в совершении преступления таким образом, что иное лицо для совершения преступления предоставит свой автомобиль, на котором они подъедут к указанному месту на безопасное расстояние, после чего он будет находиться в кабине указанного автомобиля, а ФИО1 будет следить за обстановкой, чтобы при возникновении опасности предупредить об этом остальных. ФИО2 и второе иное лицо проникнут на территорию подстанции, перепрыгнув через забор, после чего из помещения комплексной распределительной установки похитят комплекты переносного заземления с медными проводами, погрузят их в кузов указанного автомобиля, затем иное лицо самостоятельно реализует похищенное имущество, а полученные денежные средства они разделят между собой.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением последнего, подъехали и остановились около территории филиала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Далее действуя согласно распределённым ролям в совершаемом преступлении, ФИО2 и второе иное лицо перелезли через забор территории <данные изъяты> Самарские распределительные сети (ПС 110/10 кВ. <данные изъяты> при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, при помощи физической силы и принесенного с собой металлического лома, отжали нижнюю часть металлической двери помещения комплексной распределительной установки, находящейся на территории указанной подстанции. После чего ФИО2 и второе иное лицо просунув руки в образовавшийся проем, проникнув тем самым в иное хранилище, поочередно, помогая друг другу, вытащили один комплект переносного заземления с медным проводом ЗПП-15-3/5ММ, стоимостью 4 469, 48 рублей, один комплект заземления ЗПП-110-3/35ММ2, стоимостью 7 763, 79 рублей, два комплекта переносного заземления ЗПМ-ПТР S=16 L=20М стоимостью 3 957, 56 рублей за 1 комплект, всего на общую сумму 7 915, 12 рублей, и два комплекта переносного линейного заземления ЗПЛ-110-1/50ММ, стоимостью 4 528, 39 рублей за 1 комплект, всего на общую сумму 9 056, 78 рублей, принадлежащие филиалу <данные изъяты> тем самым похитив их.

После чего с похищенным ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц с места преступления скрылись, причинив филиалу <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 25 250, 61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО2, ФИО1 и двое иных неустановленных лиц находились в <адрес>. В это время у иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение аккумуляторных батарей марки «6 СТ-110», принадлежащих <данные изъяты> установленных на участках открытой местности в поле, расположенном в 1 км. южнее <адрес> <адрес>, на участке поля, расположенного в 3 км. южнее <адрес>, на участке местности расположенном в 500 метрах севернее <адрес>, аккумуляторной батареи марки «6 СТ-110» и полевого модуля марки «Laul 428», принадлежащих <данные изъяты> установленных на участке местности в 150 метрах восточнее <адрес>, а также группы геофонов и одного блока FDU, принадлежащих <данные изъяты> установленных на участке местности, расположенном в 30 метрах восточнее от <адрес> После чего иное лицо предложило ФИО2, ФИО1 и второму иному лицу совершить кражу указанного выше имущества, с целью дальнейшей продажи, и распределения полученных денежных средств между собой. На предложение иного лица совершить кражу, ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо, ответили согласием, вступив, тем самым, между собой в преступный сговор. При этом иное лицо, ФИО2, ФИО1, и второе иное лицо распределили роли в совершении преступления таким образом, что иное лицо для совершения преступления предоставит свой автомобиль, на котором они подъедут к местам нахождения вышеуказанного имущества, после чего ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо погрузят данное имущество в кузов автомобиля, а затем иное лицо самостоятельно реализует похищенное имущество, а полученные денежные средства они разделят между собой.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились на участке местности, расположенного в 1 км южнее от <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 3 650 рублей.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились в районе открытого участка поля в 3 км южнее <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет №, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты>, стоимостью 3 650 рублей.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на неустановленном автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились на открытом участке местности, расположенном южнее в 500 метрах от <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив, одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 3 650 рублей.

Далее примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились на участке местности, расположенном в 150 метрах восточнее от <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолокационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив полевой модуль «Laul 428» » стоимостью 206 000 рублей, и одну аккумуляторную батарею марки «6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 3 650 рублей.

Далее примерно в 21 час 30 минут этого же дня, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились на участке местности, расположенному в 30 метрах восточнее от <адрес>, с геолокационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолокационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, руками помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив группу геофонов 6S2P YF-20 Dx 10 Гц, стоимостью 7 966, 15 рублей, и один блок FDU1 428, принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 18 730 рублей.

После чего с похищенным ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 247296 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, ФИО2, ФИО1 и двое иных неустановленных лиц, находились в <адрес> <адрес>. В это время у иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты> установленных на участках открытой местности по <адрес> и в районе гаражного массива в 20 метрах севернее от дороги в направлении <адрес> в районе гаражного массива, расположенного напротив дома № После чего иное лицо предложило ФИО2, ФИО1 и второму иному лицу совершить кражу указанных выше аккумуляторных батарей, с целью дальнейшей продажи, и распределения полученных денежных средств между собой. На предложение иного лица совершить кражу ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо ответили согласием, вступив, тем самым, между собой в преступный сговор. При этом иное лицо, ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо распределили роли в совершении преступления таким образом, что иное лицо для совершения преступления предоставит свой автомобиль, на котором они подъедут к месту нахождения вышеуказанных аккумуляторных батарей, после чего ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо погрузят их в кузов автомобиля, а затем иное лицо самостоятельно реализует похищенное имущество, а полученные денежные средства они разделят между собой.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на автомобиле, под управлением иного лица, подъехали и остановились на участке местности, расположенном по <адрес>, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет №, с геолокационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив одну аккумуляторную батарею марки «STAKWART 6 CT-110», принадлежащую <данные изъяты> стоимостью 3 650 рублей.

Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на неустановленном автомобиле, под управлением последнего, подъехали и остановились на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метрах южнее от <адрес>, с геолокационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолокационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив, две аккумуляторные батареи марки «STAKWART 6 CT-110», принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 3 650 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 7 300 рублей.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел подъехали и остановились на участке местности, расположенном в районе гаражного массива напротив <адрес>, с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность совершаемых действий, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, с геофизического оборудования линии питания № пикет № с геолакационными данными широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> руками, помогая друг другу, отсоединили и сложили в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив, две аккумуляторные батареи марки «STAKWART 6 CT-110», принадлежащие <данные изъяты> стоимостью 3 650 рублей.

После чего с похищенным ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 00 минут, ФИО2, ФИО1 и двое иных неустановленных лиц, находились в <адрес> <адрес>. В это время у иного лица возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. На предложение иного лица совершить кражу ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо ответили согласием, вступив тем самым, между собой в преступный сговор. При этом иное лицо, ФИО2, ФИО1 и второе иное лицо, распределили роли в совершении преступления таким образом, что иное лицо для совершения преступления предоставит свой автомобиль, на котором они подъедут к указанному месту, после чего он вместе с ФИО1 будут находится в кабине указанного автомобиля, и следить за обстановкой, что бы в случае опасности предупредить об этом ФИО2 и иное лицо, которые проникнут в помещение <данные изъяты> и погрузят похищенное в кузов указанного автомобиля, затем иное лицо самостоятельно реализует похищенное имущество, а полученные денежные средства они разделят между собой.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, непосредственно после задуманного, ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц на неустановленном автомобиле, под управлением иного лица, подъехали к участку автодороги расположенному в 110 метрах от здания <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Далее ФИО2 и второе иное лицо подошли к указанному зданию, являющемуся помещением, при этом убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, в отсутствии посторонних лиц, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, тайно, осознавая противоправность совершаемых действий, второе иное лицо при помощи монтировки и физической силы отжал навесной замок на входной двери, после чего вдвоем с ФИО2 прошли через дверной проем в гараж, что является хранилищем. Находясь внутри помещения ФИО2 и второе иное лицо, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в совершении преступления, осознавая противоправность совершаемых деяний, руками, помогая друг другу, отсоединили клеммы с двух аккумуляторных батарей марки «6 СТ90», похитив их из автомобиля марки «ГАЗ 381360» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего <данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей за 1 штуку, всего на сумму 7 000 рублей. После чего ФИО2 и второе иное лицо в продолжение преступного умысла, руками, помогая друг другу, сняли с петель правую створку двери на будке указанного автомобиля, откуда поочередно, руками достали комплект заземления ЗПЛ-1-5/5-16, комплект переносного заземления с медным проводом КШЗ 6-10 S-25, комплект переносного заземления с медным проводом КШЗ 6-10 S-25, принадлежащие <данные изъяты> после чего отнесли и сложили похищенное в кузов неустановленного автомобиля, тем самым похитив следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> комплект заземления ЗПЛ-1-5/5-16, стоимостью 11 744, 18 рублей, комплект переносного заземления с медным проводом КШЗ 6-10 S-25, стоимостью 28 279, 16 рублей, комплект переносного заземления с медным проводом КШЗ 6-10 S-25, стоимостью 24 152, 54 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и двое иных лиц с места преступления скрылись, причинив <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 71 175 рублей 88 копеек.

ФИО1 также совершил угрозу убийством в отношении <данные изъяты> ФИО4 №4, у которого имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 20 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя на площадке возле <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <данные изъяты> ФИО4 №4, возник преступный умысел на высказывание угрозы убийством в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел на высказывание угрозы убийством в отношении <данные изъяты> ФИО4 №4, непосредственно после его возникновения, ФИО1, будучи агрессивным и озлобленным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая их наступления и предвидя последствия, пытаясь оказать психологическое и физическое насилие по отношению к <данные изъяты> ФИО4 №4, причинить ему вред здоровью, физическую боль и моральные страдания, заведомо зная, что в сложившейся ситуации <данные изъяты> ФИО47., не сможет оказать ему должного сопротивления, ФИО1 высказал в адрес <данные изъяты> ФИО4 №4 слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» и нанес деревянной палкой- штакетиной ему один удар по голове в область левого виска, причиняя физическую боль и два удара в область левого плеча и спины, причиняя <данные изъяты> ФИО4 №4 физическую боль.

Далее не остановившись на достигнутом, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно, со словами угрозы убийством: «Я тебя закопаю!» тем самым угрожая применением насилия, опасным для жизни, при помощи фрагмента деревянной палки-штакетины, используя ее в качестве предмета, используемого в качестве оружия, замахнулся, чтобы нанести удар ФИО4 №4 в область его спины. Испугавшись за себя ФИО48 с вышеуказанной детской площадки убежал.

Высказанные ФИО1 угрозы убийством ФИО49. воспринял реально, опасаясь осуществления этих угроз, так как ФИО1 физически сильнее его, вел себя по отношению к нему агрессивно, свои угрозы подтверждал действиями, нанеся ему удары палкой – штакетиной. Своими умышленными действиями ФИО1 пытался достигнуть определенной цели – оказать психологическое насилие на <данные изъяты> потерпевшего ФИО4 №4, который воспринял угрозу как реальную и у него имелись основания опасаться осуществления, высказанной ФИО1 в его адрес, угрозы.

Таким образом ФИО1 совершил угрозу убийством в отношении <данные изъяты> ФИО4 №4, у которого имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по всем совершенным преступлениям признал в полном объеме, пояснил что сожалеет и раскаивается в содеянном. Также полностью признал предъявленные к нему гражданские иски потерпевших сторон. Однако пояснил, что по факту совершения преступления в отношении имущества ФИО16, он не осознавал, что помещение, из которого они похищали трубы отопления, является жилым. Поскольку помещение казалось заброшенным, следов проживания людей там не было. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он проживает в <адрес>, у него есть знакомый – лицо номер № в отношении которого уголовное дело прекращено отдельным постановлением (далее лицо номер №), который также постоянно проживает в <адрес>. У данного лица номер № него есть отец, лицо номер №, в отношении которого уголовное дело прекращено отдельным постановлением (далее лицо номер №), который проживает в <адрес>. Лицо номер № часто приглашал его с собой в <адрес> <адрес> в гости. Он (ФИО2) гостил у него на выходных, помогал ему по хозяйству. В ДД.ММ.ГГГГ он ездил к лицу номер № часто, оставался в гостях на длительное время, пока не было работы. Лицо номер № как только у него был выходной, сразу приезжал к лицу номер № при этом брал его с собой. В середине ДД.ММ.ГГГГ, это был рабочий день, он это точно помнит, он находился в гостях у лица номер №, а именно у его родителей в <адрес>. В дневное время, примерно в 12 часов 00 минут, к ним с лицом номер № обратился лицо номер №, который пояснил, что ранее был в <адрес> и увидел здание, которое, как ему показалось, никому не принадлежит. Он сказал, что в данном здание находятся металлические трубы отопления, которые необходимо забрать себе, при этом спилить их, а потом сдать их в пункт приема черного металла и вырученные деньги от сданного металла разделить между собой. Так как ему нужны были деньги, то он согласился поехать вместе с лицом номер № и его сыном – лицом номер №. Далее через некоторое время к лицу номер № пришел житель <адрес> ФИО1, с которым он познакомился ранее. ФИО1 каждый день приходил к лицу номер № «как на работу», так как лицо номер № всегда брал его для поездки за металлом или за дровами, давал ему за это деньги, но не большие суммы на покупку сигарет и т.д.

Затем после 12 часов 00 минут они вчетвером на автомобиле марки «ВАЗ 2107» зеленого цвета, который принадлежал лицу номер №, к которому был присоединен автомобильный прицеп, поехали в <адрес>. Приехав на место, они вышли из автомобиля и он (ФИО2) увидел, что они находятся в центре села. Он понял это, так как по близости было расположено здание почты, а также магазин и рядом был расположен мини рынок с будками. Затем лицо номер № указало на здание около которого они находились и он увидел, что оно было одноэтажное, стекла были разбиты, двери заколочены. Перед отъездом они взяли с собой бензиновый генератор, болгарку, и лом. Предварительно роли между собой не распределяли, заранее знали, кто что будет делать, так как ранее уже совершали кражи металла и аккумуляторных батарей. При этом всякий раз резкой металла занимался он или лицо номер № ФИО1 и лицо номер № опасались пользоваться инструментами типа болгарки или резака. Потом они обошли здание, увидели, что двери были заколочены, потом они обратили внимание, что одно из окон расположенное девятым по счету с левой стороны от основного входа в здание было открыто ставнями во внутрь, стекла были разбиты. Лицо номер № подогнало свой автомобиль к данному окну, там была грунтовая дорога. После чего они с лицом номер № достали из багажника автомобиля генератор, болгарку, лом, подтащили к окну, затащили все во внутрь, завели генератор, подсоединили болгарку и начали срезал металлические трубы отопления, диаметром от 100 мм до 50 мм, толщина металла была около 2 мм., трубы были окрашены в серый цвет. В данном здании было примерно пять или шесть больших комнат, вход в которые осуществлялся через один общий коридор, также там были еще небольшие комнатки, но он не считал их количество. В каждых комнатах были трубы разного диаметра в два ряда, то есть снизу и сверху под подоконниками. Так как было видно, что труб было много, и за один раз они бы все не увезут, они решили, что будут приезжать в данное здание несколько раз. Он с лицом номер № по очереди стали срезать при помощи болгарки металлические трубы отопления от одного края стены, до другого края стены, рассчитывали по длине чтобы они полезли в автомобильный прицеп, их длина составляла примерно от трёх до четырёх метров. Он и лицо номер № пилили трубы, а ФИО1 помогал поддевать их ломом. Лицо номер № был на подхвате тоже помогал придерживал трубы, когда они их спиливали. Потом спиленные трубы они все вместе складывали в одну из комнат, то есть в одно место, затем они планировали все вместе перетащить их в прицеп.

В этот день они работали около 2-3 часов, а затем лицо номер № сказало, что надо заканчивать работу, так как в прицеп все трубы не поместятся. Потом они выключили генератор и вместе с болгаркой убрали их в багажник автомобиля ВАЗ 2107, потом они стали вытаскивать трубы на улицу и складывать их в прицеп. Кто именно, где находился, и кто кому подавал трубы, точно сказать не может, так как не помнит, прошло много времени. После того, как они закончили грузить трубы, вес которых составил примерно 350-400 кг., они сразу поехали в <адрес>, там расположен пункт приема черного и цветного металла рядом с железной дорогой. За сданный металл им заплатили примерно 5 000 рублей, в то время там принимали черный металл по цене 12 300 рублей за одну тонну. Лицо номер № высчитал из полученной сумму за израсходованный бензин, также он высчитал использованные диски на болгарку, и стоимость сигарет которые он им покупал. И поэтому он ему (ФИО2) с ФИО1 заплатил примерно по 300 рублей, остальные деньги он забрал себе.

На следующий день, примерно в 12 часов 00 минут, они снова приехали в <адрес> по прежнему адресу и также при помощи генератора и болгарки стали срезать остатки труб действуя также как и в первый день. Они находились в данном здание около 2-3 часов, потом также вытащили срезанные трубы отопления через окно, при этом помогая друг другу, вес срезанных труб также составил около от 350 до 400 кг, не больше. Затем они поехали в <адрес> и в том же пункте приема металла сдали трубы отопления, которые похитили в здании, расположенном в <адрес>, им заплатили примерно 5 000 рублей. Всего они ездили в <адрес> два дня, и срезали трубы общим весом около одной тонны, не больше. При этом, когда они срезали трубы отопления, окна и двери в здании были заколочены, в полах внутри здания были дыры, все обои были отклеены, были видно, что там никто не живет, здание было заброшено.

Также из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он находился в гостях у лица номер №. В это время к ним обратился лицо номер № и предложил поехать и похитить трубы из <адрес>. На это предложение он ответил согласием, так как нуждался в денежных средствах, а лицо номер № им пояснил, что похищенные трубы они сдадут в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделят. После чего они втроем, а именно он, лицо номер № и лицо номер №, поехали домой к ФИО1, чтобы предложить последнему поехать с ними. К ФИО1 они поехали на автомобиле марки «ВАЗ 2107» с прицепом. Приехав к дому ФИО1 лицо номер № пошел за ним, а он с лицом номер № остались в автомобиле их ждать. После чего ФИО1 вместе с лицом номер № вышли из дома и сели в автомобиль. Обговорив задуманное, а именно хищение металлических труб путем распила и распределения ролей, а именно: лицо номер № и лицо номер № будут резать металл, а он с ФИО1 будут складывать металл в прицеп автомобиля и следить за обстановкой, они все вместе направились в <адрес>.

Приехав около 11 часов 00 минут на место, которое было расположено примерно в 3 км юго-западнее от села <адрес>, он (ФИО2) увидел участок местности, огороженный металлическими столбами, на территории которого были врыты в землю две металлические трубы, концы которых торчали из земли. Оставив автомобиль примерно на расстоянии около 200 метров от данных металлических труб, они все вместе (вчетвером) направились к данным трубам, взяв при этом из автомобиля кислородный баллон, припал и резак, которые лицо номер № и лицо номер № заранее взяли с собой, для резки металла. Дойдя до данных труб, лицо номер № взяло в руки оборудование и спустился к концу одной из труб и при помощи оборудования срезал конец трубы, примерно один метр. Когда лицо номер № срезало данный кусок трубы, то он (ФИО2) вместе с ФИО1 откатили данный кусок трубы к автомобилю и вернулись обратно. После чего лицо номер № подошел ко второму концу данной трубы и также при помощи оборудования и газового баллона срезал второй кусок трубы, примерно 1,5 метра, после чего он вместе с ФИО1 также откатили данный кусок трубы к автомобилю и вернулись обратно. Вернувшись обратно, лицо номер № снова срезало при помощи оборудования еще один кусок от второй трубы, примерно около двух метров. После чего они также вдвоем, а именно он и ФИО1 откатили данный кусок трубы к автомобилю. Далее вернувшись к автомобилю, лицо номер № и лицо номер № помогли им погрузить данные срезанные куски труб в прицеп автомобиля. Грузили они их все вместе, а именно вчетвером.

Погрузив данные куски металлических труб в автомобиль, они направились все вместе в <адрес>, где сдали вышеуказанные куски труб в пункт приема металла. Получили они за данные трубы 5 500 рублей, общий вес сданных похищенных ими кусков труб составил 500 кг., денежные средства они все вместе поделили между собой.

Также из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2), неустановленное лицо номер № и неустановленное лицо номер № сели в автомобиль марки «Газель» и поехали к дому ФИО1, чтобы его оттуда забрать. После того, как они забрали ФИО1, то начали движение по <адрес> в поисках металла. Около 08 часов 40 минут, проезжая по селу <адрес>, а именно проезжая по <адрес>, они увидели тянущиеся провода геофизиков, проехав около 500 метров, ФИО1 попросил неустановленное лицо номер № остановиться, после чего вылез из машины, прошел в кусты и увидел там аккумуляторную батарею и «Лауль». При этом у неустановленного лица номер № в машине под сиденьем лежала сумка с инструментами, там были кусачки, которые ФИО1 у него попросил. После чего вместе с кусачками он (ФИО2) и ФИО1 пошли обратно в кусты, где ФИО1 кусачками прокусил провода и забрал «Лауль», а также аккумуляторную батарею. После чего они вместе с ФИО1 все сложили в кузов газели и отъехали от места, где они украли аккумуляторную батарею и «Лауль».

За данную аккумуляторную батарею неустановленное лицо номер № ему заплатил 500 рублей. Они знали, что они совершают кражу чужого имущества, однако их это не оставило, так как хотели улучшить свое материальное положение и сдать вышеуказанную аккумуляторную батарею в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на свои личные нужды.

Также из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он (ФИО2), ФИО1, неустановленное лицо номер № и неустановленное лицо номер № на автомобиле марки «Газель» совершали поездку по улицам и окрестностям <адрес> <адрес> в поисках металла и аккумуляторных батарей. Примерно в 12 часов 30 минут, проезжая по <адрес> в районе гаражного массива, он, увидев аккумуляторную батарею, в связи с чем попросил неустановленное лицо номер № оставить автомашину. Далее он вышел из автомашины и подошел к аккумуляторной батарее и стал ее отсоединять. После чего позвал ФИО1 помочь ему погрузить данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля, который открыло неустановленное лицо номер №. Далее он с ФИО1 погрузили аккумуляторную батарею в кузов автомобиля, которая находилась примерно в 4-5 метрах от автомобиля, после чего неустановленное лицо номер № закрыл борт. Затем они сели в автомобиль и продолжили движение. Проехав далее, примерно в 12 часов 40 минут, в районе асфальтированной дороги, ведущей в сторону п<адрес> в северном направлении, в районе перекрестка около дорожного знака «Автобусная остановка» они увидели еще аккумуляторную батарею, после чего таким же способом они погрузили данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее. Продолжив свое движение, примерно в 12 часов 50 минут, в районе гаражного массива по <адрес> они увидели еще аккумуляторную батарею, после чего тем же способом они погрузили данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее. Продолжив свое движение, примерно в 13 часов 20 минут, на сельскохозяйственном поле на расстоянии 200 метров от водонапорной башни в северо-западном направлении они увидели еще аккумуляторную батарею, после чего тем же способом они погрузили данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее. Продолжив свое движение, примерно в 13 часов 25 минут, на сельскохозяйственном поле, на расстоянии 400 метров от опоры ЛЭП они увидели еще аккумуляторную батарею, после чего тем же способом они погрузили данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее. Продолжив свое движение, примерно в 13 часов 40 минут, на сельскохозяйственном поле на расстоянии 1200 метров от свинофермы в восточном направлении они увидели еще аккумуляторную батарею, после чего тем же способом они погрузили данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее. Примерно в 14 часов 00 минут, они подъехали к участку местности расположенному по <адрес>, в районе гаражного массива, где они увидели еще аккумуляторную батарею, после чего тем же способом они погрузили данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее.

Далее они направились к неустановленным лицам домой, где поели и отдохнули, а после чего побыв у них дома около трех часов, они снова сели в автомобиль и снова поехали за аккумуляторными батареями. Примерно 16 часов 50 минут, на расположенном на сельскохозяйственном поле, на расстоянии 400 метров от свинофермы в юго-восточном направлении они увидели еще аккумуляторную батарею, после чего тем же способом они погрузили данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее. Примерно в 17 часов 10 минут, на сельскохозяйственном поле на расстоянии 1200 метров от свинофермы в восточном направлении они увидели еще аккумуляторную батарею, после чего тем же способом они погрузили данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее. Примерно в 17 часов 20 минут, по <адрес> в районе гаражного массива они увидели еще аккумуляторную батарею, после чего тем же способом они погрузили данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее. Примерно в 17 часов 28 минут, в районе гаражного массива по <адрес> они увидели еще аккумуляторную батарею, после чего тем же способом погрузили данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее, поехали по домам. Таким способом в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, начиная примерно с 12 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, они вчетвером совершили хищение аккумуляторных батарей в количестве одиннадцати единиц, данные аккумуляторные батареи они похитили в черте <адрес>.

Неустановленное лицо номер № ему пояснило, что как сдаст похищенные ими аккумуляторные батареи, то передаст им денежные средства. Куда именно неустановленное лицо сдало похищенные ими аккумуляторные батареи, ему (ФИО2) не известно. На следующий день неустановленное лицо номер № передало ему денежные средства в сумме примерно 500-600 рублей.

Также из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он (ФИО2) ФИО1, неустановленное лицо номер № и неустановленное лицо номер № на автомобиле марки «Газель» совершали поездку по улицам и окрестностям <адрес> в поисках металла и аккумуляторных батарей. Проезжая по <адрес>, в районе гаражного массива, он попросил неустановленное лицо номер № оставить автомобиль. Далее он вышел из автомобиля и подошел к аккумуляторной батареи, снял с неё клеммы, а после позвал ему помочь ФИО1 Далее они вдвоем подняли аккумуляторную батарею и погрузили её в кузов автомобиля. После чего они все вместе поехали к неустановленному лицу номер № в сарай, который расположен по <адрес>, который им пояснил, что ему необходимо покормить скотину.

Далее примерно около 23 часов 20 минут этого же дня они решили проехать по той же улице, а именно по <адрес>, где ранее совершили хищение аккумуляторной батареи. Проезжая по данной улице, они увидели аккумуляторную батарею, после чего таким же способом они вдвоем погрузили данную аккумуляторную батарею в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее. После чего погрузив данную аккумуляторную батарею в кузов, они все вместе поехали по домам. Таким способом в тот день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 19 часов 30 минут по 23 часа 20 минут, они похитили две аккумуляторные батареи.

Также из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он (ФИО2) ФИО1, неустановленное лицо номер № и неустановленное лицо номер № на автомобиле марки «Газель» совершали поездку по улицам и окрестностям <адрес> в поисках металла и аккумуляторных батарей. Когда они ехали в сторону <адрес>, то проезжая по краю поля они остановились. Он (ФИО2) вышел из автомобиля пошел по полю, обнаружил аккумуляторную батарею, присыпанную землей. Затем он позвал к себе ФИО1, чтобы тот помог ему, после чего они вдвоем отсоединили клеммы от аккумуляторной батарей и погрузили ее в кузов автомобиля, который находился в 300 метрах. Далее они поехали домой к неустановленному лицу номер № где посидели на лавочке, а потом разошлись.

Также из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часов 00 минут, он (ФИО2) ФИО1, неустановленное лицо номер № и неустановленное лицо номер № на автомобиле марки «Газель» подъехали к какой –то электроподстанции, которая находится на окраине <адрес>, в целях похить из неё медные провода. Также рядом с указанной выше электроподстанцией находится свиноферма. Когда они подъехали, то неустановленное лицо номер № сказало ФИО1, чтобы тот шел к месту, где находились комбайны, то есть ФИО1 должен был наблюдать за обстановкой, чтобы в случае, если их увидят, то предупредить всех. Затем он (ФИО2) и неустановленное лицо номер № пошли в сторону забора перелезли через него. Далее они сразу подошли к металлической будке. Было видно, что данная территория не охраняется, но была освещена. Он и неустановленное лицо номер №, используя металлический лом, который они взяли из кузова автомобиля, помогая друг другу, пытались сбить навесной замок, но побоялись, что будут шуметь и их кто-нибудь услышит. Потом через пробитый в двери проем, он нащупал провода с палками, и потянул их на себя, но они были связанны между собой. Ему удалось вытащить часть палок с приводами, часть смогло вытащить неустановленное лицо номер №

Далее они перекинули данные палки с проводами через забор. Там их поднял ФИО1 и сразу пошел в сторону автомобиля, где его ждало неустановленное лицо номер №. Потом он (ФИО2) и неустановленное лицо номер № перелезли через забор и сели в автомобиль. Он не помнит точно, кто именно отсоединил палки от проводов, но помнит, что они забрали только провода. Потом они поехали домой, а неустановленное лицо номер № сказало им, что пока провода сдавать не будет, что наберет побольше и сдаст их сразу большим весом.

Также из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он (ФИО2), ФИО1, неустановленное лицо номер № и неустановленное лицо номер № на автомобиле марки «Газель» совершали поездку по улицам и окрестностям <адрес> <адрес> в поисках металла и аккумуляторных батарей. Примерно в 15 часов 30 минут проезжая по <адрес> по краю поля вдоль реки, они остановились. Он (ФИО2) вышел из машины, чтобы прогуляться и осмотреть поле. ФИО1, неустановленное лицо номер № и неустановленное лицо номер №, остались внутри автомобиля. Спустя некоторое время в кустах он нашел аккумуляторную батарею, после чего он крикнул ФИО1 и попросил его помочь. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к нему. Они вместе с ФИО1 погрузили аккумуляторную батарею в кузов автомобиля. Далее он снова начал осматривать край поля, и примерно в 16 часов 30 минут, примерно в 600 метрах, он также обнаружил еще одну аккумуляторную батарею. После чего он подошел к аккумуляторной батареи, снял клеммы с аккумуляторной батареи и вместе с ФИО1 положили ее в кузов автомобиля. Затем он снова продолжил поиски и примерно в 17 часов 30 минут, примерно в 800 метрах от второй похищенной ими аккумуляторной батареи, он нашел еще одну. Затем он снова позвал ФИО1, они вместе погрузили ее в кузов автомобиля.

Далее они поехали домой, а затем этот же день около 19 часов 00 минут вновь все вместе поехали по улицам и окрестностям <адрес> <адрес> в поисках металла и аккумуляторных батарей. Когда они проехали в поле за <адрес> примерно на расстояние 150 метров неустановленное лицо номер № остановило автомобиль и сказал ФИО1, чтобы тот сходил, посмотрел есть ли там металлолом и аккумуляторы. Далее ФИО1 вышел из автомобиля и сказал, что в кустах стоит аккумулятор. Неустановленное лицо номер № сказало ему (ФИО2), чтобы он помог ФИО1 погрузить аккумулятор в кузов автомобиля. Он вышел из автомобиля, подошел к ФИО1 и отсоединил аккумулятор от металлической коробки, которая была присоединена к аккумулятору при помощи проводов. Затем они вместе с ФИО1 закинули аккумулятор в кузов машины. Также ФИО1 закинул в кузов и металлическую коробку. Как он впоследствии узнал это полевой модуль «Лауль». Больше аккумуляторов рядом не было. Он (ФИО2) и ФИО1 сели в машину и неустановленное лицо номер № повез их дальше.

Затем они выехали на асфальт, поехали по <адрес>, время было примерно 21 час 30 минут. Далее неустановленное лицо номер № снова остановило автомобиль и сказало ФИО1, чтобы тот проверил местность, посмотрел, есть ли металл и аккумуляторы. ФИО1 вышел и сказал, что в землю воткнуты какие-то датчики. Неустановленное лицо номер № сказал, бери их и сказал ему (ФИО2), чтобы он ему помог. Он вышел из машины и помог ФИО1 собрать данные датчики с земли. Датчики были пластмассовые, они их собрали и закинули в кузов. Также к датчикам был подсоединен какой-то блок, как он позже узнал, это блок ФДУ. Его они тоже закинули в кузов. Так как больше ничего в поле не было, то они сели в автомобиль и поехали домой.

Также из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, он (ФИО2), ФИО1, неустановленное лицо номер № и неустановленное лицо номер № на автомобиле марки «Газель» совершали поездку по улицам и окрестностям <адрес> <адрес> в поисках металла и аккумуляторных батарей. Около 22 часов 50 минут проезжая по <адрес> в районе Спорткомплекса, они увидели аккумуляторную батарею. Далее он (ФИО2), ФИО1 и неустановленное лицо номер № вышли из автомобиля. Далее он подошел к аккумуляторной батарее, снял с неё клеммы, после чего позвал ФИО1 и они вдвоем подняли её и погрузили в кузов автомобиля. Далее они продолжили свое движение по селу в поисках металла. Проезжая по <адрес> в районе гаражного массива, примерно около в 23 часа 40 минут, они увидели еще две аккумуляторные батареи, которые таким же способом они погрузили в кузов автомобиля и продолжили свое движение далее. Далее проследовали по <адрес>, не далеко от двухэтажного дома № они увидели еще одну аккумуляторную батарею, которую также погрузили в кузов автомобиля. Действовали они по предварительному сговору, сообща, единым умыслом, возникшим у неустановленного лица номер №

Также из оглашенных показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он (ФИО2), ФИО1, неустановленное лицо номер № и неустановленное лицо номер № на автомобиле марки «Газель», приехали в <адрес> в целях совершения кражи металла. Находясь в данном селе, неустановленное лицо номер № подъехало к какому - то гаражу. Затем неустановленное лицо номер № сказало, что он и ФИО1 останутся в автомобиле, неустановленное лицо номер № и он (ФИО2) должны будут залезть в гараж, похитить оттуда какое-нибудь ценное имущество. Неустановленное лицо номер № и ФИО1 будут наблюдать за обстановкой, чтобы в случае чего предупредить их. Потом, если они похитят какое – либо ценное имущество, неустановленное лицо номер № продаст это или сдаст в пункт приема металла, а вырученные деньги разделит между ними. Далее он (ФИО2) вместе с неустановленным лицом номер № подошли к двери гаража и сломали навесной замок. Затем они прошли в помещение гаража, там находился грузовой автомобиль марки «ГАЗ». Далее они осветили помещение фонариком на телефоне и зажигалкой, а потом увидели две аккумуляторные батареи на указанном автомобиле. Клеммы на аккумуляторных батареях были отсоединены, они решили забрать их. Затем они вместе пробили, уплотнитель на будке автомобиля снизу и через образовавшийся проем руками на ощупь стали искать, что-нибудь ценное. Далее они нащупали провода и штанги, которые вытянули наружу. Далее они вынесли всё похищенное на улицу, а потом отсоединили кабель от штанг, переломив провод, взяли за ручки аккумуляторные батареи и пошли в сторону автомобиля. Затем они все погрузили в кузов автомобиля, сели в кабину и сразу поехали в <адрес> <адрес>, вернулись они назад около 01 часа 00 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по всем совершенным преступлениям признал в полном объеме, пояснил, что сожалеет и раскаивается в содеянном. Также полностью признал предъявленные к нему гражданские иски потерпевших сторон. Однако пояснил, что по факту совершения преступления в отношении имущества ФИО16, он не осознавал, что помещение, из которого они похищали трубы отопления, является жилым. Поскольку помещение казалось заброшенным, следов проживания людей там не было.

Также довел до сведения суда, что причиной совершения преступления в отношении <данные изъяты> ФИО4 №4 послужил тот факт, что он (ФИО1) в тот момент находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, трезвый он бы данное преступления никогда бы не совершил. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он проживает в <адрес> с бабушкой. По соседству с ним проживают лицо номер №, в отношении которого уголовное дело прекращено отдельным постановлением суда (далее лицо номер №) и лицо номер №, в отношении которого уголовное дело прекращено отдельным постановлением суда (далее лицо номер №). К данным лицам часто приезжал друг лица номер № – ФИО2, который даже жил у них. Он (ФИО1) совместно с лицом номер №, лицом номер № и ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд краж металла.

Также из показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был у себя во дворе и один распивал спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут он (ФИО1) увидел на детской площадке около дома жителя их села ФИО4 №4 и так как был пьян, решил избить его. Далее он нашел у забора, которым огорожен двор, деревянную палку- штакетину, длиной около одного метра и шириной около 5 сантиметров. Затем взял её в руки, пошел в сторону ФИО8. Примерно в 19 часов 10 минут, он подойдя к ФИО8, ничего ему не говоря и ничего у него не спрашивая, беспричинно, умышленно высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!» и нанес удар палкой- штакетиной, которую держал в руках, по голове ФИО8, а именно в область виска с левой стороны, а затем сразу же нанес ему два удара по левому плечу и спине. От третьего удара палка - штакетина сломалась, одна часть упала на землю, а вторая оставалась у него в руках. После чего он (ФИО1), высказывая в адрес ФИО8 слова угрозы убийством: «Я тебя закопаю», замахнулся оставшимся у него в руках куском штакетины длиной около полу метра, чтобы нанести еще удар по спине, но тот вскочил на ноги и убежал в сторону своего дома.

В остальном оглашенные показания подсудимого ФИО1 повторяют показания подсудимого ФИО2, которые приведены выше.

Кроме последовательного признания подсудимыми своей вины, как в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, так и в ходе судебного заседания, их виновность в совершении ими указанных выше преступлений подтверждается и другими доказательствами описанными ниже.

Так вина и ФИО1 и ФИО2 в совершении ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в отношении потерпевшей ФИО16, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей ФИО16 – ФИО17, которые она давала в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что она проживает со своим супругом ФИО3 №9 в <адрес> <адрес>. Ранее ими было приобретено в собственность здание, расположенное по адресу: <адрес>, данное здание было построено примерно в 80 годах и использовалось как контора Совхоза. В данном здании было центральное отопление, а также было подведено электричество.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4 №1) перевела данное нежилое здание в жилое здание на основании свидетельства о государственной регистрации права кадастровый номер №. По документам данное здание является объектом индивидуальным жилищным строительством, назначение: постоянное проживание, 1 – этажный, общая площадь 344, 4 кв.м., адрес объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Данное здание они с супругом планировали перепланировать под жилое здание, для дальнейшего проживания, то есть хотели снести часть здания, используя строительные материалы со снесенного помещения. Однако в связи с нехваткой финансовых средств, они были вынуждены отложить перепланировку в указанном доме. Также им пришлось отрезать здание от центрального отопления, а также электричества, так как денежных средств на оплату коммунальных платежей у них не было. В данном доме были установлены окна, на которых имеются металлические решетки, а также двери, но по прошествию некоторого времени часть из них были разбиты, поэтому супруг часть окон заколотил досками. Трубы отопления были расположены в доме вдоль стен по периметру дома, они были двойные, диаметр труб был 89мм, толщина металла 6мм, всего общая длина труб составляла 220 метров, весом около 3 тонн.

ДД.ММ.ГГГГ они с супругом продали данный дом их дочери ФИО18, которая ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию, имя и отчество по религиозным соображением и стала ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4 №1) в первой половине дня ходила к дому по адресу: <адрес> для того, чтобы проверить все ли в порядке. Осмотрев данный дом, она убедилась, что все было в порядке, факта проникновения не было, доски на окнах повреждены не были, двери целые.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она вновь пошла проверить указанный выше дом и когда пришла, то обнаружила, что отсутствуют все трубы отопления. Она сразу поняла, что неизвестные лица похитили их. Она встретила на улице соседку, которая пояснила, что неделю назад неизвестные лица приехали к дому и резали трубы отопления. При этом они приехали на автомобиле марки «ВАЗ 2107» темного цвета с прицепом. О данном факте она сразу сообщила супругу, они с ним вместе еще раз осмотрели дом и обнаружили, что неизвестные лица проникли в дом через окно, расположенное первым по счету с правой стороны от входа, там была спилена металлическая решетка, перед этим они разбили стекло, после чего изнутри дома они открыли двухстворчатую раму окна, расположенного девятым по счету от угла дома с левой стороны, если смотреть от центрального входа с восточной стороны. Также было видно, что неизвестные лица, срезав трубы отопления, выносили их именно через это окно.

Всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица похитили трубы отопления в количестве 220 метров, общим весом 3 тонны. В настоящее время от сотрудников полиции ей стало известно, что стоимость лома черного металла за 1 тонную составляет 13 500 рублей, итого общая сумма причиненного материального ущерба в результате кражи металлических труб отопления составляет 40 500 рублей. Данная сумма ущерба для ее дочери ФИО16 является значительной, так как она одна воспитывает двух малолетних детей, которые находятся на ее иждивении, ее доход в месяц с учетом получаемых алиментов на детей составляет около 32 000 рублей, по мимо этого она оплачивает коммунальные платежи в сумме около 4 500 рублей, также у нее имеются кредитные обязательства.

Также из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в дополнительном осмотре <адрес> В ходе осмотра были произведены следующие замеры общей длины труб, которые были похищены, а именно: 12, 83 м., 4, 35 м., 7, 47 м., 3,90 м. х 2; 6,90м. х 2; 6,10 м. х 2; 5, 70 м. х 2; 4,40 м. х 2; 0,60 м.; 2,40 м.; 2,10 м.; 2,00 м.; 2,00 м.; 0,60м, 4,9 м. х 2; 7,30 м. х2; 8,3 м. х 2; 2,20 м.; 2,05 м., 1,55 м., 9,5 м., 4, 40 м., 0,35 м., 0,70 м., 2,28 м. х 2; 5,15 м. х 2; 6,10 м. х 2; 2,18 м. х 2; 2,50 м. х 2; всего общая длина похищенных труб диаметром 89 мм, толщина металла 7 мм., составила 173, 69 м, так же были произведены замеры в одной из комнат, где диаметр труб составил 0,40 мм х 40 мм с двойной обвязкой, всего общая длина составила 5,8м. Общая длина похищенных труб диаметром 89 мм. составила 186,52 м., длина труб диаметром 40 мм. составляет 5,8 м., всего общая длина всех похищенных труб составила 192,32 м. Стоимость металла на момент хищения составила 13 500 рублей за 1 тонну. Вес 1 метра трубы диаметром 89 мм составляет 14 кг. с учетом того, что толщина стенки составляет 7 мм, итого общий вес похищенных труб длиной 186,52 м. диаметром 89 мм. составил 2 611, 28 кг., всего на сумму 35252, 28 рублей. Вес труб 40х40мм составил 25, 172 кг, так как вес 1 м трубы составляет 4,34 кг. Общий вес труб диаметром 40х40мм составляет 0,025 кг, всего общий вес похищенного металла составил 2 636, 45 кг., общая сумма ущерба составила 35 592 рублей 10 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №9, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он проживает со своей супругой ФИО4 №1 в <адрес>. В остальном показания свидетеля ФИО3 №9 в целом повторяют показания представителя потерпевшей ФИО4 №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он занимается приёмом лома черного и цветного металла. Пункт приема металла расположен по адресу: <адрес>

С начала ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО19) на пункт приема металла стал часто приезжать житель <адрес> – лицо номер № Приезжал он на автомобиле марки «ВАЗ 2107» с автомобильным прицепом, при этом сдавал различный металлический хлам, в виде старых ведер, сеток и т.д. В середине ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, а именно около 17 часов 00 минут, в пункт приёма металла приехал лицо номер №, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» зеленого цвета, он привез в прицепе трубы отопления. При этом с ним были его сын лицо номер № и два работника: один из которых был возрастом около 20-25 лет, второму парню на вид было примерно 30-35 лет. После взвешивания было установлено, что вес привезенных ими труб составил 400 кг., грузоподъёмность автоприцепа, где находились трубы составляет 350 кг и прицеп был перегружен. Когда он (ФИО19) осмотрел привезенные трубы, то было видно, что диаметр труб был разный, толщина металла составила от 4 мм. до 7 мм., данные трубы были в длину от 1, 8 м до 2, 2 м. При этом они были окрашены эмалью серого цвета, но было видно, что под слоем этой краски было наслоение из других цветов (синий, зеленый, белый), то есть данные трубы красили неоднократно в разные цвета, края труб были срезаны при помощи болгарки.

На следующий день, также во второй половине дня, ближе к 17 часам 00 минут, к нему вновь приехал лицо номер № и все те же два парня, которые вновь привезли сдавать трубы. Позже сотрудники полиции показали ему фотографии 4 мужчин, спросили видел ли он ранее кого-либо из них. На двух фотографиях он сразу опознал лицо номер № и лицо номер №, так как ранее общался с ними. Также опознал двоих мужчин, они ранее приезжали к нему вместе с лицом номер № и лицом номер №. От сотрудников полиции стало известно, что того, что помоложе, зовут ФИО1, а того, что постарше, зовут ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №17, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он проживает по адресу: <адрес>.

На расстоянии десяти метров от его дома находится одноэтажное нежилое здание, ранее там располагались школьные мастерские, но в связи с уменьшением численности учеников мастерские закрыли и поэтому здание является не действующим на протяжении более 10 лет. С течением времени здание обветшало, частично обрушились потолочные перекрытия, полы, в некоторых рамах отсутствовали стекла, свет отключен. От жителей их села ему известно, что данное здание арендуют или выкупили жители их села ФИО45.

В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ с помещения, принадлежащего ФИО46, неизвестные лица похитили трубы отопления. Он сказал, что по данному факту ничего пояснить не может, так как посторонних лиц около здания со стороны своего дома не видел. Затем сотрудники полиции показали на телефоне фотографию легкового автомобильного прицепа и спросили, не видел ли он указанный прицеп около указанного выше здания. Он осмотрел фотографию и вспомнил, что летом ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он вышел из своего дома и пошел по направлению <адрес>. Проходя мимо здания, принадлежащего ФИО46, он обратил внимание, что за зданием с противоположной стороны стоит прицеп от легкового автомобиля, при этом задний борт прицепа был наращен из листа ДВП, боковые стороны прицепа он не видел, так как он стоял за кустом сирени, при этом задняя часть прицепа была видна. Был ли зацеплен прицеп к какой-либо машине он не видел. Рядом с прицепом никого не было, при этом он (ФИО3 №17) слышал шум работающей болгарки, но откуда шел шум, с улицы или изнутри здания, он сказать не смог. Он не придал данному факту значения, поэтому пошел дальше.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3 №5 и ФИО3 №6, которые они давали в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых принимали участие при проведении следственного действия – проверка показаний подозреваемого ФИО1 на месте.

В ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката добровольно показал и подробно пояснил, как он совместно с ФИО2, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № летом ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу труб отопления из дома, расположенного в <адрес>. Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО2, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № летом ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу металлических труб, около пруда в <адрес> Также показал и пояснил как он, совместно с ФИО2, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № в ДД.ММ.ГГГГ, совершил кражу медных проводов из элетрощитовой, расположенной рядом со свинофермой на окраине <адрес>.

Также показал и пояснил как он совместно с ФИО2, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер №, с начала ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд краж аккумуляторных батарей и специального оборудования, находившихся на территории <адрес> <адрес>, а также окраинах указанного села. При этом практически все аккумуляторные батареи и специальное оборудование были связаны между собой проводами оранжевого цвета. Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО2, неустановленным лицом номер № неустановленным лицом номер № в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу медных проводов из здания <данные изъяты> расположенного на окраине <адрес>.

При этом ФИО1 подробно пояснил все обстоятельства и действия всех лиц при совершении указанных выше краж.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО3 №7 и ФИО3 №8, которые они давали в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в качестве понятых принимали участие при проведении следственного действия – проверка показаний подозреваемого ФИО2 на месте.

В ходе проведения указанного следственного действия подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката добровольно показал и подробно пояснил, как он совместно с ФИО1, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № летом ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу труб отопления из дома, расположенного в <адрес>. Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО1, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № летом ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу металлических труб, около пруда в <адрес> <адрес>. Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО1, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу медных проводов из элетрощитовой, расположенной рядом со свинофермой на окраине <адрес>.

Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО1, неустановленным лицом номер один, неустановленным лицом номер два с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд краж аккумуляторных батарей и специального оборудования, находившихся на территории <адрес>, а также окраинах указанного села. При этом практически все аккумуляторные батареи и специальное оборудование были связаны между собой проводами оранжевого цвета. Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО1, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу медных проводов из здания <данные изъяты> расположенного на окраине <адрес>.

При этом ФИО2 подробно пояснил все обстоятельства и действия всех лиц при совершении указанных выше краж.

ФИО3 ФИО3 №19 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Похвистневский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

В ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и ряда близ лежавших сел в большом количестве стали происходить кражи аккумуляторных батарей, металлических труб и других металлических изделий. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что к совершению указанных краж причастен житель <адрес> ФИО1 Также в дальнейшем было установлено, что данные кражи ФИО1 совершал совместно с ФИО2

Так в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий по фату кражи труб отопления из дома ФИО46, расположенного в <адрес> <адрес>, было установлено, что данное преступление также было совершено ФИО1 и ФИО2 При этом по всем фактам совершенных преступлений как ФИО1, так и ФИО2 добровольно давали показания, сообщали детали произошедшего.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ими рассматриваемого преступления также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в присутствии двух понятых, у подозреваемого лица номер два, был изъят автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № регион, которые были помещены во дворе МО МВД России «Похвистневский» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 150 – 152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым во дворе МО МВД России «Похвистневский» по адресу: <адрес> был осмотрен автомобильный прицеп, государственный регистрационный знак № регион и автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № регион.

Осмотр автомобильного прицепа, государственный регистрационный знак № регион, показал, что борта наращены при помощи листов ДСП светлого цвета (т. 1 л.д. 159 – 161).

Заявлением ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые проникли в жилое помещение, принадлежащее ее дочери ФИО16, откуда похитили трубы отопительной системы, в результате был причинён значительный материальный ущерб (т. 6 л.д. 247).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО4 №1 осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в доме отсутствуют трубы отопления общей протяжённостью 190 метров (т. 6 л.д. 249 – 251).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката, двух понятых, следователя, сотрудников уголовного розыска МО МВД России «Похвистневский», в период времени с 13 часов 20 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, показал и подробно пояснил, как он совместно с ФИО2, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № летом ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу труб отопления из дома, расположенного в <адрес>. Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО2, неустановленным лицом номер № неустановленным лицом номер № летом ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу металлических труб, около пруда в <адрес>. Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО2, неустановленным лицом номер № неустановленным лицом номер № в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу медных проводов из элетрощитовой, расположенной рядом со свинофермой на окраине <адрес>.

Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО2 неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд краж аккумуляторных батарей и специального оборудования, находившихся на территории <адрес>, а также окраинах указанного села. При этом практически все аккумуляторные батареи и специальное оборудование были связаны между собой проводами оранжевого цвета. Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО2, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу медных проводов из здания <данные изъяты> расположенного на окраине <адрес> (т. 8 л.д. 1 – 9).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката, двух понятых, следователя, сотрудников уголовного розыска МО МВД России «Похвистневский», в период времени с 10 часов 30 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, показал и подробно пояснил, как он совместно с ФИО1, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № летом ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу труб отопления из дома, расположенного в <адрес>. Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО1, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № летом ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу металлических труб, около пруда в <адрес>. Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО1, неустановленным лицом номер № неустановленным лицом номер № в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу медных проводов из элетрощитовой, расположенной рядом со свинофермой на окраине <адрес>.

Также показал и пояснил как он совместно с ФИО1 неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил ряд краж аккумуляторных батарей и специального оборудования, находившихся на территории <адрес>, а также окраинах указанного села. Также показал и пояснил, как он совместно с ФИО1, неустановленным лицом номер №, неустановленным лицом номер № в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу медных проводов из здания <данные изъяты>, расположенного на окраине <адрес> (т. 8 л.д. 18 – 23).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в отношении имущества <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей стороны ФИО4 №3, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он является председателем <данные изъяты> На территории расположенной примерно в 3 км. юго – западнее <адрес> находится территория бывшего летнего лагеря молочно – товарной фермы № (далее МТФ №). На данной территории расположены две металлические трубы, предназначенные для перехода через реку Малый Толкай. Данные трубы диаметром 500 мм., длиной примерно 6 м каждая. В последний раз он (ФИО4 №3) был на данной территории в конце лета ДД.ММ.ГГГГ, внимание на данные трубы не обращал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте и в это время к нему приехали сотрудники полиции, которые предложили проехать с ними вместе до территории МТФ №. После того как они приехали на место, то было обнаружено, что были срезаны части труб по обеим концам трубы, а именно с одной стороны около 1 метра и с другого конца около 2 метров, вторая труба срезана с одного конца примерно 1, 5 метра, со второго конца труба не тронута. Ранее данные трубы использовались для магистральных водопроводов, для бывших посевных полей, данные трубы были установлены на территории летнего лагеря МТФ № примерно с ДД.ММ.ГГГГ и находились на балансе <данные изъяты> но в настоящее время они списаны и их балансовая стоимость оценивается по цене металла. Он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые похитили металлические трубы с территории летнего лагеря МТФ №.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №14, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что у него есть знакомый лицо номер №. В конце ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В дневное время к нему приехал лицо номер № он был на автомобиле марки «ВАЗ 2107» темного цвета с прицепом. При этом он был с парнем худощавого телосложения. Лицо номер № поздоровался с ним и спросил, есть ли у него газовый резак. В ответ на это он ответил, что есть. Тогда лицо номер № попросил у него во временное пользование резак и кислородный баллон, который у него (ФИО3 №14) также был. Так как на тот момент ремонтом машин он не занимался, то он согласился отдать лицу номер № во временное пользование резак и кислородный баллон. После чего он передал лицу номер № резак, баллон и он, вместе с парнем, вытащили со двора дома и погрузили его в прицеп своего автомобиля, затем они уехали.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3 №14) находился дома, днем к нему приехали сотрудники полиции и спросили, передавал ли он лицу номер № резак и кислородный баллон. В ответ на это он (ФИО3 №14) ответил, что отдал в пользование лицу номер № баллон и резак, но какая фамилия у него, он не знает. Тогда сотрудники полиции предъявили ему фотографию мужчины, в котором он опознал лицо номер № Также сотрудники полиции сообщили ему, что лицо номер № подозревается в совершении преступлений, связанных с кражей металла и что у него был изъят резак, который возможно принадлежит ему (ФИО3 №14) и кислородный баллон. Он ответил, что хотя действительно передавал указанные вещи лицу номер №, но он не знал, для чего они ему нужны.

Примерно через две недели лицо номер № сам приехал к нему домой. В ходе разговора лицо номер № пояснил, что его резак и кислородный балон у него изъятии сотрудники полиции.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №19, которые приведены выше.

Заявлением ФИО4 №3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответвености неизвестных лиц, которые путём распила режущим инструментом, опилили куски труб диаметром 500 мм., находившихся на территории бывшего летнего лагеря <данные изъяты> причинив тем самым имущественный ущерб (т.1 л.д. 226).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО4 №3 осмотрена территория бывшего летнего лагеря <данные изъяты> Осмотром установлено, что территория расположена в 3 км. от <адрес> <адрес>. Подъезд осуществляется по двум грунтовым дорогам, которые ведут к пруду, с левой стороны в 100 м. от пруда расположено подсолнечное поле, в 50 м. с правой стороны расположена лесопосадка.

Данный пруд имеет обрыв с одной стороны карьер, с другой стороны вода, между которыми расположена труба диаметром 500 мм, концы трубы выступают с двух сторон длиной 1,5м и 2 м, а именно со стороны карьера и со стороны пруда. На момент осмотра края обоих труб имеют нагар, предположительно срезаны режущим инструментом, толщина металла составляет 10 мм. С места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 227 – 229).

Товароведческим исследованием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость трех отрезков металлических труб, общая длина которых составляла 5,5 м, диаметр трубы составлял 508 мм, толщина стенки металла составляла 8 мм, находящихся в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 500 рублей (т. 15 л.д. 197).

Дополнительным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого целью осмотра являлось установление места совершения преступления по средством определения на месте широты и долготы с применением мобильного приложения «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты> Установлено, что координаты открытого участка местности расположенного на расстоянии 2, 4 км юго-западнее от крайнего <адрес>, следующие: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> (т. 19 л.д. 64 – 65).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых раскрыто выше по тексту.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ПАО «Самаранефтегеофизика», подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей стороны ФИО27, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он является техническим руководителем в компании. В его должностные обязанности входит руководство сейсморазведочной партией.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ему стало известно, что в районе <адрес>, была похищена аккумуляторная батарея марки «6 СТ – 110», стоимостью 3 650 рублей и полевой модуль «Laul 428», стоимостью 206 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> в результате кражи был причинен материальный ущерб на сумму 209 650 рублей. О данном факте ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО27) сообщил в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО50 данных им в ходе судебного разбирательства, а также его показаний данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Похвистневский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Похвистневский» поступило телефонное сообщение от ФИО4 №2 о том, что неизвестные лица проникли в гараж, расположенный в <адрес> и похитили оттуда две аккумуляторные батареи и переносное заземление. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Похвистневский». В ходе проведённой проверки было установлено, что в период времени с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем взлома навесного замка, незаконно проникли в гараж филиала <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и, находясь там, с автомобиля марки «ГАЗ 381360», государственный регистрационный знак № похитили две аккумуляторные батареи, комплекты переносного заземления с медными проводами. В результате кражи филиалу <данные изъяты> был причинен материальный ущерб. По данному факту следственным отделом МО МВД России «Похвистневский» было возбуждено уголовное дело №.

В отделение уголовного розыска поступила оперативная информация о том, что к совершению данного преступления могут быть причастны жители <адрес>, а именно: неустановленное лицо номер один, неустановленное лицо номер два, а также ФИО1 и ФИО2 С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Похвистневский» был доставлен ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, с которым были проведены оперативно-розыскные мероприятия «опрос», согласно которого ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он в соучастии с неустановленными лицами и ФИО2 совершил серию краж на территории <адрес>, а именно хищение аккумуляторных батарей и геофизического оборудования, принадлежащих <данные изъяты>, а также кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> В дальнейшем ими было установлено место нахождения ФИО2, а также иных лиц, на которых указывал ФИО1, как на соучастников преступлений. Далее указанные лица были допрошены в качестве подозреваемых с участим их защитников.

ФИО3 ФИО3 №16 в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД России «Похвистневский». В зоне его ответственности находятся населенные пункты <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и ряда близ лежавших сел в большом количестве стали происходить кражи аккумуляторных батарей. В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий им было установлено, что к ряду краж аккумуляторных батарей причастен житель <адрес> ФИО1, а также житель <адрес> ФИО2

Заявлением сотрудника <данные изъяты> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут с линии № пикет №, расположенного в <адрес>, похитило одну аккумуляторную батарею марки «6 СТ 110» и модуль сбора данных «Лауль», принадлежащие <данные изъяты> (т. 4 л.д. 231).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный в 700 м. от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ с линии № пикет № была похищена одна аккумуляторная батарея и полевой модуль «Лауль» (т. 4 л.д. 232 – 235).

Бухгалтерской справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи марки «6 СТ 110» составляет 3 650 рублей (т. 15 л.д. 197).

Дополнительным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого целью осмотра являлось установление места совершения преступления по средством определения на месте широты и долготы с применением мобильного приложения <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Установлено, что участок местности расположенный в 700 м восточнее от <адрес>, линия № пикет №, откуда ДД.ММ.ГГГГ была похищена одна аккумуляторная батарея марки «6 СТ 110» и полевой модуль «Laul 428», имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> (т. 19 л.д. 64 – 65).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> ФИО27, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он является техническим руководителем в компании. В его должностные обязанности входит руководство сейсморазведочной партией. На территории <адрес> общество проводило соответствующие работы. Для этого они расположили на данной территории свое оборудование, которое имеет питание от аккумуляторных батарей марки «6 СТ- 110».

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на линии № пикет №, которая расположена по <адрес> в районе гаражного массива, произошел обрыв линии. При произошедшем обрыве на данное место выехал техник-геофизик, чтобы проверить причину обрыва линии. Примерно в 12 часов 40 минут техник-геофизик находился на месте и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После чего техник-геофизик сообщил о данном факте, а именно о пропаже аккумуляторной батареи оператору. Далее техник-геофизик осуществил установку другой аккумуляторной батареи на данной линии, для осуществления дальнейшей работы. Далее, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту произошел обрыв с линии № пикет №, расположенной в районе асфальтированной дороги, ведущей в сторону <адрес> в северном направлении, в районе перекрестка около дорожного знака «Автобусная остановка». Также техник-геофизик выехал на данное место и вновь выявил и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После также о данном факте сообщил оператору и установил другую аккумуляторную батарею. Далее, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут произошел обрыв с линии № пикет №, расположенной в районе гаражного массива по <адрес>. Также техник-геофизик выехал на данное место и вновь выявил и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После также о данном факте сообщил оператору и установил другую аккумуляторную батарею. Далее, в тот же день, в 13 часов 25 минут произошел обрыв с линии № пикет № расположенной на сельскохозяйственном поле, на расстоянии 200 метров от водонапорной башни в северо-западном направлении. Также техник-геофизик выехал на данное место и вновь выявил и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После также о данном факте сообщил оператору и установил другую аккумуляторную батарею. Далее, в тот же день, в 13 часов 28 минут произошел обрыв с линии № пикет № расположенной на сельскохозяйственном поле, на расстоянии 400 метров от опоры ЛЭП. Также техник-геофизик выехал на данное место и вновь выявил и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После также о данном факте сообщил оператору и установил другую аккумуляторную батарею. Далее, в тот же день, в 13 часов 45 минут произошел обрыв с линии № пикет № расположенной на сельскохозяйственном поле, на расстоянии 1200 метров от свинофермы в восточном направлении. Также техник-геофизик выехал на данное место и вновь выявил и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После также о данном факте сообщил оператору и установил другую аккумуляторную батарею. Далее, в тот же день, в 14 часов 10 минут произошел обрыв с линии № пикет №, расположенной по <адрес> в районе гаражного массива, где ранее уже происходил обрыв линии. Также техник-геофизик выехал на данное место и вновь выявил и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После также о данном факте сообщил оператору и установил другую аккумуляторную батарею. Далее, в тот же день, в 16 часов 55 минут произошел обрыв с линии № пикет № расположенной на сельскохозяйственном поле, на расстоянии 400 метров от свинофермы в юго-восточном направлении. Также техник-геофизик выехал на данное место и вновь выявил и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После также о данном факте сообщил оператору и установил другую аккумуляторную батарею. Далее, в тот же день, в 17 часов 15 минут произошел обрыв с линии № пикет №, расположенной на сельскохозяйственном поле, на расстоянии 1200 метров от свинофермы в восточном направлении, где ранее уже происходил обрыв линии. Также техник-геофизик выехал на данное место и вновь выявил и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи, после также о данном факте сообщил оператору и установил другую аккумуляторную батарею. Далее, в тот же день, в 17 часов 28 минут произошел обрыв с линии № пикет №, расположенной по <адрес> в районе гаражного массива, где ранее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут и в 14 часов 10 минут происходили обрывы линии. Также техник-геофизик выехал на данное место и вновь выявил и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После также о данном факте сообщил оператору и установил другую аккумуляторную батарею. Далее, в тот же день, в 17 часов 30 минут произошел обрыв с линии № пикет №, расположенной в районе гаражного массива по <адрес>, где ранее ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут произошел обрыв линии. Также техник-геофизик выехал на данное место и вновь выявил и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После также о данном факте сообщил оператору и установил другую аккумуляторную батарею.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами с линий были похищены аккумуляторные батареи в количестве одиннадцати единиц.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №19, ФИО51., ФИО3 №16, которые приведены выше.

Заявлением сотрудника <данные изъяты> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответвености неизвестное лицо, которое в период времени с 12 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> похитило одиннадцать аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты> (т. 2 л.д. 207).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО20 осмотрен участок неогороженной местности, расположенной на территории <адрес> в 7 местах: в гаражном массиве по <адрес>, гаражи не имеют цифрового обозначения, через дорогу расположен дом № В указанном месте обнаружены расположенные на земле линии питания сейсмооборудования на линии №, пикет №, на земле обнаружена подключенная аккумуляторная батарея марки 6 СТ-110 «Старварт» серого цвета, которая со слов ФИО20 была установлена взамен похищенной, в указанном месте похищены поочередно ДД.ММ.ГГГГ АКБ в количестве 3 шт.; в районе асфальтированной дороги, ведущей в сторону <адрес> в северном направлении в районе Т-образного перекрестка около дорожного знака «Автобусная остановка» за обочиной в овраге среди деревьев на земле на линии № пикет № обнаружена подключенная 1 АКБ «Старварт» серого цвета, со слов ФИО20 она установлена взамен похищенной ДД.ММ.ГГГГ 1 АКБ; в районе гаража с обозначением № с голубыми воротами в гаражном массиве, расположенном по <адрес> на расстоянии 5 м от края асфальтированной дороги, за которой напротив расположен дом №, где в земляной яме под деревянном поддоном на линии № пикет № отсутствует АКБ, со слов ФИО20 в указанном месте похищено 2 АКБ; на сельскохозяйственном поле, расположенном на расстоянии 400 м от свинофермы в юго-восточном направлении на линии № пикет № отсутствует 1 АКБ; на сельскохозяйственном поле, на расстоянии 200 м от водонапорной башни в северо-западном направлении на линии № пикет № отсутствует 1 АКБ; на сельскохозяйственном поле, на расстоянии 1.2 км. от свинофермы в восточном направлении на линии № пикет № отсутствует АКБ со слов ФИО20 в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ похищены 2 АКБ; на сельскохозяйственном поле на расстоянии опоры ЛЭП 400м и 200 м до края поля в западном направлении на линии № пикет № под соломой обнаружено 1 АКБ «Гладиатор» красного цвета, которая со слов ФИО20 установлена взамен похищенной ДД.ММ.ГГГГ 1 АКБ (т. 2 л.д. 208 – 211).

Дополнительным протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого целью осмотра являлось установление места совершения преступления по средством определения на месте широты и долготы. В ходе осмотра установлено, что участок местности, расположенный в районе <адрес>, массив сараев линия № пикет №, имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, участок местности, расположенный в гаражном массиве в районе <адрес> в районе водонапорной башни линия № пикет №, имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, участок местности, расположенный в районе Т-образного перекрестка, в зоне действия знака «Автобусная остановка» в овраге линия № пикет № имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, участок местности, расположенный в районе линии электропередачи (ЛЭП) в северо-восточном направлении от <адрес> линия № пикет №, имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, участок местности, расположенный в 200 метрах восточнее от ранее осматриваемого участка местности (ЛЭП) <адрес> линия № широта №, имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, участок местности, расположенный в районе сельскохозяйственного поля на расстоянии 400 м восточнее от проселочной дороги со съездом с автодороги, ведущей к УПСВ «Сологаевская», линия № пикет №, имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> (т. 19 л.д. 82 – 84).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание которых раскрыто выше по тексту.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут на линии № пикет № которая расположена по <адрес> в районе гаражного массива, произошел обрыв линии. При произошедшем обрыве на данное место выехал техник-геофизик, чтобы проверить причину обрыва линии. В 19 часов 57 минут техник-геофизик находился на месте и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После чего техник-геофизик сообщил о данном факте, а именно о пропаже аккумуляторной батареи оператору. Далее техник-геофизик осуществил установку другой аккумуляторной батареи на данной линии для осуществления дальнейшей работы.

Далее, в тот же день, в 23 часа 27 минут произошел повторный обрыв с данной линии, а именно с линии № пикет № где ранее в 19 часов 38 минут произошло хищение аккумуляторной батареи. Также техник-геофизик выехал на данное место и вновь выявил и зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи. После также о данном факте сообщил оператору.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №19, ФИО52 ФИО3 №16, которые приведены выше.

Заявлением сотрудника <данные изъяты> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут и 23 часа 27 минут похитило две аккумуляторные батареи, принадлежащих <данные изъяты> (т. 2 л.д. 111).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО20 осмотрен участок неогороженной местности, расположенный на территории <адрес>. Осмотром установлено, что на участке местности на момент осмотра с правой стороны до <адрес> на расстоянии 10 м расположен гаражный массив. Со стороны автодороги <адрес> около задней стены гаража, расположенного под № слева на право, в земле установлен деревянный кол, на котором указан номер линии № пикет №, около которого лежат смотанные кабеля оранжевого цвета. Ближе к стене указанного гаража на расстоянии 3 м. от деревянного кола в земле имеется выкопанная яма. Со слов участвующего в осмотре сотрудника <данные изъяты> ФИО20 именно в данном месте были прикопаны аккумуляторные батареи, которые были похищены (т. 2 л.д. 113 – 115).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание которых раскрыто выше по тексту.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты на участке, расположенном в 600 метрах восточнее от <адрес> <адрес> была похищена аккумуляторная батарея, стоимостью 3 650 рублей (т. 3 л.д. 204-205).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №19, ФИО53 ФИО3 №16, которые приведены выше.

Заявлением сотрудника <данные изъяты> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответвености неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты похитило аккумуляторную батарею, принадлежащую <данные изъяты> (т. 3 л.д. 162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО20 осмотрен участок местности расположенный в 600 метрах восточнее от <адрес>.

Данный участок местности расположен на обработанном кукурузном поле, на поверхности которого находится кабель оранжевого цвета, который пересекает данное поле. При осмотре данного участка обнаружена аккумуляторная батарея «Stalvart» в корпусе серого цвета. Со слов ФИО20 с линии № пикет № ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты пропал сигнал в связи с отсутствием аккумуляторной батареи (т. 3 л.д. 163 -165).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание которых раскрыто выше по тексту.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества <данные изъяты> подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> ФИО4 №2, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он является начальником Похвистневского РЭС (районные – электрические сети). Их организация является структурным подразделением филиала <данные изъяты> Волжское производственное отделение.

В организации имеется подстанция 110/10 кВ «Северный ключ», которая расположена в <адрес> то есть подстанция находится в самом селе. Данная подстанция действующая, поставляет электроэнергию в населенные пункты для жизнеобеспечения людей и производства. Подстанция по всей территории полностью огорожена металлическим забором – состоящей из сетки «рабица», высотой 2 метра. Подстанция размером примерно 40х50 метров, вход осуществляется с двух сторон, с северной и с южной стороны, оба входа закрываются металлической калиткой из сетки рабица и на навесные замки, на каждой двери по одному замку. Ключи от замков есть у дежурного электромонтера данного объекта ФИО3 №3 Сторожевой охраны на территории подстанции нет, видеонаблюдения нет, объект подстанции полностью под электрическим напряжением.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО3 №3 обнаружил, что на подстанцию проникли, а именно проникли в коммутационное распределительное наружное устройство (КРУН) – 10 кВ, представляющее собой металлическое помещение, размером 4х17 метров, которое закрывается на две двери с двух противоположных сторон. При проникновении в данное помещение повредили дверь с южной стороны, данная дверь закрывалась на один навесной замок, расположенный в середине двери. Проникли путем отгибания металлической двери снизу, не повреждая замок. КРНУ это и есть пункт оперативного управления. Из помещения КРНК было похищено шесть комплектов переносного заземления с медным проводом, которые стояли на месте хранения средств защиты от поражения электрического тока, они были не под напряжением. Похищенные шесть комплектов похитили свободно, они ни к чему не крепились, находились с левой стороны по ходу движения. Все шесть комплектов располагались рядом. ФИО3 №3 сообщил ему о факте хищения, а он (ФИО4 №2) позвонил в полицию и выехал на место. Так было похищено следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> заземление переносное подстанционное ЗПП-15-3/5мм (три жилы, сечение одной силы 35 мм квадратных) в количестве 1 штуки, приобретено ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатируется с ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 4 469, 48 рублей; заземление ЗПП-110-3/35ММ2 в количестве 1 штуки, приобретено ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 7 763, 79 рублей; заземление переносное ЗПМ-ПТР S=16 L=20М в количестве 2 штук, приобретено ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного комплекта составляет 1 978, 78 рублей, общей стоимостью 3 957, 56 рублей; заземление переносное линейное ЗПЛ-110-1/50ММ в количестве 2 штук, приобретено ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатации с ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного комплекта составляет 4 529, 89 рублей, всего на сумму 9 056, 78 рублей. Всего похищено имущества на общую сумму 25 250, 61 рублей, данные суммы даны с учетом износа заземлений, все похищенное состоит на балансе филиала <данные изъяты>

Кража произошла в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, об этом ему известно от ФИО3 №3 На саму территорию проникли, не повреждая ограждения и замки на калитках. Каждое заземление было примерно по 6 метров, в каждом заземлении было примерно от 5 до 10 кг меди. За территорией в ходе осмотра было обнаружено 6 штанг от похищенных заземлений. Штанги входят в комплект переносного заземления, отдельно от меди штанги функции переносного заземления не выполняют.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 №3, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что работает в <данные изъяты> в должности дежурного по подстанции 110/10 «Северный ключ», расположенной по адресу: <адрес>.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 45 минут, он приходил на территорию подстанции, осмотрел оборудование и передал необходимую информацию дежурному РЭС, все было в порядке. Затем он закрыл калитку на навесной замок и в 21 час 00 минут пошёл к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут он пришёл на работу на территорию подстанции и увидел, что помещение комплексной распределительно установки (КРНУ) повреждено. В данном помещении находятся масленые выключатели фидеров. Когда он подошёл ближе, то увидел, что металлическая дверь была отогнута снизу. В связи с произошедшем он сразу же позвонил начальнику и сообщил о случившемся. Далее он посмотрел через проем двери, который был поврежден и увидел, что пропало переносное заземление в количестве 6 комплектов. Он не открывал данное помещение до приезда сотрудников полиции. После их прибытия он открыл дверь и стало понятно, что кроме заземлений ничего похищено не было.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №19, ФИО54 ФИО3 №16, которые приведены выше.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении ими рассматриваемого преступления, также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило 6 комплектов переносного заземления с медным проводом из помещения подстанции, расположенной по адресу: <адрес>, чем причинило материальный ущерб <данные изъяты> (т. 6 л.д. 162).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО4 №2 осмотрена территория производственного отделения МРСК Волга, которая расположена по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что территория огорожена забором из металлической сетки, вход на территорию осуществляется через калитку из металлической сетки. С правой стороны от входа расположен оперативный пункт управления, который представляет собой металлическое одноэтажное строение. Входная дверь металлическая, на момент осмотра деформирована. Оснащена двумя петлями для навесного замка, на момент осмотра имеется один навесной замок в верхней части металлической двери, в нижней части двери навесной замок отсутствует. С поверхности двери изъят след перчатки. На расстоянии 20 метров от входной калитки обнаружены 6 штанг размером 1,7м от переносных заземлений, медные провода на них отсутствуют (т. 6 л.д. 165-167).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, неизвестный преступник с линии № пикет № расположенной на участке поля в 1 км южнее <адрес>, свободным доступом похитил одну аккумуляторную батарею, с линии № пикет №, расположенной на участке поля в 3 км южнее <адрес>, свободным доступом похитил одну аккумуляторную батарею с линии № пикет №, расположенной на участке поля в 500 метрах севернее <адрес>, свободным доступом похитил одну аккумуляторную батарею, стоимостью 3 650 рублей каждая и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на линии № пикет №, которая располагалась за домами <адрес>, произошел обрыв линии. Обрыв линии обнаружил оператор. На место обрыва линии был направлен техник-геофизик для установления причины обрыва линии. По прибытии на место техник-геофизик зафиксировал факт хищения аккумуляторной батареи, а также был похищен модуль «Лауль 428». Данный модуль был установлен непосредственно рядом с аккумуляторной батареей. Модуль необходим для сбора геофизических данных и передачи их на сейсмостанцию. Модуль подсоединяется к аккумулятору и через него питается. Подсоединяется модуль к аккумуляторной батарее при помощи клемм. Модуль состоит из металлического корпуса, внутри которого расположена микросхема. Длина корпуса около 30-40 см. От модуля идет кабель для подсоединения в линию. Где-либо использовать данный модуль, кроме их работы, нельзя. Из какого конкретно металла состоит корпус модуля, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут пропал сигнал с линии № пикет № Данная линия располагалась примерно на расстоянии 3 километра от линии № Когда на место приехал техник-геофизик, то им было установлено, что с линии похищена группа геофонов и блок FDU. Группа геофонов — это датчики, которые служат для первоначального сбора информации и устанавливаются в землю на глубину около 5-10 сантиметров. Данные датчики в пластмассовых корпусах. Группа геофонов подсоединяется к блоку FDU, который представляет собой пластмассовый корпус с проводами. В свою очередь блок FDU подсоединяется к модулю «Лауль». Группу геофонов и блок FDU кроме их работы больше использовать нигде нельзя. С какой целью их могли похитить он (ФИО27) не знает.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №19, ФИО55 ФИО3 №16, которые приведены выше.

Заявлением сотрудника <данные изъяты> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило три аккумуляторные батареи с линии № пикет №, линии № пикет № линии № пикет № принадлежащие <данные изъяты> (т. 4 л.д. 154).

Заявлением сотрудника <данные изъяты> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на линии № пикет № похитило модуль сбора данных «Лауль» и аккумуляторную батарею, принадлежащие <данные изъяты> (т. 3 л.д. 54).

Заявлением сотрудника <данные изъяты> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на линии № пикет № похитило одну группу геофонов и блок FDU, принадлежащие <данные изъяты> (т. 5 л.д. 244).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО20 осмотрен участок местности, откуда было похищено три аккумуляторных батареи. Осмотром установлено, что участок расположен в 1,5 км южнее от <адрес>. Подъезд к указанному участку местности осуществляется через <адрес> по грунтовой автодороге. С левой стороны расположена лесопосадка, с правой стороны в западном направлении расположено поле, в 3 км от автодороги на травяном покрытии расположено сейсмооборудование, которое питает аккумуляторная батарея. Со слов заявителя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут были похищены три аккумуляторные батареи, которые были заменены на новые. В 1, 5 м от указанного сейсмооборудования находится углубление в земле, со слов заявителя ФИО20, ранее в указанном месте находилась аккумуляторная батарея, на момент осмотра отсутствует. Далее осмотром установлено, что в 200 м от осматриваемого участка местности вдоль лесополосы расположено сейсмооборудование, на расстоянии 80 м от грунтовой дороги расположено сейсмооборудование, которое, со слов заявителя ФИО20, было подключено к аккумуляторной батарее, которая на момент осмотра отсутствует. Далее установлено, что на расстоянии 800 м юго-западнее от осматриваемого участка на травяном покрытии от грунтовой автодороги на расстоянии 20 м расположено сейсмооборудование, которое подключено к аккумуляторной батарее.

Со слов заявителя ФИО20, ранее в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 30 минут на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ находились аккумуляторные батареи, которые были похищены, но для бесперебойной работы были установлены новые (т. 4 л.д. 155- 156).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО20 осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, восточнее на расстоянии 150 метров. Осмотром установлено, что на участке имеются кусты, где расположены провода оранжевого цвета, ведущие в кустарник, где расположена аккумуляторная батарея в корпусе серого цвета «BRAVO», а также полевой модуль сбора данных «Laul», которые находятся на линии № пикет № (т. 3 л.д. 55 – 56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО20 осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах восточнее от <адрес>. На момент осмотра на указанном месте находится группа геофонов и блока FDU, которые, со слов ФИО20, принадлежат <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на данной линии № пикет № пропал сигнал в связи с хищением группы геофонов и блока FDU (т. 5 л.д. 245 – 247).

В ходе осмотра установлено, что участок местности, расположенный на сельскохозяйственном поле в 1 км. южнее <адрес>, линия № пикет №, имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>. Участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от <адрес>, линия № пикет №, имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> Участок местности, расположенный в 3 км. юго – западнее от осматриваемого выше участка местности, линия № пикет № имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> Участок местности, расположенный в 150 метрах северо – восточнее от <адрес> линия № пикет №, имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>. Участок местности, расположенный в районе <адрес>, линия № пикет №, имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> (т. 19 л.д. 82 – 84).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № МО ИМВД России «Похвистневский» подозреваемый ФИО1, в присутствии двух понятых и адвоката, добровольно выдает группу геофонов 6S2P YF-20Dx 10 Гц и один блок FDU1 428 (т. 7 л.д. 158 – 160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием представителя <данные изъяты> ФИО21 в служебном кабинете № МО МВД России «Похвистневский», осмотрена группа геофонов и один блок FDU с проводами, изъятые в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1

Представитель <данные изъяты> пояснил, что опознал осматриваемое геофизическое оборудование и оно принадлежит <данные изъяты> так как на группе геофонов 6S2P YF-20Dx 10 Гц находится бирка с аббревиатурой <данные изъяты> Также ФИО21 пояснил, что данное оборудование используется только для проведения сейсморазведочных исследований недр земли, то есть предназначен для поиска полезных ископаемых (нефть, вода, металлы и тд.). Именно данное оборудование, а именно: группа геофонов 6S2P YF-20Dx 10 Гц и один блок FDU1 428, было похищено ДД.ММ.ГГГГ, примерно 21 час 50 минут, то есть это время отключения данного оборудования, которое передается на сервер, подключенный к компьютеру, за которым следит оператор-геофизик мобильной группы, и именно это оборудование было отключено в указанный день и ранее располагалось в районе <адрес> (т. 7 л.д. 235 – 237).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерской справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание которых раскрыто выше по тексту.

В период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный преступник с линии № пикет №, расположенной по <адрес>, свободным доступом похитил аккумуляторную батарею. Далее с линии № пикет № расположенной в районе гаражного массива в 20 метрах севернее от дороги, ведущей на <адрес>, свободным доступом похитил две аккумуляторные батареи и с линии № пикет №, расположенной в районе гаражного массива напротив <адрес>, свободным доступом также похитил одну аккумуляторную батарею.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №19, ФИО56 ФИО3 №16, которые приведены выше.

Заявлением представителя <данные изъяты> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило четыре аккумуляторных батареи с линии № пикет №, линии № пикет №, линии № пикет № линии № пикет № принадлежащие <данные изъяты> (т. 4 л.д. 60).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым с участием ФИО27 осмотрены участки местности, откуда было похищено четыре аккумуляторных батареи. Осмотром установлено, что линия питания № пикет № расположена в гаражном массиве в 20 метрах от дороги в <адрес>. Со слов заявителя с данного места было похищено две аккумуляторные батареи. Далее установлено, что с линии питания № пикет № похищена аккумуляторная батарея, в 40 метрах от места расположения ранее похищенных двух аккумуляторных батарей. Также заявитель пояснил, что с линии № пикет № похищена аккумуляторная батарея. При осмотре участка установлено, что похищенная батарея находилась в районе <адрес> (т. 4 л.д. 61 – 63).

В ходе осмотра установлено, что участок местности, расположенный в районе <адрес>, линия № пикет №, имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>. Участок местности, расположенный в массиве гаражей в 100 метрах от осматриваемого ранее участка местности, в районе <адрес>, линия № пикет №, имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты> и с линии № пикет № имеет геолакационные данные: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> (т. 19 л.д. 82 – 84).

По адресу: <адрес> расположен <данные изъяты> распределительных сетей, который представляет собой единое административное строение, в которое входит производственное помещение и гараж для бригадного автомобиля. Мастером данного участка является ФИО3 №4, в обязанности которого входит эксплуатация и ремонт оборудования в закрепленной за ним зоне обслуживания, у него в подчинении находятся: три монтера ФИО3 №13, ФИО3 №11, ФИО22 и водитель бригадного автомобиля марки «ГАЗ 381360», г/н № регион ФИО3 №12 Территория <адрес> огорожена металлическим забором, высота которого около 1, 5 м., сторожевая охрана отсутствует. Здание не оснащено сигнализацией, но на окнах имеются металлические решетки.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 55 минут, ему (ФИО4 №2) на сотовый телефон позвонил ФИО3 №4 и сообщил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица сломали замок на двери, расположенной с торца здания, похитили с бригадного автомобиля марки «ГАЗ 381360», г/н № регион две аккумуляторные батареи 6 СТ 90, темного цвета, а также из данного автомобиля похитили переносные заземления в количестве девяти штук. Он сразу сообщил о случившемся в МО МВД России «Похвистневский». После чего выезжал в <адрес> совместно со следственной оперативной группой. После осмотра места происшествия с сотрудниками полиции он еще раз осмотрел территорию помещения <данные изъяты> и увидел, что был сломан навесной замок, на который ранее была заперта входная дверь. После этого он осмотрел бригадный автомобиль марки «ГАЗ 381360», г/н № регион, будка которого разделена на два отделения, одно отделение предназначено для перевозки рабочих, второе отделение используется для перевозки специальных средств, инструментов и запасных частей. Он увидел, что правая дверца грузового отсека была снята и прислонена к автомобилю, а именно были демонтированы петли вручную с помощью неустановленного инструмента, из грузового отсека пропало следующее имущество:

комплект заземления ЗПЛ-1-5/5-16 в количестве 7 штук, которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ, были введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 677, 74 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 11 744, 18 рублей. Комплекты заземлений необходимы для защиты работников от поражения электрического тока при работе на воздушных линиях (ВЛ 0, 4 КВ);

комплект переносного заземления с медным проводом КШЗ 6-10 S-25 (со штангами для установки с земли) в количестве 1 штуки, были приобретены ДД.ММ.ГГГГ, введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ его балансовая стоимость составляет 28 279, 16 рублей. Предназначался также для защиты работников от поражения электрического тока при работе на воздушных линиях (ВЛ 6 КВ).

комплект переносного заземления с медным проводом КШЗ 6-10 S-25 (со штангами для установки с земли) в количестве 1 штуки, был приобретен ДД.ММ.ГГГГ введены в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ его балансовая стоимость составляет 24 152, 54 рублей. Предназначался также для защиты работников от поражения электрического тока при работе на воздушных линиях (ВЛ 6 КВ).

Штанги для установки с земли в количестве 6 штук (телескопические) были ими обнаружены на углу с северо-восточной стороны территории Яблоневского участка, то есть они не были похищено, но было видно, что провод был отсоединен от штанг путем его отсоединения с помощью неизвестного инструмента, провода крепились при помощи зажимов штанги. Штанги с 7 комплектов заземления они не обнаружили, было понятно, что их похитили. Не смотря на то, что штанги в количество 6 штук похищены не были, дальнейшее использование данного комплекта переносного заземления не возможно, так как отсутствует необходимый медный провод. Похищенный провод предназначен именно для переносного заземления, отдельно его приобрести не возможно, он не продается и используется только в комплекте со штангами.

Также были похищены аккумуляторные батареи в количестве двух штук, марки 6 СТ 90, в корпусе темного цвета, данные аккумуляторные батареи входили в состав автомобиля марки «ГАЗ 381360», г/н № регион, которые были приобретены ДД.ММ.ГГГГ и сразу были переданы в эксплантацию бригады Яблоневского УРС (участок распределительных сетей), согласно справки балансовая стоимость не была определена так как они входят в состав балансовой стоимости автомобиля.

Итого ущерб в результате кражи составил 64 175 рублей 88 копеек – стоимость украденного оборудования и 7 000 рублей стоимость двух похищенных аккумуляторных батарей. Таким образом, общая сумма причинённого материального ущерба <данные изъяты> составляет 71 175 рублей 88 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО3 №12, данных им в ходе судебного разбирательства, а также его показаний, данных им в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты> водителем. Участок распределительных сетей расположен по юридическому адресу: <адрес> Участок распределительных сетей представляет собой административное здание в которое входит производственное помещение и гараж для бригадного автомобиля.

По штату на участке кроме него, работает мастер - ФИО3 №4, три монтера - ФИО3 №11, ФИО3 №13, ФИО22 За ним закреплен служебный автомобиль марки «ГАЗ 33088» г/н № регион, который предназначен для перевозки бригады ремонтников, поэтому у автомобиля кроме кабины имеется дополнительный пассажирский отсек и будка для перевозки инструментов и оборудования. Сама будка закрывается ключом, на врезной замок, ключи от замка находятся у него при себе. Территория Яблоневского участка огорожена металлическим забором, высота которого около 1, 5 м., сторожевая охрана отсутствует, здание сигнализацией не оборудовано, но на окнах имеются металлические решетки.

Режим их рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, суббота и воскресенье – выходные дни. ДД.ММ.ГГГГ в течении дня их бригада работала согласно графика. В конце рабочего дня, около 17 часов 00 минут, они вместе, а именно он, ФИО3 №4, ФИО3 №13, ФИО22 и ФИО3 №11 ушли с работы. Перед уходом кто – то из них закрыл гаражные ворота, расположенные со стороны двора, против въезда на территорию, с наружной стороны на навесной замок, изнутри ворота закрываются на металлические крючки.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он пришел на работу, в это время монтеры находились на улице, около здания. После чего от кого – то из них ему (ФИО3 №12) стало известно, что когда они пришли на работу, то на входной двери в здание отсутствовал навесной замок. Данный замок лежал на земле рядом с дверью. Через какое – то время приехал ФИО3 №4, с которым они зашли внутрь, осмотрели кабинеты, двери кабинетов на ключ не закрываются, порядок там нарушен не был, все было на местах. Потом они прошли в гараж, входная дверь в котором при входе со стороны здания также не закрывается. В ходе осмотра гаража они обнаружили, что с автомобиля марки «ГАЗ 33088», г/н № регион, похищены две аккумуляторные батареи 6 СТ 90, которые были установлены в штатных местах, с правой стороны под кабиной и закрыты пластмассовой крышкой. С будки с петель была снята правая половина двери, дверь сняли, открутив болты петель. Сама створка двери стояла рядом и была прислонена к будке, с самой будки были похищены: комплект заземления ЗПЛ-1-5/5-16 в количестве 7 штук; комплект переносного заземления с медным проводом КШЗ 6-10 S-25 (со штангами для установки с земли) в количестве 1 штуки; комплект переносного заземления с медным проводом КШЗ 6-10 S-25 (со штангами для установки с земли) в количестве 1 штуки. При осмотре самой территории участка, штанги для установки с земли в количестве 9 шт. (телескопические) были обнаружены недалеко от помещения.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №13, ФИО22 и ФИО3 №11 следует, что они работают в <данные изъяты>. В остальном показания указанных свидетелей в целом повторяют показания свидетеля ФИО3 №12, которые приведены выше.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении рассматриваемого преступления также подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №19, ФИО57 ФИО3 №16, которые приведены выше.

Заявлением ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение переносного заземления с медным проводом в количестве 9 комплектов и двух аккумуляторов из производственного здания, расположенного в <адрес>, причинив филиалу <данные изъяты> материальный ущерб (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрена территория Яблоневского участка распределительных сетей, которая расположена по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что вход на территорию осуществляется через ворота. Вход в задние осуществляется через деревянную дверь синего цвета с левой стороны от входа, в 50 см на земле обнаружен навесной замок на котором имеются повреждения. Прямо от входа расположена дверь, за которой находится гараж, где находится автомобиль ГАЗ 381360 государственный регистрационный знак № регион, откуда были похищены 2 аккумуляторные батареи марки 6 СТ 90, 2 комплекта ПЗ-ЗПЛ1-5/5 сечение С 25мм2, 7 комплектов ПЗ-3ПЛ 1-5/5 сечение с 16мм2. С места происшествия изъяты следы руки и навесной замок (т. 1 л.д. 6 – 8).

Вина ФИО1 в совершении им угрозы убийством в отношении потерпевшего ФИО4 №4, у которого имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя <данные изъяты> потерпевшего ФИО4 №4 – ФИО28, которые она давала в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела следует, что она проживает со своим сожителем и <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Её <данные изъяты> сын ФИО8 находится на индивидуальном обучении, так как ранее два раза оставался в школе на второй год. По характеру ФИО8 спокойный, не агрессивный, друзей у него нет. Своё свободное время он проводит в телефоне или смотрит телевизор, то есть ведет себя обособленно. Ранее у ФИО8 конфликтов в селе ни с кем не было, так как на него жалобы ни от кого не поступали, он сам ей ранее ни на кого не жаловался.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, она находилась дома, только что пришла с работы. В это время с улицы домой зашел ФИО8, который был весь взволнованный, заплаканный и стал рассказывать ей, что, когда он в 19 часов 10 минут сидел на площадке около их дома и играл в телефоне, то к нему подошел житель их села ФИО1, который беспричинно, со словами угрозы убийством в его адрес: «Я тебя убью», которые он, с его слов, воспринял реально, палкой- штакетиной от забора длиной около одного метра и шириной около 3- 5 см, беспричинно нанес ему три удара, один из которых пришелся по голове, а именно в область виска с левой стороны, от чего ФИО8 с его слов испытал сильную физическую боль. Далее ФИО1 нанес ФИО8 еще два удара в область левого плеча, от чего он, с его слов, так же испытал сильную физическую боль. Затем со слов ФИО8 от третьего удара штакетина сломалась на пополам, одна часть упала на землю, а вторая оставалась в руках у ФИО1 и тот, высказывая в адрес ФИО8 слова угрозы убийством: «Я тебя закопаю», замахнулся оставшимся у него в руках куском штакетины длиной около полуметра, чтобы нанести еще удар, но ФИО8 испугался и убежал домой.

Она успокоила ФИО8 и вышла на улицу, чтобы поговорить с ФИО1 Когда она вышла на улицу к площадке, то увидела ФИО1, который был сильно пьян и ей даже не удалось с ним поговорить и выяснить за что он так поступил с ее сыном, после чего она вернулась домой. У ФИО8 от ударов палкой были покраснения на левом плече и на голове, а именно в области левого виска. Она переживала за сына, так как он жаловался на головную боль и вызвала ему скорую помощь, а затем о данном факте сообщила в полицию.

В настоящее время её сын, так же как и она, желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он высказывал адрес её сына слова угрозы убийством: «Я тебя убью», при этом нанес ему три удара штакетиной. Слова угрозы убийством: «Я тебя убью», «Я тебя закопаю», ФИО8, с его слов, воспринял реально, так как ФИО1 старше и сильнее ФИО8, вел себя по отношению к нему агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения и свои угрозы сопровождал действиями, а именно бил ФИО8 палкой по голове и плечу и если бы ФИО8 не убежал от него, то не знает, чем бы все кончилось. Со слов сына у него ранее и в настоящее время конфликтов с ФИО1 не было, они с ним ранее никогда не общались и у них нет ничего общего, он (ФИО8) его на подобные действия никак не провоцировал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний <данные изъяты> потерпевшего ФИО4 №4, которые он давал в ходе предварительного расследования настоящего уголовного дела, следует, что он проживает со своей матерью, её сожителем и двумя младшими сестрами по адресу: <адрес>. В <адрес> они проживают около пяти лет, отношения у него с жителями села нормальные, бесконфликтные. По соседству с ними проживает ФИО1, который старше его (ФИО4 №4), конфликтов с ФИО1 у него ранее никогда не было.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он находился на детской площадке, расположенной по <адрес> играл в телефоне. Рядом с ним были маленькие дети, в возрасте по 5- 7 лет, которые играли на площадке. Из взрослых рядом с площадкой и на самой площадке никого не было. Примерно в 19 часов 10 минут, он увидел, как со стороны <адрес>, в его сторону идет ФИО1, который в руках держал палку- штакетину от забора длиной около одного метра, диаметром около 3- 5 см. Когда ФИО1 подошел к нему, то сразу же, ничего ему не говоря и ничего у него не спрашивая, беспричинно высказал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью» и нанес ему три удара палкой- штакетиной, которую держал в руках по голове, в область виска с левой стороны, от чего он испытал сильную физическую боль, а затем два удара в область левого плеча, от чего он также испытал сильную физическую боль. От третьего удара, который пришелся по его левому плечу, штакетина сломалась. Одна часть упала на землю, а вторая оставалась в руках у ФИО1 После чего последний высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя закопаю», замахнулся оставшимся у него в руках куском штакетины длиной около полуметра, чтобы нанести ему еще удар, но он испугался, вскочил на ноги и убежал к себе домой.

Когда он прибежал к себе домой, то рассказал обо всем своей матери, и она сообщила об этом в полицию. Он считает, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него пахло спиртным и вел он себя по отношению к нему агрессивно. В настоящее время он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью», при этом нанес ему три удара штакетиной, один из которых по голове в область виска, а два в область плеча, причиняя ему физическую боль и моральные страдания, а также высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя закопаю», при этом замахнулся и хотел нанести ему удар штакетиной, но не смог это сделать, так как он убежал. Слова угрозы убийством: «Я тебя убью», «Я тебя закопаю» он воспринял реально, так как ФИО1 вел себя по отношению к нему агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения и свои угрозы сопровождал действиями, а именно бил его палкой по голове и плечу и если бы он не убежал от него, то он не знает, чем бы все кончилось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им рассматриваемого преступления также подтверждается следующими исследованными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Похвистневский», согласно которого она просит привлечь к уголовной ответвености ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, со словами угрозы убийством нанес телесные повреждения её сыну ФИО4 №4 (т. 9 л.д. 223).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах южнее <адрес>. В ходе осмотра обнаружена часть штакетины, которой со слов ФИО4 №4 ему были нанесены удары ФИО1 (т. 9 л.д. 226).

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении им указанных выше преступлений, полностью доказана и установлена. Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения последовательны, логичны, устанавливают и подтверждают одни и те же обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, дополняют друг друга, они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и поэтому являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении рассматриваемых преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в деталях описываемых свидетелями, представителями потерпевших юридических лиц, потерпевшими и подсудимыми событий, в части их хронологии, деталей произошедшего и т.д., не опровергают совокупности собранных по данному делу доказательств совершения именно ФИО1 и ФИО2 рассматриваемых преступлений и обусловлены их личным восприятием описываемых событий.

Кроме полного последовательного признания ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении указанных выше преступлений, их вина подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе настоящего судебного разбирательства дела и приведенными выше. Все следственные действия по настоящему уголовному делу были проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 164, 170, 176 и 177 УПК РФ, а протоколы, составленные по их завершению, отвечают требованиям, указанным в ст. 166 УПК РФ и ст. 180 УПК РФ. При этом следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона. Каких – либо оснований для признания доказательств, полученных в ходе производства по настоящему уголовному делу недопустимыми, не усматривается.

При этом суд отмечает, что в своих признательных показаниях, данных ФИО1 и ФИО2 по факту совершения указанных выше преступлений, они сообщали такие сведения, о которых могли знать только исполнители преступлений и не могли знать иные лица. Данные показания они подтвердили и при проведении проверки их показаний на месте. При их допросах и проведении проверки показаний на месте присутствовали адвокаты. То есть показания ФИО1 и ФИО2 давали в условиях, исключающих незаконное воздействие на них с чьей – либо стороны, при этом каких – либо жалоб и заявлений ни ФИО1, ни ФИО2, ни их защитники никогда не подавали. Подтверждается их вина в совершении преступлений в отношении <данные изъяты> и тем фактом, что часть ранее похищенного имущества, принадлежащего обществу, а именно группа геофонов 6S2P YF-20Dx 10 Гц и один блок FDU1 428 было выдано ФИО1 при проведении у него ДД.ММ.ГГГГ выемки.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, представителей потерпевших юридических лиц, потерпевших, поскольку каких – либо неприязненных отношений у допрошенных лиц с подсудимыми ФИО1, ФИО2 не было установлено ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного заседания. Таким образом, основания для оговора или самооговора подсудимых ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не установлены ввиду их отсутствия.

Как отражено выше, перечисленные показания потерпевших, представителей потерпевших юридических лиц, свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, которые у суда нет оснований подвергать сомнению, считая их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Из протоколов допросов потерпевших, свидетелей следует, что они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При ознакомлении с вышеуказанными процессуальными документами, каких – либо замечаний не указывали, прочитывали и подписывали их лично. Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, которые также приведены выше.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать в обвинении, что кража имущества (металлических труб), принадлежащего ФИО16, была совершена ФИО1, ФИО2, лицом номер № и лицом номер № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ за два дня, при этом во второй день лицо номер № участие в краже не принимало, так как это следует из последовательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2

В части хищения имущества принадлежащего <данные изъяты> суд считает необходимым указать, что стоимость похищенных труб составляла 7500 рублей, что следует из проведённого товароведческого исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 197), тогда как сумма в 7650 рублей, указанная в обвинении, документально никаким образом не подтверждена.

В части хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> суд считает необходимым указать, что стоимость похищенных полевых модулей марки «Laul 428», на момент их кражи составляла 206 000 рублей, а не 209 650 рублей, как указано в обвинительном заключении, поскольку согласно бухгалтерской справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного полевого модуля марки «Laul 428» с учётом его износа составляет 206 000 рублей (т. 3 л.д. 109). Также суд считает необходимым указать, что ущерб от кражи одиннадцати аккумуляторных батарей, принадлежащих <данные изъяты> совершенной ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, составил 40150 рублей, а не 43800 рублей, как ошибочно указано в обвинительном заключении.

При этом суд учитывает, что данные изменения и уточнения обвинения не ухудшают положение подсудимых ФИО1 и ФИО2 и не нарушают их право на защиту. В связи с чем, суд считает необходимым изложить описание преступных действий, совершенных ФИО1 и ФИО2, как указано выше.

При квалификации преступных действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд, допросив и огласив показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в сторону смягчения по факту совершения последними кражи имущества (металлических труб отопления) потерпевшей ФИО16 и полагала необходимым переквалифицировать действия подсудимых с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение ими кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», как не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

При этом мотивировала свою позицию тем, что в судебном заседании установлено, что подсудимые не осознавали, что помещение, в которое они незаконно проникли и совершили из него кражу металлических труб отопления может относиться к жилому фонду. И хотя согласно документам здание формально является объектом индивидуального жилищного строительства, однако оно не пригодно и никогда не было пригодно для постоянного или временного проживания, а также и не предназначалось для проживания, то отнести его к жилищу нельзя. Согласно ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ это здание подпадает под понятие иное хранилище.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя по мотивам, приведённым последним и изложенным выше. При этом суд считает необходимым отметить, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по факту совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО16, нашел свое подтверждение.

Так согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По рассматриваемому уголовному делу у подсудимых ФИО1 и ФИО2 до начала действий, направленных на кражу имущества ФИО16, состоялась договоренность на совершение указанной кражи. Об этом свидетельствуют их совместные и согласованные действия при её осуществлении, при этом при совершении указанной выше кражи они являлись соисполнителями. Также нашёл своё подтверждение при совершении рассматриваемого преступления и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Так хищением труб была полностью выведена из строя система отопления здания. О том, что причинённый ущерб является значительным, потерпевшая последовательно настаивала, а подсудимыми данный факт никогда не оспаривался.

Также государственный обвинитель полагала объединить как одно продолжаемое преступление факты хищения имущества <данные изъяты> совершенные подсудимыми в течение ДД.ММ.ГГГГ. Объединить как одно продолжаемое преступление факты хищения имущества <данные изъяты> совершенные подсудимыми в течение ДД.ММ.ГГГГ, а также объединить как одно продолжаемое преступление факты хищения имущества <данные изъяты>», совершенные подсудимыми в течение ДД.ММ.ГГГГ. При этом мотивировала свою позицию тем, что в судебном заседании установлено, что у подсудимых изначально был умысел на хищение аккумуляторных батарей и геофизического оборудования в том количестве, в каком они смогут их отыскать. Их преступные действия состоят из тождественных действий, направлены против одного потерпевшего и совершены в небольшой промежуток времени в один день.

Суд также в этой части соглашается с мнением государственного обвинителя по мотивам, приведённым последним и изложенным выше, и считает необходимым обвинение подсудимым ФИО1, ФИО2 изложить, как указано выше.

Кроме этого, суд учитывает, что по смыслу ст. 246 УПК РФ, применяемой с учетом правовых позиций, выраженных в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № а также в его Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др., решение суда по вопросу об объеме обвинения, при его изменении государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения предопределено позицией государственного обвинителя при условии её мотивированности и обоснованности ссылкой на предусмотренные законом основания.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту совершения ими хищения имущества <данные изъяты> по факту совершения ими ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд в каждом случае считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. При этом суд исходит из того, что при совершении каждого из указанных выше преступлений подсудимые ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись между собой и неустановленными лицами о совместном их совершении, тайно похищали имущество, принадлежащее потерпевшим. Делали они это в корыстных целях, согласно распределенным между ними и неустановленными лицами ролям.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту совершения ими ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества <данные изъяты> суд считает необходимым квалифицировать по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При этом суд исходит из того, что ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись между собой и неустановленными лицами о совместном их совершении, тайно похищали имущество, принадлежащее <данные изъяты>. Делали они это в корыстных целях, согласно распределенным между ними и неустановленными лицами ролям, незаконно проникая в производственные помещения <данные изъяты> предназначенные для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях.

Действия подсудимого ФИО1 по факту высказывания им ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> потерпевшему ФИО4 №4 угроз убийством подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд учитывает, что ФИО1 высказанную угрозу в адрес <данные изъяты> потерпевшего ФИО4 №4 подкрепил применением к нему насильственных действий, а именно ударил его штакетиной, находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи в агрессивном состоянии и в силу своих антропометрических данных <данные изъяты> ФИО58. в сложившейся обстановке какого – либо действенного сопротивления оказать подсудимому ФИО1 не мог и при таких обстоятельствах у него имелись основания для реального восприятия данной угрозы, и он реально опасался её осуществления. Данные обстоятельства прямо следуют из показаний <данные изъяты> потерпевшего ФИО4 №4

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения высказывания угрозы причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 №4, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения следует, что он высказывал в адрес потерпевшего только угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», «Я тебя закопаю!». При этом суд учитывает, что исключение из обвинения указание на совершение ФИО1 угрозы причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего на нарушает его право на защиту и не влияет на квалификацию его действий по рассматриваемому преступлению.

Кроме этого суд учитывает, что на момент совершения рассматриваемых преступлений ФИО1 и ФИО2 достигли возраста привлечения к уголовной ответственности по данным статьям УК РФ, а также учитывает, что они на учете у врача психиатра не состоят и не состояли, сведений о том, что они страдали или страдают каким – либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики у суда нет, в судебном заседании они ведут себя соответствующе обстановке, что в свою очередь не дает суду оснований сомневаться в их вменяемости.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица признанного виновным в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме этого суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается судом после отмены апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговора Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 и ФИО2 ранее были осуждены за совершение рассматриваемых преступлений, с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство. При этом основанием для апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела послужила апелляционная жалоба адвоката ФИО1 и апелляционное представление государственного обвинителя, в которых ставился вопрос о снижении назначенного ФИО1 наказания. Представление государственного обвинителя не содержало в себе каких – либо доводов относительно необходимости усиления назначенного приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ наказания, назначенного подсудимым ФИО1 и ФИО2

Согласно взаимосвязанным положениям статей 389.22, 389.23, 389.24 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», при новом рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции после отмены приговора в связи с нарушением права обвиняемого на защиту, а также по иным основаниям, не связанным с необходимостью ухудшения положения обвиняемого, не допускается применение закона о более тяжком преступлении, назначение обвиняемому более строгого наказания или любое иное усиление его уголовной ответственности.

Таким образом, в случае отмены приговора по основаниям, не предполагающим ухудшение положение подсудимого, при новом рассмотрении дела суд не вправе назначить ему наказание более строгое, чем это было определено при первоначальном рассмотрении дела.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступлений, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, а также условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 холост, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжелых хронических заболеваний не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 по всем фактам совершения им десяти преступлений суд признает его явки с повинной, фактически содержащиеся в его объяснениях, отобранных у него оперативными сотрудниками полиции.

Также по всем десяти совершенным ФИО2 преступлениям обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является его активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений. Так по каждому из совершенных им преступлений он подробно изложил все обстоятельства совершения преступлений, ранее сотрудникам правоохранительных органов не известные, которые в дальнейшем подтвердил при проведении проверки его показаний на месте.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, по факту совершения им преступления в отношении имущества (металлических труб) принадлежащих ФИО16, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у ФИО2 по всем совершенным им преступлениям как обстоятельства, смягчающие его наказание, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО2 преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений для назначения ему наказания за их совершение с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. По этим же основаниям, при назначении ФИО2 наказания, за все совершенные им преступления, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела приведённых выше, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ, суд не находит. Поскольку именно данное наказание, по мнению суда, соответствует совершенным ФИО2 преступлениям, его личности, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. При этом, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. Подсудимым ФИО2 по настоящему уголовному делу совершено десять умышленных преступлений средней тяжести, учитывая, что все данные преступления являются оконченными, учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, которые приведены выше, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение им каждого из преступлений.

Вместе с тем, в связи с наличием у ФИО2 смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в настоящее время подсудимый не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определённых обязанностей, способствующих его исправлению, а также считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что наказание в виде лишения свободы назначается ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, суд не рассматривает вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Также при назначении ФИО2 наказания за совершение им всех указанных выше преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого при совершении рассматриваемых преступлений имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 холост, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжелых хронических заболеваний не имеет, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на момент совершения рассматриваемых преступлений не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по фактам совершения им десяти преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд признает его явки с повинной, фактически содержащиеся в его объяснениях, отобранных у него оперативными сотрудниками полиции.

Также по всем десяти указанным выше преступлениям, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является его активное способствование расследованию рассматриваемых преступлений. Так по каждому из совершенных им преступлений он подробно изложил все обстоятельства совершения преступлений, ранее сотрудникам правоохранительных органов не известные, которые в дальнейшем подтвердил при проведении проверки его показаний на месте.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает у ФИО1 по всем совершенным им преступлениям как обстоятельства, смягчающие его наказание, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по факту совершения им преступления в отношении ФИО4 №4 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение рассматриваемого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения привело ФИО1 к отсутствию внутреннего контроля за своим поведением и вызвало желание совершить рассматриваемое преступление. Суд пришёл к такому выводу, проанализировав фактические обстоятельства произошедшего, личность подсудимого, тот факт, что преступление было им совершено непосредственно после распития спиртного, а также, поскольку в судебном заседании сам подсудимый показал, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, послужило причиной того, что он совершил рассматриваемое преступление, трезвый он бы его совершать никогда не стал, что, по мнению суда, очевидно свидетельствует о прямой связи состояния опьянения ФИО1 с совершением им указанного выше преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 при совершении рассматриваемых преступлений в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела не установлено.

Суд не усматривает каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО1 преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений для назначения ему наказания за их совершение с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершенных деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. По этим же основаниям, при назначении ФИО1 наказания за совершенные им преступления, предусмотренные пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, с учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела приведённых выше, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ, оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ, суд не находит. Поскольку именно данные виды наказания, по мнению суда, соответствуют совершенным ФИО1 преступлениям, его личности, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд отмечает, что согласно положениям ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

Согласно материалам настоящего уголовного дела преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух лет назад. Течение срока давности уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 78 УК РФ, в отношении ФИО1 не приостанавливались. Таким образом, он подлежит освобождению от наказания, назначенного ему настоящим приговором суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

При назначении ФИО1 наказания за совершение им преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого при совершении рассматриваемых преступлений имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание.

Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершённое преступление. При этом, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний. Подсудимым ФИО1 по настоящему уголовному делу совершено десять умышленных преступлений средней тяжести, учитывая, что все данные преступления являются оконченными, учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, которые приведены выше, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение им каждого из преступлений.

Кроме этого суд учитывает, что в настоящее время ФИО1 осужден приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Осужден приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ, наказание не отбыто. При этом преступления, совершенные ФИО1 и рассматриваемые в рамках настоящего уголовного дела, были им совершены до вынесения приговоров суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения (п. 53). При таких обстоятельствах настоящий приговор и приговоры Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

В отношении наказания, назначенного приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 53, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», сложение реального и условного наказания недопустимо.

Таким образом, по смыслу закона положения ст. 73 УК РФ судом могут быть применены только к тому наказанию, которое назначается им по конкретному делу, но не к наказанию, назначенному ранее другим судом либо другому делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, совокупность данных о личности ФИО1, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только назначением ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, без применения в отношении него ст. 73 УК РФ. Не находит суд оснований и для применения к подсудимому положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку назначение ФИО1 альтернативного наказания в виде принудительных работ, не будет способствовать его исправлению, а также не будет способствовать принципу справедливости при назначении наказания. Отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении, так как у него имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при совершении им преступлений, предусмотренных пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 1064 ГК РФ, 44 УПК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, в том числе совершенным преступлением, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен непосредственно преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании указанного, гражданские иски, заявленные представителями потерпевших юридических лиц <данные изъяты> и <данные изъяты> суд считает необходимым удовлетворить, так как ФИО1 и ФИО2 их признали в полном объеме и они подтверждаются материалами настоящего уголовного дела.

Вместе с тем суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой с подсудимых ФИО1 и ФИО2 суммы гражданского иска в пользу <данные изъяты> на сумму возвращенного имущества, а именно группы геофонов 6S2P YF-20 Dx 10 Гц и одного блока FDU1 428, а также с учетом того, что стоимость 11 аккумуляторных батарей, похищенных подсудимыми ДД.ММ.ГГГГ, составляет 40150 рублей, а не как ошибочно указано в обвинительном заключении 43800 рублей, стоимость полевого модуля марки «Laul 428» с учётом его износа составляет 206 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств. При этом суд исходит из того, что согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение срока хранения дела, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; деньги, ценности и иное имущество подлежат возвращению законному владельцу; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307– 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а» «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 год;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ потерпевшее лицо <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ потерпевшее лицо <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 год;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ потерпевшее лицо <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено ДД.ММ.ГГГГ потерпевшее лицо <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от уголовной ответвености по ч. 1 ст.119 УК РФ освободить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказание, назначенное настоящим приговором, частично сложить с наказанием по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии – поселении.

Зачесть в срок назначенного наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Наказание, назначенное настоящим приговором суда, считать ФИО1 отбытым. Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 отменить. Из – под стражи ФИО1 освободить немедленно, в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.

Приговоры Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а» «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

за совершение преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевших юридических лиц <данные изъяты> и <данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 96 426 рублей 49 копеек, в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 495950 рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: группу геофонов 6S2P YF-20 Dx 10 Гц и один блока FDU1 428, хранящиеся у представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> оставить последнему; корпус навесного замка, дужку навесного замка, ключ от навесного замка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а самими осужденными в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 15 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев