Дело № 2-3690/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006296-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 07 октября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

с участием прокурора Шестера Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованием, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый номер: ###, на основании договора дарения квартиры № ### от 19.04.2004 (составлен 05.04.2004), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.04.2004 № ###. Ранее указанная квартира принадлежала на праве собственности двоюродной бабушке истца- ФИО4, **.**.**** г.р.

С момента регистрации на указанное жилье истец является единственным собственником квартиры, которая также является единственным местом жительства.

С 11.01.2008 в указанной квартире была зарегистрирована ФИО2, которая приходится истцу .... С 19.07.2024 в квартире истца была зарегистрирована ...- ФИО3 с целью надлежащего оформления документов для получения пенсии по старости.

С даты регистрации ответчики не проживали в квартире, у них имеется постоянное место жительства за пределами г. Кемерово. Кроме того, спорная квартира долгое время сдавалась в аренду. Договор найма заключался нанимателями со ФИО2, не имеющей права собственности в отношении спорного жилья. За время сдачи квартиры нанимателям, ответчик не оплачивала коммунальные услуги, иные обязательные платежи, поскольку указанные обязанности были возложены на нанимателей.

16.09.2024 договор найма был перезаключён по инициативе истца, после чего денежные средства за спорную квартиру, стала получать она в размере 20 000 рублей.

В мае 2025 наниматели выселились из квартиры, а истец стала проживать в своем жилье самостоятельно и нести обязанности по содержанию квартиры.

Указывает, что ответчики не несут обязанности по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивают. Регистрация ответчиков по месту жительства влечет для истца необоснованные расходы по содержанию объекта недвижимости. Кроме того, истец планирует продать спорное жилье, но регистрация ответчиков препятствует данному обстоятельству. Ответчики в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учёта в спорной квартире, при этом между ними сложились неприязненные отношения, не смотря на наличие близкого родства. Истец и ответчики не проживали вмести и не планируют совместное проживание.

В связи с изложенным, истец просит признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала предъявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании ордера № ### от 22.08.2025, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Кроме того, указал, что ответчики не проживают в спорном жилье, какие-либо личные вещи ответчиков в квартире истца отсутствуют. Несение ответчиками бремени содержания спорной квартиры не подтверждено. Пи указанных обстоятельствах, полагает, что ФИО2, ФИО3 утратили право пользования жилым помещением по адресу: ....

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Жилое помещение по адресу: ..., принадлежало ее тете. Когда ... решила подарить ей эту квартиру, она попросила ее подарить квартиру ...- ФИО6, поскольку имела плохое состояние здоровья и надеялась, что ... окажется порядочным человеком и не станет злоупотреблять правом собственности в отношении квартиры .... ... подарила квартиру ее ..., они оформили надлежащим образом право собственности. ФИО6 зарегистрировалась в данной квартире. В спорной квартире ФИО6 проживала периодически, поскольку квартира сдавалась в аренду с 2008 года периодами по 2-3 месяца. При этом ФИО6 проживала в съемном жилье с сожителем, периодически меняя адрес проживания. В спорной квартире, по ее просьбе, ФИО6 прописала ... ФИО3 в 2024. Сама она стоит на регистрационном учете в спорном жилье с 2008 года. По месту регистрации он не проживала, снимала жилье на ..., проживала в ..., также проживала за пределами Кемеровской области. Между ею и ... ФИО6 возник конфликт, сложились неприязненные отношения, в связи с чем, совместное проживание было не возможно. Иногда удавалось поддерживать отношения с ..., но ей часто было не известно ее место нахождения, она не выходила на связь долгие промежутки времени. В 2014-2015 ФИО6 проживала на ..., проходила обучение. Затем ФИО6 проживала на ... с «алкоголиком». Потом проживала на ..., с 2022 по 2024 она потерялась. Только в 2024 ФИО6 вышла на связь. В тот момент она проживала по .... В мае 2025 ФИО6 вернулась в спорную квартиру. Также пояснила, что она проживала в спорной квартире некоторые периоды времени, с декабря 2023 по апрель 2024 совместно со своей .... В период с ноября 2023 по февраль 2024 мать ФИО3 проживала в спорном жилье. С сентября 2013 по май 2014 она проживала в спорном жилье с ... ФИО6 Также она проживала в спорном жилье с зимы 2018 до января 2019. Кроме того пояснила, что с марта 2023 на протяжении 6 месяцев она проживала .... По возвращению, в декабре 2023 она проживала в .... С апреля по август 2024 она проживала в .... С августа по сентябрь 2024 она проживала .... В период времени с октября по декабрь 2024 она проживала ..., а с января по апрель 2025- .... С апреля до лета 2025 проживала по месту работы по .... В настоящее время она проживает на ..., по месту работы. Кроме того, пояснила, что несла бремя содержания спорной квартиры. Когда проживала ..., приезжала в ... раз в полгода и оплачивала коммунальные услуги. Ее личные вещи находились в спорной квартире, когда уезжала, брала с собой необходимое.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает. Истец ФИО6 приходится ей ..., а ответчик ФИО2- ее .... Квартира досталась ФИО6 от ее родной ... ФИО4, которая подарила ее ФИО6 2017 года она вынуждена проживать в ... в летнем домике, не пригодном для зимнего проживания. По указанному адресу она присматривает за хозяйством по просьбе третьих лиц. В спорной квартире она зарегистрирована с 2024. Регистрация была оформлена ФИО6 по просьбе ее и ФИО2, поскольку эта процедура была необходима для получения пенсии. В спорной квартире не проживала, так как ФИО6 не пускает ее жить.

Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании пояснила, что истец, ответчики знакомы ей долгий период времени. С ответчиками сложились приятельские отношения, так как она общалась с ФИО4- ... ФИО3, которая ей сказала, что свою квартиру подарит ФИО6, поскольку об этом ее попросила ФИО2 Квартира по ..., номер подъезда не помнит. В указанной квартире она была много раз, еще когда была жива ФИО4 После смерти ФИО4, в квартире была несколько раз, в 2021- 2 раза, в 2022- 1 раз. Необходимость ее прихода в указанную квартиру была связана с тем, что ФИО2 привозила ей овощи с дачного участка. Когда приходила за овощами, в квартиру не проходила по комнатам, была в коридоре. Также пояснила, что летом ответчики проживала на сельской территории.

Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 является его бывшей .... Они проживали совместно до июня 2025 в его квартире по .... Ему известно, что квартира на ... досталась ФИО1 от родственников. В указанной квартире ФИО1 проживает в настоящее время. До этого квартира сдавалась в аренду. Ему известно, что в 2023-2024 ответчики не проживали в спорной квартире, они жили в .... Летом 2025 он помогал ФИО1 перевезти вещи в спорную квартиру. В 2024 в спорной квартире проживали квартиранты- студенты, мигранты. В квартире было очень грязно, беспорядок. Указанные обстоятельства ему известны, так как в период проживания квартирантов в спорном жилье, ФИО1 звонила соседка и просила приехать, так как имело место нарушение порядка со стороны квартирантов. В 2025 квартиранты съехали из спорного жилья.

Прокурор Шестера Л.А. в судебном заседании полагал исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Указала на удовлетворение исковых требований в части признания утратившей право пользования жилым помещением ФИО2 Требования в части признания утратившей право пользования жилым помещением ФИО3, полагала необходимым оставить без удовлетворения в силу того, что ответчик, имея право на приватизацию в прошлом, отказалась от участия в приватизации, тем самым сохранив за собой право пользования спорным жилым помещением.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, пояснения свидетелей, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из смысла ст. 2 Федерального Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является истец ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.04.2004.

Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано на основании договора дарения квартиры от 05.04.2004, что также подтверждается сведениями из ЕГРН по состоянию на 04.09.2025.

Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния Кузбасса от 11.09.2025 ФИО9, **.**.**** года рождения является ... ФИО2, **.**.**** года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ### от **.**.****, ФИО2, **.**.**** года рождения является ... ФИО1, **.**.**** года рождения.

Как следует из представленных, в материалы дела платежных документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг по адресу: ..., по состоянию на марта 2025 коммунальные услуги оплачены.

Согласно справке ООО «Жилищно-коммунальный трест», по адресу: ..., совместно с собственником ФИО1 зарегистрированы: ФИО2 с **.**.****, ФИО3 с **.**.****. Кроме того, в данной справке указано на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 19.06.2025 в размере 8 562,75 рубля.

Кроме того, как следует из представленного договора найма жилого помещения от 16.09.2024, ФИО1, квартира по адресу: ..., сдавалась в аренду с 01.10.2024. При этом в договоре указано на несение бремени содержания данного жилья по оплате коммунальных услуг нанимателями жилого помещения.

Как следует из материалов дела, пояснений истца, ответчиков, ответчики длительное время, не проживают в квартире ФИО1

ФИО2 состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: ... с 11.01.2008 года. С указанной даты ФИО2 проживала в съемном жилье, либо проживала в жилом помещении по своему месту работы, поскольку ее трудовая деятельность предусматривает данное обстоятельство.

Кроме того, довод ФИО2 о том, что она проживала в спорной квартире некоторые периоды времени: с декабря 2023 по апрель 2024 совместно со своей матерью; с сентября 2013 по май 2014 она проживала в спорном жилье с ... ФИО6; с зимы 2018 до января 2019; ничем не подтвержден, доказательств не представлено.

Как следует из пояснения ФИО2, она с марта 2023 на протяжении 6 месяцев проживала .... По возвращению, в декабре 2023 она проживала в .... С апреля по август 2024 она проживала в .... С августа по сентябрь 2024 она проживала .... В период времени с октября по декабрь 2024 она проживала ..., а с января по апрель 2025- .... С апреля до лета 2025 проживала по месту работы по .... В настоящее время она проживает на ..., по месту работы.

Кроме того, довод ФИО2 о несении бремени содержания спорной квартиры на протяжении всего времени с даты регистрации, ничем не подтвержден. Из представленных ею квитанций об оплате коммунальных услуг не представляется возможным сделать вывод, что платежи вносились ФИО2, поскольку плательщиком указано иное лицо. Доказательств, подтверждающих нахождение личных вещей ФИО2 в спорной квартире, суду также не представлено.

Как следует из показаний свидетеля ФИО7, она также не указала на наличие в спорной квартире личных вещей ответчиков. Квартиру ФИО1 посещала три раза в 2021, 2022 годах, приезжала за овощами, которые ФИО2 привозила с дачного участка. При этом, свидетель не подтвердила постоянного проживания ответчиков в спорном жилье.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, он указал на не проживание ответчиков в спорной квартире, а также на отсутствие в квартире их личных вещей.

Суд критически относится к фотографиям спорной квартиры, представленными стороной истца в подтверждение отсутствия личных вещей ответчиков, поскольку не представляется возможным сделать однозначный вывод, что на снимках изображена квартира истца.

Таким образом, выезд ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, интерес к данному жилому помещению для использования ее по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратила. Ответчик выехала на иное место жительство в другое место, эпизодически меняя место проживания. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. С 2022 ответчик практически не общается с истцом, как с дочерью, не поддерживает отношения, периодически проживает за пределами Кемеровской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом статья 31 Жилищного кодекса РФ регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Анализируя установленные обстоятельства, представленные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 выехала из жилого помещения добровольно, ее выезд носит длительный и постоянный характер, препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны других лиц, не имелось, ответчик проживает по другому адресу, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, следовательно, ФИО2 является бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Расходы по содержанию спорного жилого помещения ответчик не несет.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования на квартиру, расположенную по адресу ....

Обсуждая исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования на квартиру, расположенную по адресу ..., суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения на условиях договора социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Как видно из содержания названной нормы права, приватизация жилого помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данная норма права не устанавливает каких-либо исключений для проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, в том числе и для тех, кто ранее участвовал в приватизации другого жилого помещения.

Следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие.

Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.

Как следует из ордера № ### от 14.01.1981, он выдан ФИО10, ... на право занятия отдельной ..., из трех комнат, жилой площадью 31 кв.м по ....

Как следует из заявления ФИО4, адресованного в администрацию г. Кемерово, она просит передать ей в собственность квартиру по адресу: ....

Как следует из материалов дела, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 02.03.2004, администрация г. Кемерово бесплатно передала а ФИО4, **.**.**** г.р. приобрела в собственность квартиру, состоящую из 3 комнат, общей площадью 48,10 кв.м, площадью 47,30 кв.м, в том числе жилой 32,70 кв.м, по адресу: ....

Как следует из заявления ФИО11, **.**.**** г.р. от 19.12.2003, она дала согласие на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: ... гр. ФИО4, без ее участия, тем самым отказалась от приватизации указанной жилой площади.

Как следует из сведений, представленных УЗАГС Кузбасса от 11.09.2025, ФИО3 состояла в зарегистрированном браке в период времени с **.**.**** года с ФИО12, в связи с чем имела имя- ФИО11 В 2023 сменила имя на ФИО3

Таким образом, на момент приватизации спорной квартиры своей сестрой ФИО4, ФИО9 утратившей право пользования спорным жилым помещение не признавалась, имела равные права пользования наряду с другими проживающими в нем лицами, отказавшись от участия в приватизации, тем самым сохранила за собой право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, а также то, что право пользования спорной квартирой у ответчика ФИО3 сохранилось, так как на приватизацию спорного жилого помещения необходимо было его согласие, оснований для признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования квартирой по адресу: ... не имеется, а доказательств добровольного отказа ФИО3 от права пользования данным жилым помещением не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО2, **.**.**** года рождения, утратившей право пользования на квартиру, расположенную по адресу ..., площадью 48,1 кв.м, с кадастровым номером ###, принадлежащую ФИО1.

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования на квартиру, расположенную по адресу ..., площадью 48,1 кв.м, с кадастровым номером ###, принадлежащую ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья Е.Г. Горбунова