Решение по делу № 2-4614/2024 от 05.02.2025

23RS0036-01-2022-007120-20

Дело № 2-581/2025 (2-4614/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 января 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А.

при помощнике судьи Петренко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследникам ФИО5 - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы принятого наследства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к наследникам ФИО5 - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-758743110 и кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы принятого наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.

Согласно указанному договору, должнику предоставлен кредит в сумме 3 000 000.00 руб. под 17% годовых на 36 мес. Банк предоставил кредит, а ФИО5 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 3 722 859,17 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта № кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 руб., на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 руб. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте №-Р-758743110 составляет 52 941,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 902,70 руб., задолженности по просроченным процентам 9 798,81 руб. и задолженности по неустойки 240,41 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлены наследники умершего должника - ФИО1 и ФИО2

В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд установить размер задолженности ФИО5 перед ПАО Сбербанк по кредитной карте № в сумме 52 941,92 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 722 859,17 руб.

Взыскать задолженность ФИО5 перед ПАО Сбербанк с его наследников - ФИО1, ФИО2 по кредитной карте №-Р-758743110 и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в общей сумме 246 408,29 рублей, состоящей из: денежных средств, находящихся на счетах ФИО5 в размере 9 116,36 руб. на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, в размере 1 291.93 руб. на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, денежных средств в размере 154 000,00 рублей рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер №), расположенной по адресу: 350011, <адрес>, ком., денежных средств в размере 63 000,00 рублей рыночной стоимости легкового автомобиля FIAT без модели UNO, 1984г.в., VIN: №, гос номер: <***>, денежных средств в размере 19000,00 рублей рыночной стоимости прицепа к легковому автомобилю, 1994г.в., шасси: 930090, гос номер: <***>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 28 602,56 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен должным образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчиков участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору, должнику предоставлен кредит на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 000 руб. под 17% годовых на 36 мес.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 % начисляемую на сумму просроченного платежа на каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Установлено, что истец зачислил на банковский счет заемщика сумму кредита, исполнив обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Договором предусмотрено, что возвращение кредита осуществляется внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 Заявления).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Законом об электронной подписи (п. 3 ст. 5) установлено, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей ФИО5 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, который является документальным подтверждением факта подписания заявления должником.

Согласно указанному договору, Банк предоставил кредит, а ФИО5 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в установленном размере, однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № составляет 3 722 859,17 руб.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 15000 руб.

Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно денежные средства в соответствии с графиком платежей погашения задолженности не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте № составляет 52 941,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 42 902,70 руб., задолженности по просроченным процентам 9 798,81 руб. и задолженности по неустойки 240,41 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-AГ № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112. абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлены наследники умершего должника - его дочь ФИО1 и внук ФИО2

Учитывая изложенное в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

П. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно выписки из ЕГРН на помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: 350011, <адрес>, комната 44 зарегистрировано право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому ФИО5, ФИО2 и ФИО1 При этом 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество входит в состав наследства ФИО5

Кроме того, установлено, что в состав наследственного имущества входят также следующие транспортные средства: легковой автомобиль FIAT без модели UNO, 1984г.в., VIN: №, гос номер: <***> и прицеп к легковому автомобилю, 1994г.в., шасси: 930090. гос номер: <***>.

Исходя из разъяснений высших судов, обстоятельствами, подлежащими установлению для правильного разрешения спора, являются установление судом размера задолженности по кредитным обязательствам, а также в целях взыскания задолженности ФИО5 перед ПАО Сбербанк с Ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества - необходимо определение размера стоимости этого имущества на дату смерти должника.

В материалах дела имеется Заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного оценочной компанией: ООО «Мобильный оценщик», исходя из данных которого рыночная стоимость: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер №), расположенную по адресу: <адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 154 000,00 рублей.

Кроме того, в материалах дела также имеется Заключение о стоимости имущества № от 27.03.2024г., исходя из данных которого рыночная стоимость легкового автомобиля FIAT без модели UNO, 1984г.в., VIN: №, гос номер: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 63 000,00 рублей.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 28.03.2024г., подготовленного оценочной компанией: ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю, 1994г.в., шасси: 930090, гос номер: <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 19 000,00 рублей.

Также на счетах умершего ФИО5 после смерти находились денежные средства:

Остаток денежных средств в размере 9 116,36 руб., размещенный на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №.

Остаток денежных средств в размере 1 291,93 руб., размещенный на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №.

Таким образом, ввиду того, что наследниками ФИО5 являются ФИО6 и ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с них задолженности ФИО5 перед ПАО Сбербанк по кредитной карте № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в общей сумме 246 408,29 рублей, состоящей из: денежных средств, находящихся на счетах ФИО5 в размере 9 116,36 руб. на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, в размере 1 291.93 руб. на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, денежных средств в размере 154 000,00 рублей рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер №), расположенной по адресу: 350011, <адрес>, ком., денежных средств в размере 63 000,00 рублей рыночной стоимости легкового автомобиля FIAT без модели UNO, 1984г.в., VIN: №, гос номер№, денежных средств в размере 19000,00 рублей рыночной стоимости прицепа к легковому автомобилю, 1994г.в., шасси: 930090, гос номер: №

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28 602,56 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам ФИО5 - ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах суммы принятого наследства - удовлетворить.

Установить размер задолженности ФИО5 перед ПАО Сбербанк по кредитной карте № в сумме 52 941,92 руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 3 722 859,17 руб.

Взыскать задолженность ФИО5 перед ПАО Сбербанк с его наследников - ФИО1, ФИО2 по кредитной № и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в общей сумме 246 408,29 рублей, состоящей из: денежных средств, находящихся на счетах ФИО5 в размере 9 116,36 руб. на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, в размере 1 291.93 руб. на счете №, открытом в отделении ПАО Сбербанк №, денежных средств в размере 154 000,00 рублей рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый номер №), расположенной по адресу: 350011, <адрес>, ком., денежных средств в размере 63 000,00 рублей рыночной стоимости легкового автомобиля FIAT без модели UNO, 1984г.в., VIN: №, гос номер: № денежных средств в размере 19000,00 рублей рыночной стоимости прицепа к легковому автомобилю, 1994г.в., шасси: 930090, гос номер: №.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 28 602,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2025 года.

Судья -