Дело № 2-1655/2023

УИД 23RS0005-01-2023-004112-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова С.Н.,

при секретаре Шатохиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что велись переговоры с ответчиком об оказании услуг в области аренды спецтехники с экипажем, 14.04.2023 г. в качестве оплаты (аванса) он перевел на банковский счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, однако до настоящего времени договор не заключен, услуги не оказаны. В телефонной беседе ответчик отказался от возврата денежных средств. Поскольку до настоящего времени надлежащего исполнения обязательств по оказанию услуг в области аренды спецтехники с экипажем не последовало и ему денежные средства не возращены, просит взыскать с ответчика в его пользу 100 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 050,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 велись переговоры об оказании услуг в области аренды спецтехники с экипажем.

14.04.2023 г. в качестве оплаты (аванса) ФИО1 перевел на банковский счет ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей.

В счет исполнения обязательств по устной договоренности, истец перевел денежные средства со своей банковской карты на банковскую карту ответчика в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией № Тинькофф Банк.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Однако до настоящего времени договор не заключен, услуги не оказаны, денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

ФИО2 в судебном заседании, каких-либо доказательств опровержения неосновательного получения денежных средств в сумме 100 000 рублей, не представил, свое обязательство в области аренды спецтехники с экипажем не исполнил, поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что денежные средства ответчиком в настоящее время не возвращены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

При сумме задолженности 100 000 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 18.04.2023 г. по 23.07.2023 97 (дней) 7,50% 365 1993,15 рублей,

- с 24.07.2023 г. по 14.08.2023 г. 22(дней) 8,50% 365 512,33 рублей,

- с 15.08.2023 г. по 17.09.2023 г. 34 (дня) 12% 365 1117,81 рублей,

-с 18.09.2023 г. по 29.09.2023 г. 12 (дней) 13% 365 427,40 рублей, итого: 4 050,69рублей.

Представленный истцом расчет процентов суд признает верным, ввиду чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму 100 000 рублей за пользование указанными денежными средствами в размере 4 050,69 рублей.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 200 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... в пользу ФИО1, ... денежную сумму в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 050,69 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей, а всего 107 250,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 27 ноября 2023 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов