89RS0013-01-2025-000786-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года г. Губкинский ЯНАО

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А.С.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, о взыскании части денежных средств, уплаченных ею за период с 1 января 2022 года по 30 мая 2022 года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Сбербанк» в размере 194 268 рублей 21 копейка.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 28 июня 2008 года по 28 июля 2022 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Решением Губкинского районного суда от 14 ноября 2024 года и апелляционным определением суда ЯНАО от 11 марта 2025 года, брачные отношения признаны прекращенными с 1 января 2022 года. Брачным договором от 5 мая 2022 года стороны произвели раздел совместно нажитого недвижимого имущества. Однако долговые обязательства, возникшие в период брака, разделены не были. Так, в период брака ФИО1 оформлен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства по которому потрачены на нужды семьи. После прекращения брачных отношений, истец производила гашение кредитных обязательств самостоятельно, всего в период с 1 января 2022 года по 30 мая 2022 года ею выплачено 388 536 рублей 43 копейки, 1/2 часть которых просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. При этом ответчиком представлены письменные возражения, в соответствии с которыми выражает несогласие с исковыми требованиями, просит в удовлетворении отказать, применив пропуск срока исковой давности для обращения в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 28 июня 2008 года по 28 июля 2022 года (т. 1 л.д. 20, 21).

Решением Губкинского районного суда от 31 октября 2024 года и Апелляционным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2025 года установлено, что брачные отношения между сторонами признаны прекращенными с 1 января 2022 года (л.д. 9-12, 13-15).

Судебными актами также установлено, что обязательство ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года является общим обязательством супругов.

Истцом ФИО1 в качестве основания заявленного требования о взыскании с ответчика компенсации денежной суммы, уплаченной ею по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в период с 1 января 2022 года по 30 мая 2022 года, указано на то, что данное обязательство возникло в период брака сторон, заемные денежные средства потрачены на нужды семьи.

Судом установлено, что истец ФИО1 за период с 1 января 2022 года по 30 мая 2024 года исполнила обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 388 536 рубля 43 копейки (л.д. 8).

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд, надлежит исчислять с момента прекращения брачно-семейных отношений сторон, то есть с 1 января 2022 года. Дата прекращения брачно-семейных отношений установлена судом и не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании денежных средств уплаченных истцом за период с 1 января 2022 года по 30 мая 2022 года, подано ФИО1 21 мая 2025 года в электронном виде. Таким образом, по требованиям о взыскании денежных средств за период уплаты задолженности по кредиту с 25 января 2022 года по 25 апреля 2022 года срок давности является пропущенным.

При этом установлено, что 25 мая 2022 года истец произвела уплату денежных средств по кредитному договору в размере 21 518, 75 рублей, то есть до истечения трех летнего срока для обращения в суд (л.д. 8). Таким образом, суд приходит к выводу, что 1/2 часть уплаченных ФИО1 в счет погашения кредитного обязательства денежных средств в размере 10 759 рублей 37 копеек (21 518 рублей 75 копеек : 2) подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 10 759 рублей 37 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья А.С. Балан

Решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2025 года.