Дело № 2-372/2025 г.

16RS0005-01-2025-000386-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Сетевая компания» в лице филиала Чистопольские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат по договору и неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий,

установил

АО «Сетевая компания» в лице филиала Чистопольские электрические сети обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат по договору и неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Сетевая компания» и ФИО1 заключен договор №/ЧЭС/940/Т37 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями заключенного договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объекта «Нежилое помещение», расположенного по адресу: 422870, <адрес>, а ФИО1 обязалась внести плату за технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора. Размер платы по договору рассчитан в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № /тп-2022. Общая сумма платы по договору составила <данные изъяты> Ответчиком внесены платежи по договору на общую сумму <данные изъяты> Пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №), установлено, что к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения относятся:

- мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению;

- срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 4 договора, его неотъемлемой частью являются технические условия (Приложение № к договору), срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В п. 5 договора истец и ответчик согласовали срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 4 месяца со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 8 договора ответчик обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на ответчика мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка ответчика, предусмотренных техническими условиями, уведомить истца о выполнении технических условий;

- получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов и надлежащим образом уведомить об этом сетевую организацию. Указанное уведомление в адрес истца от ответчика не поступило.

В соответствии с п. 19 Правил № по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.

В предусмотренный договором срок выполнения мероприятий ответчик должен был выполнить перечень мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренные п. 12 Технических условий, и в соответствии с требованиями пп. «г» п. 7, абз. 1 п. 18.3 Правил № и п. 8 договора получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора (Ростехнадзора) в соответствии с Правилами выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок потребителей электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и направить в сетевую организацию для подписания актов, согласно требований п. 19 Правил №.

Перечень подлежащих выполнению ответчиком мероприятий для присоединения к электрическим сетям не выполнен.

Таким образом, ответчик нарушил сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению, в связи с чем акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между сторонами не подписан. Фактическое присоединение объектов к электрическим сетям не состоялось.

Согласно п. 18 Правил № в число мероприятий по технологическому присоединению включаются действия сетевой организации по подготовке, выдаче технических условий, а также их согласование с системным оператором и со смежными сетевыми организациями (при необходимости).

Для исполнения обязательств по технологическому присоединению истцом были выданы ответчику технические условия (Приложение № к договору), фактические затраты на подготовку и выдачу которых составили <данные изъяты> в соответствии с расчетом стоимости мероприятий на основании ставок за единицу максимальной мощности С1 в соответствии с Приложением № к Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/тп-2022.

Кроме того, истцом было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору подряда №/ДСО/ЭВ/23 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение инженерно-геодезических, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ с ООО «Электронефтегаз», в соответствии с которым сетевая организация, выступая заказчиком-застройщиком, оплатила работы подрядчика по строительству объектов электросетевого хозяйства в целях осуществления технологического присоединения объекта заявителя на основании актов о приемке выполненных работ. В соответствии с актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, 13711 стоимость строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту составила <данные изъяты>

Таким образом, истец понес затраты по договору в следующих размерах:

- <данные изъяты> - подготовка и выдача сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором и смежными сетевыми организациями (в соответствии со ставками платы, утвержденными);

- <данные изъяты> - выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление мероприятий по подключению устройств в соответствии с техническими условиями.

Размер компенсации затрат по договору с учетом внесенных ответчиком авансовых платежей составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>

Таким образом, истец в рамках исполнения обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению по договору понес фактические расходы.

Фактически понесенные истцом расходы являются для него убытками.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия по нарушению сроков выполнения мероприятий по договору с предложением, в случае отсутствия заинтересованности в технологическом присоединении, подписать соглашение о расторжении договора и акт по возмещению фактических расходов, с требованием возмещения суммы начисленной неустойки по условиям договора. Однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 17 договора, предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению или оплаты по договору заявителем в соответствии с п. 16 (6) Правил по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки.

Включение условия о неустойке в указанном размере в форму договора является выполнением императивной нормы, содержащейся в пп. «в» п. 16 Правил №. При этом, согласно данной норме, условие о неустойке в вышеуказанном размере является существенным условием договора.

Размер неустойки за нарушение условий договора по выполнению мероприятий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом предельного годичного срока) составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика исходя из вышеуказанного расчета взыскиваемой денежной суммы составляет <данные изъяты> и состоит из следующих частей:

- <данные изъяты> - размер компенсации затрат истца, понесенных в рамках исполнения договора, с учетом внесенного ответчиком авансового платежа;

- <данные изъяты> - размер неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снижена с учетом предельного годичного срока до 365 дней).

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №ЧЭС/940/Т37, заключенный между АО «Сетевая компания» в лице филиала Чистопольские электрические сети и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сетевая компания» в лице филиала Чистопольские электрические сети фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ЧЭС/940/Т37 в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ЧЭС/940/Т37 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Сетевая компания» в лице филиала Чистопольские электрические сети ФИО2, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить, против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 названной статьи обязанность доказать отсутствие своей вины возлагается на лицо, нарушившее обязательство.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьями 21 и 26 Закона об электроэнергетике и устанавливают порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт согласования технологической и (или) аварийной брони в соответствии с пунктом 14 (2) настоящих Правил (п. 19).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно частям 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Сетевая компания» в лице филиала Чистопольские электрические сети и ФИО1 заключили договор №/ЧЭС/940/Т37 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому истец обязался осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, а ответчик оплатить данную услугу.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Нежилое помещение», расположенного (который будет располагаться) по адресу: 422870, <адрес> (кадастровый №).

Согласно пункту 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Разделом III указанного договора предусмотрена плата за технологическое присоединение и порядок расчетов между сторонами.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №/тп-2022 и составляет <данные изъяты>, в том числе НДС (пункт 10 договора).

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком произведена оплата по договору на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 21 договора договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Подписанный ответчиком договор поступил истцу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок выполнения мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 8 договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Однако мероприятия по технологическому присоединению не были выполнены ответчиком. Обязательства истца по договору выполнены в полном объеме.

В связи с непоступлением уведомления о выполнении технических условий ДД.ММ.ГГГГ АО «Сетевая компания» направила ФИО1 претензию, указав, что Сетевая компания в рамках исполнения договорных обязательств понесла затраты для создания условий технологического присоединения объекта электроснабжения по договору. Однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Для исполнения обязательств по технологическому присоединению истцом были выданы ответчику технические условия, фактические затраты на подготовку и выдачу которых составили <данные изъяты> в соответствии с расчетом стоимости мероприятий на основании ставок за единицу максимальной мощности С1 в соответствии с Приложением № к Постановлению Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №/тп-2022.

Кроме того, истцом было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № к договору подряда №/ДСО/ЭВ/23 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение инженерно-геодезических, проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ с ООО «Электронефтегаз», в соответствии с которым сетевая организация, выступая заказчиком-застройщиком, оплатила работы подрядчика по строительству объектов электросетевого хозяйства в целях осуществления технологического присоединения объекта заявителя на основании актов о приемке выполненных работ. В соответствии с актами о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ №, 13711 стоимость строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по объекту составила <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма затрат на выполнение мероприятий по технологическому присоединению составила <данные изъяты>:

<данные изъяты> - подготовка и выдача сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором и смежными сетевыми организациями (в соответствии со ставками платы, утвержденными);

<данные изъяты> - выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление мероприятий по подключению устройств в соответствии с техническими условиями.

Размер компенсации затрат по договору с учетом внесенных ответчиком авансовых платежей составляет <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты>

Материалами дела подтверждено, что на момент обращения истца с настоящим иском ответчик не направлял истцу уведомление, предусмотренное пунктом 8 договора, а сроки по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, установленные договором, истекли.

В свою очередь, истец мероприятия, предусмотренные техническими условиями, выполнил.

Истец, полностью подготовив к выдаче ответчику технические условия, исполнил часть своих обязательств в рамках договора, понеся при этом определенные производственные издержки, которые в отсутствие компенсации являются для него убытками.

Ввиду того, что убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора и неисполнением последним своих обязательств по оплате оказанных услуг, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан компенсировать истцу фактически понесенные расходы на изготовление технических условий и их выполнение.

Ответчик ФИО1 свою часть обязательств по договору не исполнила - не выполнила необходимые мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором располагаются энергопринимающие устройства, в соответствии с выданными ей условиями, сетевую организацию о выполнении условий не уведомила. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

Неисполнение ответчиком указанных мероприятий для присоединения к электрическим сетям препятствует исполнению договора сетевой организацией. Поэтому нарушение ответчиком условий договора следует признать существенным, что является основанием для его расторжения в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 450).

Кроме того, Правилами №, регулирующими спорные правоотношения, предусмотрено такое основание для расторжения договора технологического присоединения, как нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев.

Основываясь на том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований, в связи с чем договор №/ЧЭС/940/Т37 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, а с ФИО1 в пользу АО «Сетевая компания» в лице филиала Чистопольские электрические сети подлежит взысканию в счет возмещения убытков <данные изъяты>

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора №/ЧЭС/940/Т37 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также условия по его оплате, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению или оплаты по договору заявителем в соответствии с пунктом 16(6) Правил по технологическому присоединению не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном данным абзацем порядке за год просрочки.

С учетом данных обстоятельств, поскольку ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению с него в пользу истца полежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>*365 дней*0,25%).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Сетевая компания» в лице филиала Чистопольские электрические сети к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании фактически понесенных затрат по договору и неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №ЧЭС/940/Т37, заключенный между АО «Сетевая компания» в лице филиала Чистопольские электрические сети и Ш.В.Н..

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Сетевая компания» в лице филиала Чистопольские электрические сети фактически понесенные расходы по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ЧЭС/940/Т37 в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/ЧЭС/940/Т37 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 (двадцать четыре) тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-372/2025 г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.