УИД 19RS0002-01-2025-000458-34 Дело № 2-547/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0094626664 от 30.04.2023 в размере 14 567,75 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30.04.2023 между Банком и заемщиком ФИО3 был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 15 000 руб., по которому по состоянию на 04.02.2025 сформировалась задолженность по основному долгу в размере 14 567,75 руб. По имеющимся у Банка сведениям заемщик ФИО3 умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело. В качестве правового обоснования иска Банк ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением судьи от 27.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1
Протокольным определением суда от 20.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование».
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, представители АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Направленные ответчику ФИО1, действующей от имени несовершеннолетней ФИО2, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 30.04.2023 между АО «ТБанк» и ФИО3 заключен договор кредитной карты № 0094626664, в соответствии с которым заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 15 000 руб. на срок бессрочно с переменной процентной ставкой, что подтверждается подписанными заемщиком Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявкой и заявлением-анкетой заемщика.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что заемщик с 03.05.2023 воспользовался предоставленным ему лимитом кредитования, однако условия договора о возврате суммы кредита исполнялись им ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по договору кредитной карты № 0094626664 от 30.04.2023 по состоянию на 04.02.2025 составляет 14 567,75 руб. (основной долг).
Согласно свидетельству о смерти <...> от 03.07.2025 ФИО3 умер 29.06.2024.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов наследственного дела № 38891798-115/2024 следует, что единственным наследником, принявшим открывшееся со смертью ФИО3 наследство, является его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является мать ФИО1 (свидетельство о рождении <...>).
Согласно договору купли-продажи от 05.05.2011, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 03.03.2025, 13.03.2025 в состав открывшегося со смертью ФИО3 наследства входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 080 296, 12 руб. (2 160 592,24 руб. х ?).
Доводов о несоответствии кадастровой стоимости имущества его рыночной стоимости, а также о том, что стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения суммы долга наследодателя, ответчиком не заявлено.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, наследник ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 несет перед Банком ответственность по обязательствам заемщика ФИО3
Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиком в материалы дела не представлены.
Из ответов АО «ТБанк», АО «Т-Страхование» на запросы суда следует, что при заключении кредитного договора заемщик ФИО3 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиком Банка» в рамках договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013 № КД-0913 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка».
Согласно п. 1.5 Условий страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица.
19.07.2024 в АО «Т-Страхование» от ФИО5 поступило заявление о смерти ФИО3 (событие № РА2-24-190952), по состоянию на 03.04.2025 решение о признании события страховым случаем не принято в связи с отсутствием достаточных сведений и необходимостью получения от родственников информации о заявленном событии (не представлены копия амбулаторной карты застрахованного лица, выписка из амбулаторной карты застрахованного лица, копия справки с первичной диагностикой заболевания; документы, удостоверяющие личность и полномочия выгодоприобретателя). После получения необходимых документов страховщиком будет принято решение по событию № РА2-24-190952.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Банк не является выгодоприобретателем по заключенному с ФИО3 договору страхования, требования Банка о взыскании с наследника ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 задолженности в размере 14 567,75 руб. подлежат удовлетворению, при этом ответчик не лишена права требовать от страховщика выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО3 при условии признания наступившего события страховым случаем и представления всех необходимых документов.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>), действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2 (паспорт серия <...>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность (основной долг) по кредитному договору от 30.04.2023 № 0094626664, заключенному с ФИО3, в размере 14 567 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 18 567 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 12.05.2025.