Дело № 2-1-394/2022
64RS0030-01-2022-000734-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 сентября 2022 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кулагина П.В.,
при секретаре судебного заседания Маркеловой О.В.,
с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3,
ответчика ФИО4,
представителя ответчика ФИО5 - ФИО6,
третьего лица нотариуса нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным,
установил:
ФИО2 обратился в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании завещания недействительным.
В обоснование исковых требований указано, что 31.10.2021 в г. Ртищево Саратовской области умерла мать истца ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>.
Её смертью открылось наследство, состоящее из квартиры по указанному адресу, а также денежных вкладов с компенсацией на день закрытия счета.
Истец указывает, что является единственным наследником по закону к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом узнал, что 23.09.2021 нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 было удостоверено завещание ФИО1, зарегистрированное в реестре за №-н/64-2021-1-931, которым она завещала всё своё имущество ФИО2, а также своим внукам ФИО4 и ФИО5.
При этом ранее, 02.08.2019 ФИО1 составляла завещание, которым завещала всё своё имущество только ФИО2, т.е. завещанием от 23.09.2021 было отменено завещание от 02.08.2021.
Истец указывает, что ФИО1 с 2001 года страдала заболеванием, наблюдалась у врача-психиатра ГУЗ СО «Аткарская психиатрическая больница», на постоянной основе принимала психотропные препараты, в т.ч. «Азалептин». На почве психических расстройств у ФИО1 было 4 приступа, сопровождавшимися тяжелыми последствиями: в 2012, 2014, 2018, 2019 годах. О психическом расстройстве было известно всем родственникам и соседям.
В иске указывается, что при жизни в связи с психическим заболеванием на момент подписания оспариваемого завещания ФИО1 не в полной мере осознавала характер и последствия совершаемых ею действий, в связи с чем истец просил суд признать недействительным завещание ФИО21 от 23.09.2021, удостоверенное нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8, зарегистрированное в реестре за №-н/64-2021-1-931.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО3 и ФИО9 заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО4 и ФИО4, представитель ответчика ФИО5 - ФИО6 исковые требования не признали.
Третье лицо - нотариус нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, их представителей показания, свидетелей, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, в том числе экспертное заключение суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
В силу пункта 2 статьи 218, статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (пункт 1).
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (пункт 2).
Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается (пункт 3).
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).
В силу статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Согласно статье 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Статьей 1125 ГК установлены требования к нотариальному удостоверению завещания.
Установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие) (пункт 1).
Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (пункт 2).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (пункт 3).
При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.
Если завещание составляется и удостоверяется в присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность (пункт 4).
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (пункт 6).
Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений названного кодекса, влекущих недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (пункт 1 статьи 1131 ГК РФ).
Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.
Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 12 ГК РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу.
Их материалов дела следует, что 31.10.2021 в г. Ртищево Саратовской области умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>.
Наследниками к имуществу ФИО20 Яны ФИО1 на основании завещания, удостоверенного 23.09.2021 нотариусом нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8, зарегистрированным в реестре за №-н/64-2021-1-931, являются в равных долях по 1/3 каждый: её сын ФИО2 и внуки ФИО4 и ФИО5 (л.д. 48).
02.12.2021 ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился к нотариусу нотариального округа г. Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, заведено наследственное дело № (л.д. 43).
11.12.2021 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились также ФИО4 и ФИО5 (л.д. 44, 45).
Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк России.
Из текста завещания от 23.09.2021 следует, что ФИО1 настоящим завещанием дала следующее распоряжение: все своё имущество, какое на момент её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещает сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внукам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/3 доле каждому.
В завещании указано, что ранее совместное завещание супругов не совершалось, наследственный договор не заключался, содержание статей 1149Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом разъяснено.
Отдельно указано в завещании, что ФИО1 как участник сделки понимает разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемой сделки, условия сделки соответствует её намерениям.
На завещании имеется отметка нотариуса нотариального округа нотариусом нотариального округа город Ртищево и Ртищевский район Саратовской области ФИО8 об удостоверении завещания; разъяснении завещателю статьи 1149 ГК РФ, о соответствии завещания волеизъявлению завещателя; о записи завещания нотариусом со слов завещателя; о том, что завещание прочитано завещателем до подписания полностью; о том, что завещание полностью прочитано нотариусом вслух для завещателя до подписания; об установлении личности завещателя и о проверке его дееспособности; о собственноручном подписании завещания завещателем в присутствии нотариуса (л.д. 48).
ФИО1 на учете ГУЗ СО «Аткарская психиатрическая больница» не состоит, однако консультативно наблюдалась у врача-психиатра с диагнозом: «инволюционный параноид», амбулаторная карта не сохранилась (л.д. 150).
Допрошенная в качестве свидетеля врач-психиатр ГУЗ СО «Аткарская психиатрическая больница» ФИО12 пояснила, что ФИО1 имела единственный психотический эпизод в 2001 году, в дальнейшем наблюдалась консультативно, не нуждалась в активном лечении, иногда принимала поддерживающую терапию. Никаких изменений личности у пациентки не было.
Из объяснений нотариуса ФИО8 следует, что ФИО1 обращалась к нему по поводу удостоверения завещания, в процессе общения были заданы общие вопросы, уточнен состав наследников и наследственного имущества. После первоначальной консультации ФИО1 сообщила, что ей все понятно и она вернется для составления завещания. 23.09.2021 ФИО1 повторно обратилась по данному вопросу, при удостоверении завещания ею высказывались опасения в отношении супруги сына, являющегося инвалидом второй группы, а именно в том, что ФИО3 может после её смерти не добросовестно распорядиться имуществом, даже если оно будет унаследовано по закону ФИО2 Кроме того, она сообщила о конфликтах, которые происходили в последнее время между ней и ФИО3 В процессе общения ФИО1 четко и вразумительно отвечала на поставленные вопросы, давала объяснения относительно причин удостоверения завещания, речь была ровная, спокойная, не пространственная, понимала, куда пришла, с каким вопросом и какие будут последствия.
Как пояснила представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, ФИО1 сообщила ей о своем завещании, передала ей текст завещания, а также два предыдущих завещания, поскольку она опасалась расправы со стороны свое снохи ФИО3, пояснив, что та постоянно обижает её, кричит, ей нужна только квартира, поэтому она решила оставить квартиру внукам. ФИО1 никогда не была неряшливой и неаккуратной, у неё всегда было много одежды и предметов обихода, одевалась для своего возраста хорошо. Неоднократно встречалась на улице при прогулках и посещении магазинов. К внукам она относилась дружелюбно, помогала им, передала 80 000 руб. внуку ФИО7 для оплаты обучения в институте, конфликтов между ними не было.
Свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17 ФИО18 не дали существенных показаний относительно психического состояния ФИО1 на дату составления оспариваемого завещания.
Определением суда от 27.04.2022 по делу назначена посмертная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», на разрешение экспертов поставлен вопрос о том, имелись ли у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Яны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент подписания завещания 23.09.2021 психические расстройства, лишающие её способности понимать значение своих действий или руководить ими.
Комиссия экспертов в заключении от 08.07.2022-23.08.2022 № 1015 пришла к следующим выводам:
ФИО1, судя по имеющимся в материалах гражданского дела материалам, каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности понимать значение своих действий и руководить ими на момент составления завещания на своё имущество, не страдала. ФИО1 перенесла в 2001 г. инволюционный психоз, в связи с чем однократно проходила лечение в ГУЗ «Аткарская психиатрическая больница», выписана с рекомендацией приема препаратов в течение 7 – 10 дней под наблюдение райпсихиатра. Наблюдалась консультативно, больше в стационаре не лечилась. Со слов психиатра ФИО12 в последующем психотической симптоматики у неё не наблюдалось, поведение было адекватное, периодически принимала поддерживающую терапию, в стационарном лечении не нуждалась. Более подробной информации о её психическом состоянии, проводимом лечении в материалах дела нет. Сведения свидетелей о её «неадекватном поведении» подэкспертной, суицидальной попытке относятся к периоду 2001 года, в основном известны друг другу со слов других соседей. В материалах гражданского дела не содержится данных о наличии у ФИО1 в юридически значимый период 23.09.2021 таких психических расстройств, как расстройство сознания, дезориентировка, грубые интеллектуально-мнестические нарушения, наличие психотической симптоматики – бреда и обманов восприятия, а также нарушения критических функций, которые могли бы лишать её способности понимать значение своих действий и руководить ими в указанный период во время составления завещания в пользу своего сына и внуков. Таким образом, всё вышеизложенное позволяет комиссии экспертов вынести заключение о том, что в юридически значимый период 23.09.2021 ФИО1 сохраняла способность к общению, ориентировке в окружающей в окружающей действительности, самостоятельности в суждениях, критическому отношению к своим проблемам, последствиям совершения сделки.
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, не представлено.
Заключение подготовлено компетентными специалистами в соответствующей области медицины, которым разъяснены их права и обязанности, предусмотренные статьей 85 ГПК РФ, эксперты были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности, о чем имеются их подписи.
Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания завещания недействительным.
При этом суд исходит из того, что доказательства, на которые ссылается истец и его представитель в подтверждение недействительности завещания, не нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Указание в исковом заявлении как основание для признания завещания недействительным нарушение положений закона о тайне завещания какими-либо объективными доказательствами не подтверждено.
В соответствии со статей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Объективных данных, свидетельствующих о неспособности ФИО1 на момент составления оспариваемого завещания отдавать отчет своим действиям и руководить ими, истцом не представлено. Наличие в 2001 году у ФИО1 заболевания «Инволюционный параноид» само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании завещания недействительным отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.
Судья