Решение по делу № 2-959/2025 от 13.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-000934-69 (2-959/2025) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 26.06.2021 между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). Кредитная организация расторгла с ответчиком договор займа из-за пропуска внесения им регулярного платежа, в связи с чем в период с 26.03.2022 по 04.09.2022 образовалась задолженность. Заключительный счёт был направлен ответчику. 27.12.2022 кредитная организация уступила права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (данные изъяты). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед <данные изъяты> составляла 78 667,42 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.03.2022 по 04.09.2022 в размере 78 667,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО2, действующий на основании прав по должности генерального директора (л.д. 22), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика порядке заочного производства (л.д. 3 оборот), также представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, в суд вернулся почтовое уведомление о вручении (л.д. 45), в соответствии с п. 1 ст. 117, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 26.06.2021 (л.д. 30) между ответчиком и <данные изъяты> заключен договор потребительского займа (данные изъяты), выдана сумма займа 97 497 руб., в соответствии с ТПВ 3.1 RUB, ежемесячный платеж 5 860 руб., 31 числа каждого месяца, дата первого платежа 31.07.2021 (л.д. 30).

Как следует из расчёта задолженности по договору кредитной линии (данные изъяты) за период с 26.06.2021 по 27.12.2022 (л.д. 25-26), денежные средства были предоставлены ответчику 26.06.2021.

ФИО1 свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 26.03.2022 по 04.09.2022 составила 78 667,42 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору <данные изъяты>» выставило ФИО1 заключительный счет от 03.09.2022 о наличии задолженности в размере 78 667,42 руб., из них: кредитная задолженность – 73 221,59 руб., проценты – 568,27 руб., иные платы и штрафы – 4 877,56 руб., срок оплаты задолженности 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 39).

27.12.2022 <данные изъяты> уступило права требования на задолженность заемщика по договору уступки прав требования (цессии) (данные изъяты) ООО «Феникс» (л.д. 10-12, 27-28).

Ответчик уведомлен о состоявшейся между <данные изъяты> и ООО «Феникс» уступке права требования (л.д. 24).

05.02.2024 ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленной ООО «ПКО «Феникс» справке о размере задолженности от 11.02.2025, задолженность ответчика составляет 78 667,42 руб. (л.д. 5).

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ФИО1 суду не представлено, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности, им не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ООО «ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.06.2024 (данные изъяты), от 11.02.2025 (данные изъяты) (л.д. 8-9), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договору потребительского займа (данные изъяты) за период с 26.03.2022 по 04.09.2022 в размере 78 667,42 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13.05.2025

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>