Дело № 2-711/2022
УИД 33RS0018-01-2022-001066-68
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 октября 2022 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Денькове А.А.,
с участием:
истца ФИО1 и ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит признать ее принявшей наследство, определить ее долю в наследственном имуществе в размере 100 %, а также признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, относящейся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ... и на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м, относящейся к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ...
В обоснование заявленных требований истец указала, что вышеуказанное недвижимое имущество принадлежало ФИО7, умершему .... Завещание на наследственное имущество не оформлялось.
В установленный законом срок, она, являясь наследником первой очереди по закону, с заявлением о принятии наследство в силу своей неграмотности не обратилась.
Кроме нее, наследниками ФИО7 являются сыновья – ФИО5 и ФИО6, которые от принятия наследства отказались, в связи с чем, ее доля в наследственном имуществе должна составлять 100 %.
Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 26 сентября 2022 года, для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (далее – администрация МО «Судогодский район», Управление Росреестра по Владимирской области), нотариус Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО8 (л.д. 3).
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что ФИО1 на момент смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована с ним совместно, то есть фактически приняла наследство после своего мужа.
Ответчики ФИО5 и ФИО6, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что с заявленными ФИО1 требованиями согласны, на спорное наследственное имущество не претендуют и от принятия наследства отказываются (л.д. 47-48).
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация МО «Судогодский район», Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также на отсутствие возражений относительно заявленных истцом требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус ФИО8, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Ввиду надлежащего извещения участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства, судом, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО7, ... года рождения, умер ... в ..., о чем ... администрацией Беговского сельского округа ... произведена запись акта о смерти ... и выдано свидетельство о смерти серии ... ... (л.д. 9).
Установлено также, что на момент смерти ФИО7 на основании постановления Главы Беговской сельской администрации Судогодского района от 25 января 1993 года № 1, с учетом внесенных в него постановлениями Главы администрации Беговского сельского округа Судогодского района Владимирской области от 01 сентября 1992 года № 31/9 «Об инвентаризации земель по населенным пунктам Беговского с/Совета» и от 22 октября 1998 года № 56 «Об изменении размеров земельных участков» являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м и земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ... (л.д.76-81).
Факт принадлежности ФИО7 спорных земельных участков, кроме свидетельства на право собственности на землю и копий вышеуказанных постановлений, подтверждается также и иными материалами дела, в частности:
- справками № 401, 402, 403, 404 от 19 июля 2022 года, выданными администрацией муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, из которых следует, что земельные участки с кадастровыми номерами ... и ... площадью ... кв.м. и ... кв.м соответственно, собственником которых является ФИО7 имеют юридический адрес: Владимирская область, Судогодский район, п. Бег. Арестов (запрещений) по указанным объектам не значится, сведений о их принадлежности другим лицам не имеется (л.д. 18-19, 74-75);
- выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 12 октября 2022 года, согласно которым правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 600 кв.м и земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, относящихся к категории земель – земли населённых пунктов с разрешенным использованием – земли фактически занятые огородом, и расположенных по адресу: ... (л.д. 68-69).
Из материалов дела также усматривается, что на день смерти ... ФИО7 был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>. Вместе с ним постоянно проживали и были зарегистрированы: жена – ФИО1 и сын – ФИО6 (л.д. 60).
29 июня 2022 года ФИО1 обратилась к нотариусу Судогодского нотариального округа Владимирской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о права на наследство по закону на спорные земельные участки, в чем ей было отказано ввиду невозможности установления какой объект принадлежал наследодателю и на основании каких правоустанавливающих документов.
Так из сообщения нотариуса, направленного в адрес ФИО1 усматривается, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № ... ... выданного Беговской сельской администрацией 28 января 1993 года, ФИО7 на праве собственности принадлежал земельный участок, находящийся в коллективном саду Судогоское ПМК-15 площадью ... га, а по выпискам из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на кадастровый учет поставлены два земельных участка площадью ... кв.м и ... кв.м, находящиеся ... (л.д. 15).
Действительно, согласно свидетельству на право собственности на землю ..., выданному Беговской сельской администрацией ..., ФИО7 в собственность был выделен земельный участок площадью ... га, состоящий из двух контуров (л.д. 16-17).
Вместе с тем, как указывалось судом выше в постановление Главы Беговской сельской администрации Судогодского района от 25 января 1993 года № 1, на основании которого было выдано упомянутое выше свидетельство о праве собственности на землю, были внесены изменения.
Так, Постановлением Главы администрации Беговского сельского округа Судогодского района Владимирской области от 01 сентября 1992 года № 31/9 были утверждены результаты обмера земельных участков по населенным пунктам Совета производственной комиссией Беговского сельского Совета согласно приложенным спискам, в котором под № 214 указан ФИО7 с указанием размера принадлежащего ему земельного участка – ... га (л.д. 79).
На основании Постановления Главы администрации Беговского сельского округа Судогодского района Владимирской области от 22 октября 1998 года № 56 «Об изменении размеров земельных участков» внесены изменения в свидетельства на право собственности и аренды, пользования земельными участками по населенным пунктам граждан, указанных в приложении № 1 к данному постановлению, в котором под № 201 числится ФИО7 с указанием размера принадлежащего ему участка – 0,06 га + 0,08 га (л.д. 80-81).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В данном случае из материалов дела следует, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами ... и ... принадлежали наследодателю ФИО7 Доказательств обратного не представлено и материалы дела не содержат.
Усматривается также, что ФИО7 за государственной регистрацией права собственности на спорные земельные участки не обращался (л.д. 68-69).
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Поскольку право собственности на спорное имущество возникло у ФИО7 до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» на законных основаниях, правообладателем не утрачено, поэтому признается действительным независимо от наличия его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м и земельного участка с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, относящихся к категории земель – земли населённых пунктов с разрешенным использованием – земли фактически занятые огородом, и расположенных по адресу: ..., принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО7 и подлежит включению в состав его наследства. Отсутствие регистрации права наследодателя на спорное имущество, либо расхождение сведений о площади земельного участка, по мнению суда, не может являться основанием для лишения его наследников прав наследования указанного имущества.
Факт родственных отношений между наследодателем ФИО7 и ФИО1 подтвержден копией свидетельства о браке серии ... от ..., выданным Судогодским сельсоветом г. Судогда (л.д. 10).
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ФИО1 на момент смерти своего супруга проживала и была зарегистрирована совместно с ним, она является наследником фактически принявшим наследство.
В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцами доказательств не имеется, поскольку они не противоречат друг другу и объяснениям истцов.
Таким образом, поскольку ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она, в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшей наследство, пока не доказано иное.
Сведений об обратном материалы дела не содержат, и ответчиками не представлено.
Напротив, из материалов дела следует, что ответчики ФИО5 и ФИО6 (сыновья ФИО7 и ФИО1), также являющиеся наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО7, против удовлетворения исковых требований своей матери - ФИО1 не возражают и от принятия наследства отказываются (л.д. 47-48, 66).
Ввиду того, что кроме ФИО1, ФИО5 и ФИО6, иных наследников не имеется, а ответчики от принятия наследства отказались, то требования истца об определении ее доли в наследственном имуществе являются излишне заявленными.
Поскольку судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО7, а принадлежащее последнему спорное имущество, подлежит включению в наследственную массу, то исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требований о возмещении судебных издержек не заявлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО6 о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать Признать ФИО1 принявшей наследство после умершего ... ФИО9 .
Признать за ФИО2 право собственности на:
- земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ... относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – земли фактически занятые огородом, расположенный по адресу: ...;
- земельный участок площадью ... кв.м, с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – земли фактически занятые огородом, расположенный по адресу: ....
Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество и является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Смирнова
Мотивированное решение по делу изготовлено 02 ноября 2022 года.