ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № г.
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года <адрес>
Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Дадаева С.Л.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскания задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскания задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с договором № о кредитовании заключенным между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит в размере 713 812 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев под 16.9 % годовых.
Кредитор выполнил свои обязательства. Однако ответчик их нарушает. В адрес ответчика были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности, которые проигнорированы.
Просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 741 217 рублей, 89 копеек: просроченные проценты 55 301 рублей 80 копеек, просроченный основной долг 685 916 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 612 рублей 18 копеек.
Представителем истца по специальной доверенности вместе с иском направлено ходатайство, в котором поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести решение в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является существенное нарушение условий договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств обеспечивается неустойкой.
В силу требований ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
Пунктом 2 ст. 363 предусмотрено, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и.т.
Суд установил, что заемщик и поручитель нарушили обязательства по договорам кредита и поручительства соответственно, нарушив график внесения платы по кредиту, которое является существенным.
Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу:
- Кредитным договором № от 15.11.2021г.
- Расчетом задолженности по кредитному договору № от 15.11.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
- Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.
- Копией лицевого счета от ёДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- Требованием, от ДД.ММ.ГГГГ направленным в адрес ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.
Как видно из приведенных письменных доказательств вина ответчика в ненадлежащем исполнении условий кредитного договора очевидна, в связи, с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 741 217 рублей, 89 копеек: просроченные проценты 55 301 рублей 80 копеек, просроченный основной долг 685 916 рублей 09 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере – 10 612 рублей 18 копеек.
Всего взыскать денежную сумму в размере – 751 830 рублей, 07 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.11.2021г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: /подпись/ С.Л.Дадаев
Копия верна.
Решение вступило в законную силу: «____» __________2023г. С.Л.Дадаев